Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 43321 - 43340
Re[porter307]:
:D
Re[Соколов Леонид]:
Жаль, не всю дорогу видно. На таких фото с извилистой дорогой, вечерний, ночной снимок был бы интересен с фарами машин, можно и на совсем большой выдержке.
Простор, конечно чувствуется, а горизонтальный кадр есть?
Линия горизонта посередине кадра обычно не приветствуется.
Можно и потемнее… ;)
Простор, конечно чувствуется, а горизонтальный кадр есть?
Линия горизонта посередине кадра обычно не приветствуется.
Можно и потемнее… ;)
Re[vlad--king]:
VLAD-KING:
***Роберт Мекис старается выбирать такой передний план, чтобы он не был слишком забит мелким мусором, типа кустов и много травы….
А также обычно снимает очень рано на рассвете, когда есть легкий туман, слабое солнце и непустое небо. + штатив + разные фильтры.
Любит и панораму вертикальными кадрами 5-7. Тогда и древний 300D, с китом 18-55, вполне нормально будет…***
Я думаю, что главное в его работах - это правильная композиция + правильное освещение (тут же и время суток). Потом уже штатив (потому что панорама) и градиентные фильтры (потому что дисбаланс яркости).
***Роберт Мекис старается выбирать такой передний план, чтобы он не был слишком забит мелким мусором, типа кустов и много травы….
А также обычно снимает очень рано на рассвете, когда есть легкий туман, слабое солнце и непустое небо. + штатив + разные фильтры.
Любит и панораму вертикальными кадрами 5-7. Тогда и древний 300D, с китом 18-55, вполне нормально будет…***
Я думаю, что главное в его работах - это правильная композиция + правильное освещение (тут же и время суток). Потом уже штатив (потому что панорама) и градиентные фильтры (потому что дисбаланс яркости).
Re[hunterfish71]:
от:hunterfish71
Про зубрят и ежей![]()
..........Подробнее
Девочка зря смотрит в кадр по вашей команде? да и ежик мелко вышел…
Неспешных и неопасных ежиков снимать несложно, правда они всегда на земле и в траве…
Но лучше организовать «студию», например из чурок деревьев, чтобы ограничить ему пространство и тогда можно поймать интересные кадры, можно даже и удобнее на столе - типа такого, убрав все лишнее на фоне - http://www.psudoterad.ru/img/picture/Nov/09/76f35680cbfaacccabecfd5ed675674a/1.jpg
Можно и портреты сделать, чтобы глазки были видны и поза не набычившись - http://st4.geg.cz/photo/361609_detail.jpg
http://www.zooclub.ru/attach/5679.jpg
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Девочка зря смотрит в кадр по вашей команде? да и ежик мелко вышел…
Неспешных и неопасных ежиков снимать несложно, правда они всегда на земле и в траве…
Но лучше организовать «студию», например из чурок деревьев, чтобы ограничить ему пространство и тогда можно поймать интересные кадры, можно даже и удобнее на столе - типа такого, убрав все лишнее на фоне - http://www.psudoterad.ru/img/picture/Nov/09/76f35680cbfaacccabecfd5ed675674a/1.jpg
Можно и портреты сделать, чтобы глазки были видны и поза не набычившись - http://st4.geg.cz/photo/361609_detail.jpg
http://www.zooclub.ru/attach/5679.jpgПодробнее
Понял,главное непосредственность...
Re[hunterfish71]:
от: hunterfish71
Понял,главное непосредственность...
Добавлю, про съемку животных и птиц, крупным планом.
Фотоохотники справедливо считают, что если глаз не виден, то фото в корзину…
И недопустимо, например у птиц с длинным хвостом, обрезать хвост или рога у копытных.
У многих обычно, еще и темный глаз, без видимого зрачка, поэтому если возможно то нужно занять позицию, чтобы в глазу был блик от неба, как на портрете ежика, в моей ссылке.
;)
Re[hunterfish71]:
не знаю, может это мне просто кажется...
но кажется что все ваши снимки темноваты (недодержаны, причем заметно)
но кажется что все ваши снимки темноваты (недодержаны, причем заметно)
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
не знаю, может это мне просто кажется...
но кажется что все ваши снимки темноваты (недодержаны, причем заметно)
+5
Наверно боится пересветов неба?... :?:
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
+5
Наверно боится пересветов неба?... :?:
Так и есть. А,ФШ только осваиваю..
Re[VitaliyH]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
У меня то на последних снимках резкость поправилась, или ещё рано радоваться :?:
вам не то, что радоваться, а до улыбки еще долгий путь :D
вот смотрю ваше фото, даже красным обвел - до девочки фокус [условно] есть, после девочки тоже [условно] есть, на на самой девочке и на собаке нет даже следов фокуса
как такое возможно - выше моего понимания

Re[Алексей Зауральский]:
Позвольте влезть. Пока жду рецензий от мэтров. Алексей, у Вас проблема с фокусом, а уж потом с резкостью. Там , где лодочка вроде бы ветка сосны в резкости, но смысла в этом большого нет, но пусть будет так - по крайней мере композиция в целом интересная. На второй фотке , где одинокая сосенка на берегу, там ваще нет фокуса. Вы фотки как то обрабатываете? Мне кажется на второй фотке как будто переудаление шума с потерей деталей.
Re[eropegoff]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Кстати, там вообще несколько точек в фокусе. Может у Вас линза залапанная?
Re[porter307]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Хз... Мне кажется, вы и не хотите учиться писал вам пару раз в разных темах, как сделать, но вы, мне кажется, не поправили даже автовыбор точки фокусировки...
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Добавлю, про съемку животных и птиц, крупным планом.
Фотоохотники справедливо считают, что если глаз не виден, то фото в корзину…
И недопустимо, например у птиц с длинным хвостом, обрезать хвост или рога у копытных.
У многих обычно, еще и темный глаз, без видимого зрачка, поэтому если возможно то нужно занять позицию, чтобы в глазу был блик от неба, как на портрете ежика, в моей ссылке.
;)Подробнее
На следующей неделе буду засидку на бобра делать,потренируюь




