Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 42981 - 43000
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
Спасибо ,тоже так подумал,хотя в ч/ б больше акцент на самой девочке вроде получался,поэтому и выложил, да и модно это нынче

С самого начала думать надо в направлении брак - не брак
Дальнейшее думание имеет смысл только в случае, если не брак
В вашем случае фокуса нет нигде, т.е. в 99% случаев это фото попадает в категорию брак... и затем в корзину
Не брак только в случае если сфотографирована какая-то значимая историческая личность (Ангела Меркель, например и нет возможности переснять)
тогда начинают думать как бы этот брак более-менее замаскировать
во всех других случаях - переснять



ps. ваша рамка ужасна :(
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
Спасибо ,тоже так подумал,хотя в ч/ б больше акцент на самой девочке вроде получался,поэтому и выложил, да и модно это нынче

Тогда я обрезала бы коронку и оставила поменьше пространства справа...
В общем, оставила бы крупным планом лицо... :)
Попробуйте - может, понравится)

О, Еропегов уже примерно так сделал... :D только в ч/б нужно убрать коронку...
Цитата:
от: eropegoff

ps. ваша рамка ужасна :(

Не обижайтесь - Еропегов прав.
Понимаю Вас - год назад сама, научившись делать рамочки, заигралась и потратила кучу времени, обрамляя старые фотки... Были зеленые, коричневые, черные, белые, бордовые и даже розовые... Ужас)))
Re[eropegoff]:
:D
Re[Терра2]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
она смотрит вперёд ,там всё интересное ,плюс все эти правила, оставлять место по ходу движения,и так далее , мне и сейчас кажется ,что обрезанная хуже

В цвете пространство создается какими-никакими цветными пятнами... есть вроде бы куда смотреть.
В ч/б их нет... поэтому там внимание концентрируется просто на том, как она смотрит...
Поэтому, имхо, можно обрезать...


Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
что толку в глубине резкости,если не испытываешь глубоких чувств


термин "глубина резкости" подразумевает что сама резкость (фокус) где-то есть
в портретной съемке, как правило, фокусируются на глаза модели (вариант - ближний глаз)
у вас фокуса нет вообще
Re[Терра2]:
:D
Re[eropegoff]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
смотрите мне! (нам)

ps. кстати, соглашусь с предыдущим оратором, корона здесь и нафик не нужна, резать к чертовой бабушке
на вариант Терры еще резкости чуть на глаза и условно можно считать, что кадр условно спасён
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
(Размышления наивного новичка... :roll2: )

Кто его знает - а надо ли локально повышать резкость на глазках? или нет? :?
Вот на старых пленочных снимках частенько многое было не резким... а снимки были выразительными...
Конечно, сейчас резкость и детализация вроде бы аксиомы...
Но, с другой стороны, например, в Бокеграфии с некоторыми объективами почти все кажется не резким... и не только фон... И в ч/б-ной теме не все резко...
А в цветочной теме каких только снимков нет - и со звенящей резкостью, и с почти бокешной размытостью главного цветка...
В общем, что-то растерялась я... :D И чему учиться - непонятно...
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
А каким инструментом можно локально резкость увеличить?

фотошоп, вестимо

создать копию фонового слоя и отключить её
на фоновом слое увеличить резкость до требуемой
включить копию фонового слоя и через маску закрасить черной кистью нужные места (открыть их с фонового [нижнего] слоя

на крайняк можно по-колхозному - тереть верхний слой резинкой, но это плохо :(
Re[Терра2]:
:D
Re[eropegoff]:
:D
Re[Терра2]:
Что вам важно, на чём хотите акцентировать внимание, то и выделяйте резкостью, если это необходимо, если хотите весь цветок показать, чтоб можно было детально рассмотреть- весь упихивайте в резкость, если хотите сделать на чём-то акцент, то выделяйте это резкостью.

Вообще тут писали про цветы, и вообще про макро, что мол фон надо однотонный обязательно. Как будто это так сложно прямо. Это просто и скучно и надоедает быстро.
И вообще люди не хотят заморачиваться, я так понял, а хотят просто подойти, навести и нажать. Годами так снимают и радуются. Ничего такого, радуются-же.
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский

Алексей, зачем придумываете оправдания отсутствию резкости на фотке!? У Вас проблема с резкостью почти на всех фотках. Это самый банальный брак. А денойз и блюр на резкой фотке выглядели бы красиво, а так что с денойзом, что без - брак.
Сначала научитесь делать резкие фотки, а потом уже можно заниматься художественным блюром и сравнивать себя с Айвазовским :) А так только позорите себя, оправдываясь. Ну совсем ведь несерьезно.
Возможно, у вас проблема с объективом или с аппаратом. Проверьте эту связку на фронт/бэк фокус.
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
...что с денойзом, что без - брак...
Сначала научитесь делать ... фотки, а потом уже можно заниматься художественным блюром и сравнивать себя с Айвазовским. А так только позорите себя, оправдываясь. Ну совсем ведь несерьезно...

Подробнее


Re[Van Vlar]:
да, тоже думаю, как-же так можно мазать-то?
Re[VitaliyH]:
Вредный совет по фотографированию цветов( сейчас гуры закидают меня ссаными тряпками) )))

Для тех, кто вооооообще не хочет заморачиваться, а хочет, чтоб нажал и всё.

Люди выращивают цветы. Они изначально не фотографы ни грамма и не хотят ничего знать и понимать. Людям нужно чтоб навёл нажал, а аппарат сам всё сделал и чтоб было клёво, чтоб можно было похвалиться перед другими такими-же цветоводами, но чтобы именно так- навёл, нажал и всё. Показал и всем нравится и фото чтоб отличались от всего, что снимают точно так-же( навёл- нажал) другие такие-же цветоводы- любители. Причём отличалось заметно.

Собственно, сам вредный совет.
Дожидаемся сумерек.
Берём карманную мыльницу, устанавливаем ISO100( нельзя тут доверять автомату, ибо всё испортит)
Все прочие настройки( если они вообще есть) отдаём на расправу автоматике пусть что хочет аппарат, то и выставляет сам.
Врубаем режим "макро"( либо кнопочка с цветочком, либо в меню такая-же фигня с цветочком)
выдвигаем зум- объектив до предела хода зума( аппарат не ультразум, а плоский карманный компакт)
Врубаем вспышку( а она сама врубится в сумерках при таком ISO) Прикрываем её белой бумажкой( можно пришлёпать скотчем, чтоб получился импровизированный рассеиватель) если не охота с этим париться, то и на это плюём.

А дальше просто наводим на цветок, ждём ответа, что фокус пойман и дожимаем кнопку.

Вспышки сейчас в компактах все умные, не пересветят.

Что получится? а получатся такие-же карточки, как у других любителей цветов и нелюбителей париться со съёмкой, но с одним отличием. Цветы будут на чёрном фоне.
Просто надо по- возможности выбирать будет одиночный цветок, без ботвы всякой вокруг бутона.

и всё.

Роза на чёрном фоне. Вау!

Никто из цветоводов вам не будет говорить мол свет плоский, чёрный фон- есть моветон, потому как сами снимают так-же--- навёл-нажал, только днём и в кадре у них куча-мала лишнего попадает, того, что у вас просто уйдёт в черноту.








Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:
от: дмитрий хитрин

Роза на чёрном фоне. Вау!

Нет, не кладезь, а просто неисчерпаемый источник!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.