Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всё дороги ведут в Рим (Фотошоп) :) Спасибо!

Разрешите несколько вопросов от новичка к эксперту:
1. Чем плох приличный полярик в качестве защитного фильтра? Ведь в принципе он тоже самое что и защитный фильтр, но с возможностью убрать блики.
2. Эффект полярика сказывается не только ведь на небе, но и на бликах от воды, листьях, устраняет "дымку" в небе. По идее это полезное свойство?
3. А вот в этом убедился на личном примере с объективом 10-18, такой epic fail, сразу скрутил и убрал подальше для этого объектива.

Кстати, может Вы уже знаете, а может и нет. Но на всякий случай, перед установкой светофильтра на объектив, пройдите по его резьбе, той которой он вкручивается в объектив, простым графитовым карандашом. Фильтр может "прикипеть" к объективу, и тогда снять его будет очень проблематично, а так он довольно легко откручивается.

Что-то не то, а вот что именно - не могу понять:


Ручей

Цитата:

от: DarkFire
Всё дороги ведут в Рим (Фотошоп) :) Спасибо!

НЕТ! Все дороги идут в LightRoom! Его инструментария хватает на 99% обработки фотографий

ОК! Поищем пираточку :) А то так довольно дороговато для хобби :)

Цитата:

от:DarkFire
Что-то не то, а вот что именно - не могу понять:


Ручей

Подробнее

ВЛУ слишком светлый

Точка фокусировки - центр, либо HDR, либо Lr - я правильно всё понял?

Цитата:

от: DarkFire
1. ................

А что вообще такое "фокус-пикинг"? Не совсем понял по гуглу?

С предметкой, цветами да и со съемкой спектаклей, концертов в театре, на сцене тоже - приходится переходить на ручной режим М, в котором и будет меньше всего брака. Автоматика камер часто ошибается в таких съемках, как в экспозиции, так и в фокусировке…
Фокус пикинг, подсвечивает контрастным цветом зону фокусировки, наглядно - http://www.youtube.com/watch?v=YKnGzd1RLr8
О цифровом зуме и фокус пикинге - http://www.youtube.com/watch?v=7aVZDK4rZYs
О фокус пикинге и проблемах с резкостью на разных камерах – https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/711555
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

Может вот такой вариант?
https://yadi.sk/i/GDDlLSkIrvabS

Теперь однозначно понятно. К сожалению, Canon, наверное не знает об этом :( Но к счастью на 7D2, стоит довольно приличный модуль автофокуса, который если и ошибается, то довольно редко.

Ваш вариант лучше :) Может Вы знаете подобные способы работы с изображениями в DPP. Или это прерогатива Lr?

DPP хорошая прога ... но для совсем уж начиниющих, и крайне неуклюжая! Как и все, после покупки аппарата поставил DPP и .... тут же снёс к такой-то матери!Устанавливайте Lr и будет вам счастье! :D Как вариант, есть ещё DxOpticx. У неё тоже есть свои минусы и большие плюсы, но она на пару-тройку ступеней выше по функционалу чем штатная DPP. А я в своё время проникся LightRoom и его поистине безграничными возможностями для проявки RAW.

Цитата:

от:DarkFire
Разрешите несколько вопросов от новичка к эксперту:
1. Чем плох приличный полярик в качестве защитного фильтра? Ведь в принципе он тоже самое что и защитный фильтр, но с возможностью убрать блики.
2. Эффект полярика сказывается не только ведь на небе, но и на бликах от воды, листьях, устраняет "дымку" в небе. По идее это полезное свойство?
3. А вот в этом убедился на личном примере с объективом 10-18, такой epic fail, сразу скрутил и убрал подальше для этого объектива.

Подробнее

Некоторые идут еще дальше – накручивают два полярика и тогда появляется возможность плавного затемнения кадра, то есть как бы нейтральный фильтр с огромным диапазоном регулировки. Ну, это когда действительно нужно, чтобы не покупать несколько нейтральных фильтров…
Любой полярик весьма заметно увеличивает экспозицию, зачем его ставить вместо защитного?
Я бы и защитный выкинул, когда снимаете обычные сюжеты без грязи, брызг и копоти прямо в объектив.

Итог закономерен :) Спасибо!

Пара нормальных поляриков по цене как раз равна фильтру с изменяемой степенью затемнения :) И на самом деле я открывал тему, вопрос был примерно следующий
(70D + 24-105 + Kenko Pro1D CPL = плюс один к экспокоррекции, а 7D2 + 24-70/4 + Marumi MC CPL = нет экспокоррекции) Мёрзлая Собака посоветовала не париться, а have fun. Вот я и подумал, что современные, приличные полярики уже не требуют использовать экспокоррекцию.

Цитата:

от: DarkFire
ОК! Поищем пираточку :) А то так довольно дороговато для хобби :)

если пираточку ... то уж лучше фотошоп
лайтрум - это попросту графическая оболочка
для плагина фотошопа ACR

Спасибо за наводку!

Цитата:

от:DarkFire
Пара нормальных поляриков по цене как раз равна фильтру с изменяемой степенью затемнения :) И на самом деле я открывал тему, вопрос был примерно следующий
(70D + 24-105 + Kenko Pro1D CPL = плюс один к экспокоррекции, а 7D2 + 24-70/4 + Marumi MC CPL = нет экспокоррекции) Мёрзлая Собака посоветовала не париться, а have fun. Вот я и подумал, что современные, приличные полярики уже не требуют использовать экспокоррекцию.

Подробнее

Вы, что, внешним экспонометром замеряетесь, если упоминаете про экспокоррекцию на фильтр?!