Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Теория говорит, что т.н. перспективные искажения моментально пропадают, если рассматривать фотографии с соответствующего растояния (угловой размер снимка при просмотре = угловому фокусного расстояния). Т.е. фото с широкоугольника - носом к экрану, а фото с телевика - отойти на 3 метра. Всё будет вполне себе реалистично. Если это самоцель конечно.

Gruß

DigiLot

Цитата:

от:RaZOOMNick
Именно поэтому надо запомнить, что лицевые портреты на 50 мм объектив не стоит снимать. И спорить тут не о чем. Вырезать из кадра кропа еще больший кроп и этим пытаться что-то доказывать с пеной у рта - вы меня веселите.

Подробнее

Такая категорическая упоротость телевиками для портретной съёмки вообще заставляет кататься по полу от хохота. И такие заявления, конечно прекрасно монтируются с тем, что съёмка длинным телевиком со штатива обзывается стритом.

Цитата:

от:RaZOOMNick


Вот тестовый снимок Sears 55 1.4, который я потом вернул обратно в магазин. Учтите, что светосильный полтинник не только искажает пропорции и дает узкую ГРИП, но еще, как правило, довольно сильно мылит и хроматит на открытых, за редкими исключениями, которые стоят очень недешево.

Подробнее

Ну если вы не видите, что этот тестовый снимок, когда свет, кажется, даже и не ставился, и объёмнее и выразительнее портретов вашего же авторства, снятого на телевики, то ктож вам доктор?

Цитата:

от:Shibayev
Такая категорическая упоротость телевиками для портретной съёмки вообще заставляет кататься по полу от хохота. И такие заявления, конечно прекрасно монтируются с тем, что съёмка длинным телевиком со штатива обзывается стритом.

Подробнее

Цитата:

от: Shibayev
Ну если вы не видите, что этот тестовый снимок, когда свет, кажется, даже и не ставился, и объёмнее и выразительнее портретов вашего же авторства, снятого на телевики, то ктож вам доктор?

Народ, объективы - это, конечно, хорошо, но вот вам человек написал, а вам некогда - вы телевиком портреты снимаете...
Цитата:

от:Артем Кийко

Подробнее

Мне вот эта показалась интересной. Удачно поймали людей в окнах, сложилась картинка.
На мой вкус геометрия все портит: рисунок плоский, при таком свете это понятно)) Так и обыграть эти окна на плоскости... а так получается снимок под углом, и дуга большая (правый верхний угол), и здание уходит под углом. Низа мне маловато, верха многовато. Не знаю, можно ли там встать правее, потенциал снимка мне показался богаче, чем реализация

Всем спасибо. Я все понял. Те, кто приходят сюда учиться, те пока ничего не понимают. А те, кто приходит учить, считают, что уже все знают и не хотят даже задуматься. Прочитали один раз, что ФР меняет перспективу и поверили этому. Именно поверили, не удосужившись проверить. И сейчас подгоняют любую картинку под свое мнение. За эти пару дней я услышал только пару раз реально полезную информацию
Цитата:

от: DigiLot

Телевик "сжимает пространство" не потому, что он телевик, а потому что "заставляет" менять точку сьемки.

Раз и два
Цитата:

от:vlad--king

Каждый может проверить, даже просто в квартире, это так - на одном квадратном метре на полу, поставьте 5 бутылок(кукол) через 20см. Подойдите близко и снимите с одного метра, широким углом, чтобы первая бутылка(передний план) была крупно в кадре.

Подробнее

Кстати, это я тоже проверил и сделал выводы для себя. Но рассуждать дальше не буду. Во-первых, здесь не место, во-вторых, бесполезно.
Цитата:

от:RaZOOMNick
Покажите мне взаимосвязь с людьми и архитектурой над головой девушки. И почему вы решили, что это картина? Как я писал, уж лучше на телефон, чем так.
С лягушкой, кстати, тоже нет взаимосвязи. Кто еще считает, что это портрет?

Подробнее

Вы так усиленно стараетесь меня оскорбить и вывести из себя... Неужели до сих пор не поняли, что мне пофиг до высказываний упёртых теоретигов? Вот vlad--king пытается доказать свое мнение. А от Вас только "это общеизвестно", "это не портрет", "на телефон лучше снять можно"... Продолжайте. Я тоже повеселюсь :)

Цитата:

от: sevastopol-foto
очевидно же -- первый на 21, второй на 5... :)

Угадали :)
Цитата:

от: vlad--king
Разговор шел о пейзажах, но что-то похоже, что мы опять о разном и мои примеры пейзажей не помогают…

Вообще, изначально разговор зашел как раз за портреты. А как говорит великий специалист и гуру в фотографии портрет - это обязательно только лицо (человек) и ни в коей мере никаких посторонних объектов в кадре ;)

Цитата:

от:Shibayev
Такая категорическая упоротость телевиками для портретной съёмки вообще заставляет кататься по полу от хохота. И такие заявления, конечно прекрасно монтируются с тем, что съёмка длинным телевиком со штатива обзывается стритом.

Подробнее

Спасибо за вежливый ответ, не знаю, где у меня нашли повод для диагноза, я снимаю на всех расстояниях от 16 до 230 мм.
Насчет стрита - это жанр, как и портрет, понятно, чаще всего снимают с рук просто один из методов, подглядел у товарища на фото ру. Телевик со штативом и пульт, сидите и никто на вас внимания не обращает. Вы, будто бы не знаете, что многие снимают стрит телевиком.

На мой скромный взгляд обсуждаемая проблема из серии поговорить о фотоаппаратолюбительстве отсюда съемки кирпичных стенок, газет, батареек, и пр...
Обилие тушек и стекол вскружило головы и запутало умы, очень в этом плане помогает постоянная съемка фиксом всего всегда.
1. Дешевле
2. Помогает понять связку и подружиться с ней
3. Дисциплинирует
4. Легче в переноске
5. Сильно уменьшает лаг (задержка между нажатием на спусковую кнопку фотоаппарата и фактическим открытием затвора.) не надо перестегивать стекла или менять ФР

Цитата:

от: Львович65
Угадали :)

соблюдайте научную терминологию, не "угадали", а снимки просто вопиют о том, что сняты на разных фокусных :D

Цитата:

от: eropegoff
соблюдайте научную терминологию, не "угадали", а снимки просто вопиют о том, что сняты на разных фокусных :D

Я соблюдаю "научную" терминологию, принятую здесь.
Я не понимаю каким именно образом было определено какой снимок на каком фокусном снят. А раз я этого не понимаю, значит для меня угадали, а не определили :) И вообще, пора уже закончить эту тему. А то почему-то остальные могут заблуждаться, а вот я обязательно должен изменить свое мнение. Давайте будем последовательны и каждый останется при своем.

Цитата:

от: Львович65
Я не понимаю каким именно образом было определено какой снимок на каком фокусном снят. А раз я этого не понимаю, значит для меня угадали, а не определили :)

вот два фото с разных фокусных. если и здесь считаете, что если вырезать/увеличить/привести к одному размеру, изображения совпадут, и определить можно только угадыванием... ну, тогда не знаю
по лицу и так (надеюсь) все понятно, я еще стрелочками один и тот же объект отметил, и третий вопрос созрел: - согласны ли вы, что перспективу разные фокусные передают по-разному?

Цитата:

от:FrolFrolov
На мой скромный взгляд обсуждаемая проблема из серии поговорить о фотоаппаратолюбительстве...
...очень в этом плане помогает постоянная съемка фиксом всего всегда.

Подробнее

Вы забыли указать ФР! А то ведь можно и 600мм фиксом, дисциплины будет полные штаны!

блин, как же я забыл :D

Львович, только один вопрос - искажения видны, или нет?
нет, вру, второй вопрос - можно определить где фокус короче, а где длиннее?

Цитата:

от:Львович65
Вы так усиленно стараетесь меня оскорбить и вывести из себя... Неужели до сих пор не поняли, что мне пофиг до высказываний упёртых теоретигов? Вот vlad--king пытается доказать свое мнение. А от Вас только "это общеизвестно", "это не портрет", "на телефон лучше снять можно"... Продолжайте. Я тоже повеселюсь
Вообще, изначально разговор зашел как раз за портреты. А как говорит великий специалист и гуру в фотографии портрет - это обязательно только лицо (человек)

Подробнее

Я как раз лично никого не оскорбляю, перечитайте внимательно мои посты. Я говорю о достоинствах и недостатках кадров, особенностях объективов.
То, что вы пишете, доказывает, что конструктивного разговора не получится. Снимайте коробочки дальше.
Спасибо Еропегову, за раскладку лицевых портретов, где видно то, о чем я писал-влияние ФР на искажение лица, ему не лень копипастить то, что мне казалось известным каждому фотографу, но вам, может быть, неизвестно.

Цитата:

от: eropegoff
вот два фото с разных фокусных. если и здесь считаете, что если вырезать/увеличить/привести к одному размеру, изображения совпадут, и определить можно только угадыванием... ну, тогда не знаю

Что Вы ещё можете не знать, Еропегоф?
Курс школьной программы по физике/оптике - там-то всё как раз очень просто и понятно! Настолько просто - что оно просто не может так работать!
Другой вопрос, что глаз видит *совсем не так*, как учили в школе, и объективы видят *совсем не так*, как эталонные *школьные* объективы... а глаз вместе с объективом - чаще всего вообще ничего не видит, хоть как-то связанного с фотографией, особенно когда *снимает всё и на всём диапазоне* !

ПС Совет Фролова - очень ценен: *Обилие тушек и стекол вскружило головы и запутало умы, очень в этом плане помогает постоянная съемка фиксом всего всегда.*

Цитата:

от: Львович65
Я не понимаю каким именно образом было определено какой снимок на каком фокусном снят...

просто нужно знать, куда смотреть... :)
на самом же деле всё очень просто:
1) на первом снимке "каракелюры" на обоях более крупные;
2) на первом снимке прожилки на столе более крупные и более размытые;
3) боковые стороны коробки на первом снимке практически параллельны и вертикальны, на втором расходятся в стороны к верху;
4) общая резкость коробки на первом снимке ниже;
отсюда вывод -- первый кадр снят на более длинном фокусном... :)

Цитата:

от: Соколов Леонид
Вы забыли указать ФР!

нет не забыл
Цитата:

от: Соколов Леонид
А то ведь можно и 600мм фиксом, дисциплины будет полные штаны!

если Вам интересны кадры 600мм фиксом то Вы скорее всего фотоохотник или Paparazzi или.... ;) и щастья действительно полно, особенно если фикс 600 мм светлый :D
Если Вы снимаете все от Баха до Фейербаха и от Эдиты Пьехи до "иди ты .. ..."(с), то этот вопрос действительно ОЧЕНЬ ВАЖЕН, прошу прощения, что "мое скромное мнение" помешало важному разговору специалистов ;)

Но даже для специалистов очень пользительно ПРАКТИЧЕСКИ (в реальных сюжетах) подружиться со связкой тушка+стекло.
+++++++++++++++


ПЫСЫ
Будете проводить эксперименты обращайте внимание на соотношение расстояний
ТС/Цель/фон при разных ФР

Если бы я читал все ваши выкладки когда купил первый цифрокит я бы ап стену (с)

Цитата:

от: Соколов Леонид
Вы забыли указать ФР! А то ведь можно и 600мм фиксом, дисциплины будет полные штаны!

Цитата:

от: FrolFrolov
не не забыл

тогда в какой части вашего могучего поста есть на это указание?

https://yadi.sk/i/6kDuWJ0erCYPs

Цитата:

от: FrolFrolov
Если бы я читал все ваши выкладки когда купил первый цифрокит я бы ап стену (с)

...сделайте это сейчас, вам поможет!

Цитата:

от: Соколов Леонид
тогда в какой части вашего могучего поста есть на это указание?

В нем самом оно явно не указано и поэтому может быть любым востребованным.
Цитата:

от: Соколов Леонид
...сделайте это сейчас, вам поможет!

;) аргументы Ваши по теме изумительны, буду перечитывать, удачи в освоении фотоаппаратольбительства и ведении форумных пингпонгов