Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: vovka2011
Вот и весна пришла.

Замечательные фотографии. Есть и объем и прозрачность .
Не зря считается, что Никон хорош именно для пейзажа.
Ну, и заслуга автора здесь не малая, конечно :D .
Одно плохо - фото не кликабельны и экзифы не видны.
Пара замечаний.
- Картинки слишком большие. Обычно не рекомендуют делать их более 1000 пх по длиной стороне.
- Техническая сторона. Резкость чуть-чуть избыточна, имхо.
Но это с лихвой компенсируется весьма точными экспозицией и ББ.
Полагаю, что Вы выложили свои фото в эту ветку в качестве наглядного пособия для новичков (и не только) :D .
И это правильно. Фотографии превосходны - есть чему поучиться .

Цитата:

от:Feduha
Замечательные фотографии. Есть и объем и прозрачность .
Не зря считается, что Никон хорош именно для пейзажа.
Ну, и заслуга автора здесь не малая, конечно :D .
Одно плохо - фото не кликабельны и экзифы не видны.
Пара замечаний.
- Картинки слишком большие. Обычно не рекомендуют делать их более 1000 пх по длиной стороне.
- Техническая сторона. Резкость чуть-чуть избыточна, имхо.
Но это с лихвой компенсируется весьма точными экспозицией и ББ.
Полагаю, что Вы выложили свои фото в эту ветку в качестве наглядного пособия для новичков (и не только) :D .
И это правильно. Фотографии превосходны - есть чему поучиться .

Подробнее

Как раз, для новичков – я бы не советовал так снимать весенний лес, с забитым очень резкими ветками кадром…
Для новичка с мыльницей – может и нормально, но для уже опытного с зеркалкой и набором объективов, как-то не художественно… :(
Убрать пестроту веток очень просто – нужно встать еще затемно, рано утром и выйти на заранее намеченные точки съемки. И с первыми лучами солнца и туманчиком, который сгладит всю эту излишнюю пестроту, можно будет получить более интересное фото…
Но лень-матушка родилась раньше 99,9% фотографов, ну а кто не спит в «режимное время», тому и бог подает, что-нибудь вроде этого - https://yandex.ru/images/search?p=2&text=%D0%92%D0%95%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%98%D0%99%20%D0%9B%D0%95%D0%A1%20%D0%9D%D0%90%20%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%95%20%D0%A4%D0%9E%D0%A2%D0%9E&noreask=1&lr=10870

Или вот еще - тысячи фото последнего мартовского снега, солнца и первых цветов, тоже можно на некоторые обратить внимание - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B3%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=http%3A%2F%2Ftomatoz.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2012-03%2F1330675559_22717900_1208176047_fedorenkov_yu_posledniy_sneg_resize.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=10870&noreask=1&source=wiz

Добавлю еще примеры более интересного света (контрового и мягкого) раннего утра – когда солнце можно хоть прямо в объектив и фото получится, без проблем - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=http%3A%2F%2Fic.pics.livejournal.com%2Fnikonofficial%2F39162016%2F548341%2F548341_original.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=10870&noreask=1&source=wiz
А вот днем не получится так, когда уже даже глазам больно взглянуть на солнце, да и всё, что его сглаживает, куда-то быстро испарилось…

Цитата:

от:Indigen
Интересное наглядное пособие, спасибо! Но мне показалось, что ряд поз несколько сомнителен, чтобы хорошо получились у "новичков", не всегда хорошо у продвинутых то выходят. Особенно если берется не проф. модель - все эти позы с руками и ногами на переднем плане

Подробнее

Правильно показалось... процитирую одного чувака с вконтакта - может кому и пригодится:
*Фотография — это плоское изображение. Можно бесконечно рисовать объём на шаре или лице модели, но фотография — плоское изображение. Из этого следует, что руки человека должны расти из плеч. Рук должно быть две. Ног должно быть две. Ноги и руки должны максимально эстетично сгибаться на фото, иначе есть вероятность того, что на плоской фотографии человек станет инвалидом, когда согнёт руку или ногу, а вы выберете такой ракурс, что икра уйдёт за бедро, например. Пальцы должны расти из кисти, кисти из руки, рука из плеча. Бывает такое, что рука растёт из головы или живота, потому что многие забывают,что фотография — это плоское изображение.*

Ну и дописка - самая суть, так сказать...

*Надеюсь вы отметите и запомните вот этот мой комментарий. Но мне лично думается, что вы прочитаете его и дойдёте до написанного выше дай бог года через три.*
*Я приверженец того мнения, что конструктивная критика — это совершенно бестолковая вещь, особенно для новичков, потому что нет никакого толка от твоей писанины, ведь человек слеп и не в состоянии на своём уровне воспринимать то, что ему пишут. Поэтому вопрос. А нужна ли вся эта конструктивная критика/писанина человеку, который не видит того, что вижу я?*

*Надеюсь вы отметите и запомните вот этот мой комментарий. Но мне лично думается, что вы прочитаете его и дойдёте до написанного выше дай бог года через три.*
*Я приверженец того мнения, что конструктивная критика — это совершенно бестолковая вещь, особенно для новичков, потому что нет никакого толка от твоей писанины, ведь человек слеп и не в состоянии на своём уровне воспринимать то, что ему пишут. Поэтому вопрос. А нужна ли вся эта конструктивная критика/писанина человеку, который не видит того, что вижу я?*
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Я думаю нужна! Так, конечно, не бывает, что новичок прочитал чью-то писанину и сразу же пошёл снимать по-написанному - надо проглотить, переварить, усвоить, и только лет через несколько, возможно, выйдет толк, если, конечно, его головушка периодически будет возвращаться к написанному.

Из личного: конец лохматых-шестидесятых, за три года фотоаппарат успешно освоен, домочадцы, друзья, одноклассники и просто соседские коты, свой не в счёт, отсняты, выписан журнал СФ - для общего развития и расширения кругозора. В одном из номеров, знацца, на любительский снимок, даёт конструктивную критику кто-то из профессионалов. Была такая рубрика - мастера любителям, или как-то похоже, но сути это не меняет! Весь текст, естественно, не вспомнить - почти пол-века минуло, но вот такая фраза - " ... здесь свет не интересный ... " мне долго покоя не давала. Как?!! Что?!! Какой-такой ещё интересный свет?!! Лично для меня тогда, свет либо был, либо была ночь, и никакого света! Вооот!

Цитата:

от:Александр Ледковский

*Я приверженец того мнения, что конструктивная критика — это совершенно бестолковая вещь, особенно для новичков, потому что нет никакого толка от твоей писанины, ведь человек слеп и не в состоянии на своём уровне воспринимать то, что ему пишут. Поэтому вопрос. А нужна ли вся эта конструктивная критика/писанина человеку, который не видит того, что вижу я?*

Подробнее

Для таких писателей один единственный путь. Венок на голову. И в комнату по соседству с Наполеоном и Александром великим.
Все эти "Великие учители" и "интернетовские мастера" не понимают одной простой вещи - то, что они говорят может быть верно для одного конкретного случая, но не допустимо для обобщения. Это все равно, что говорить "все бабы б..." или "все мужики козлы". Один, другой... сотый... может быть. Но все - НЕТ.
В каждом конкретном случае к обучению надо подходить индивидуально. Поэтому обучение через чтение интернета часто бывает бесполезным. Ну или прогресс весьма отличается от человека к человеку. Просто потому, что один может оценивать прочитанное, а другой все принимает на веру.
С другой стороны - все люди разные и одному может подойти предложенный метод или способ, а другому категорически нет. Здесь же уже писали про изучение ф/а. Можно изучать инструкцию, а потом идти фотографировать. А можно идти фотографировать, а если что-то не получилось уже тогда читать инструкцию. Один из этих подходов не правильный. Но для одного неправильным будет один, а для другого может оказаться другой.

Там про *плоское изображение* - очень хорошо написано, а добавка так, *от души*! :D

Цитата:

от:Александр Ледковский
Правильно показалось... процитирую одного чувака с вконтакта - может кому и пригодится:
*Фотография — это плоское изображение... Рук должно быть две. Ног должно быть две... Пальцы должны расти из кисти, кисти из руки, рука из плеча.

Подробнее

это краткое изложение иконографического канона :D

Цитата:

от: Александр Ледковский
Бывает такое, что рука растёт из головы или живота

а это уже Пикассо, Дали и проч.

Странно, что Ваше сообщение адресовано мне .
Переадресую-ка его автору замечательных пейзажных снимков.
Цитата:

от:vovka2011
Вот и весна пришла.

Подробнее

Замечательное фото. Как будто сам находишься в этом лесу :o .

Но ...
Цитата:

от: vlad--kingb
...для уже опытного с зеркалкой и набором объективов, как-то не художественно… :(

М...да, "не художественно" - какой "замечательный" аргумент .
Может, покажете, что-нибудь свое - "художественное"? Главное, - СВОЕ. Прям, ждем с нетерпением :D .
Вместо бесконечных ссылок на тысячи фото в интернете: [quot]вот еще - тысячи фото последнего мартовского снега, солнца и первых цветов[/quot]
А интернет есть у всех и все умеют пользоваться поиском :D .

Спасибо

Цитата:

от:Feduha
Странно, что Ваше сообщение адресовано мне .
Переадресую-ка его автору замечательных пейзажных снимков.

М...да, "не художественно" - какой "замечательный" аргумент .
Может, покажете, что-нибудь свое - "художественное"? Главное, - СВОЕ. Прям, ждем с нетерпением :D .
Вместо бесконечных ссылок на тысячи фото в интернете: [quot]вот еще - тысячи фото последнего мартовского снега, солнца и первых цветов[/quot]
А интернет есть у всех и все умеют пользоваться поиском :D .

Подробнее

Я тоже согласен с vlad--king! Картинки суховаты, да и полдень не самое лучшее время для фотографирования пейзажей. Из своих, так из своих!


Изображение 353 (копия).jpg


DSCF3380 (копия) 2.jpg


DSCF0015 (копия) 2.jpg


DSCF0177 (копия) 2.jpg


Изображение 215 (копия) 2.jpg


DSCF0028 (копия) 2.jpg


DSCF3319 (копия) 2.jpg


DSCF0008 (копия) 2.jpg


Изображение 515 (копия) 3.jpg


Изображение 400 (копия) 4.jpg


Изображение 1250 (копия) 3.jpg


Изображение 1213 (копия) 2.jpg


Изображение 052 (копия) 2.jpg


NOW 009 (копия).jpg

Цитата:

от: Feduha
М...да, "не художественно" - какой "замечательный" аргумент .

А чем плох? Вполне адекватное определение. Такие фото называют "простощелк". Ну да, технически не плохо. Хотя на мой взгляд перешарп. А смысл какой в фото? Весну показать? Так нет там весны.
Зиму? Зиму тоже не так показывают. Главное дерево по центру, но оно не выделяется среди других. Второе дерево слева, справа ничего не уравновешивает. Более того - справа "проплешина", так что кадр явно перевешивает влево. Причем необосновано. Ничего такого ценного (для взгляда) слева нет. Теней две с половиной штуки. Неявных и сливающихся. Вообще, где смысловой центр фотографии? На мой взгляд - центральное дерево. Проследите как Ваш взгляд рассматривает эту фотографию. Либо сразу упирается в центральное дерево, либо сначало в левое, а потом в центр. Все...
Можно и остальные представленные снимки разобрать. Только зачем? Практически те же самые слова и будут.
По поводу же
Цитата:

от: Feduha
Замечательное фото. Как будто сам находишься в этом лесу

Так видеть лес можно только находяь в танке :) Лес можно видеть так

Кто из нас не лежал на траве и не смотрел в небо?

Здесь хотя бы ритм прослеживается. Чисто опробовать прием, но все равно МЛМ интересно.

Здесь настроение попытался передать...
Цитата:

от: Feduha
А интернет есть у всех и все умеют пользоваться поиском :D .

Это Вы желаемое за действительность выдаете :) Практика говорит об обратном :(
Цитата:

от: eropegoff
а это уже Пикассо, Дали и проч.

Как Вы можете? Это неправильные художники! У правильных художников на картинах
Цитата:

от: Александр Ледковский
руки человека должны расти из плеч. Рук должно быть две. Ног должно быть две. Ноги и руки должны максимально эстетично сгибаться ... Пальцы должны расти из кисти, кисти из руки, рука из плеча.

А то понарисуют всякого....

Цитата:

от: Михаил Романовский
Из своих, так из своих!

Это пять!
Хотел чисто для проформы сказать, что одна-две не понравились, но не могу. Все понравились. И смысл видно и композицию. Завидую (по хорошему) умению видеть.

Цитата:

от:Feduha
М...да, "не художественно" - какой "замечательный" аргумент .
Может, покажете, что-нибудь свое - "художественное"? Главное, - СВОЕ. Прям, ждем с нетерпением :D .
Вместо бесконечных ссылок на тысячи фото в интернете: [quot]вот еще - тысячи фото последнего мартовского снега, солнца и первых цветов[/quot]
А интернет есть у всех и все умеют пользоваться поиском :D .

Подробнее

Я бы сказал, что не не художественны, а не гармоничны (первые два снимка) Понятно, что свои фотографии милее всех других, но когда приводишь в качестве образца для подражания, то нужно ответственнее относиться, мне кажется. Ведь эта тема не просто возможность продвинутым в очередной раз вывалить свое добро, но показать пример.

Цитата:

от: vovka2011
Спасибо

Да, не за что. Заходите еще :) .
Ваши снимки возымели эффект - вроде красной тряпки :D или - лакмусовой бумажки :P .

ай, Романовский как всегда бьет неожиданно, ножом и исключительно в спину :D

зачетные все, но эта ваще на грани гениальности



ну и эта тоже очень хороша

Новички со стажем от 4000 дней на форуме продолжают самопиар ?

Цитата:

от:Indigen
...я бы не меняла вообще ничего в том снимке с собакой и стогом ) пес почти сливается с "травой", выглядит "призрачным" немного. Если честно, я даже подумала, что пса вклеили по предыдущему совету и немного убрали прозрачность слоя )) Мне эта картинка кажется несколько мистической с этим красками и контрастом, и в этом ее прелесть. Но это лично мое восприятие

Подробнее

вот, кстати
можно на простом примере. имеем фото с собачкой, возможно с какими-то техническими огрехами, возможно, даже со значительными от уважаемого hunterfish71 и значительно более совершенные с технической стороны фото уважаемого vovka2011 (небольшой перешарп, но этот этап проходят почти все)
взявшему впервые камеру в руки новичку технически надо стремиться к vovka2011, а содержательно к hunterfish71.
Но не факт, что достигнув и первого и второго можно чего-то добиться, если просто копировать, не пытаться передать что-то свое, свой взгляд
=======================
ps. да, и насчет вклеивания собачек
как правило (как правило) породистые собачки не обладают достаточной харизмой для вклеивания в пейзаж (в отличие от дворняг, где почти каждая харизматична)
исключение из этого правила - РПБ (русская псовая борзая), хорошо идет в некоторые пейзажи, лучше сразу там снятая
и ротвейлер, который хорошо пошел бы в пейзаж со стогом. его стоило бы провалить в тень почти до силуэта, а вместо валика сена (или рядом с ним) поставить голую женщину, тоже на грани различимости деталей
ну и конечно же, в пейзаже лучше без ошейника 8) (если его наличие не продиктовано каким-то замыслом)

Цитата:

от: Львович65
А то понарисуют всякого....

Мы тут не рисуем - а фотографируем, и если хоть до одного новичка оно дойдёт (в чём я сомневаюсь, как и автор этих строк) - будет хорошо!
А если будут сплошные искромётные ответы, в духе *Дядя, ты чё - дурак?*, то второе утверждение (про то, что критика не воспринимается) становится не просто истинным, - а Истиной в последней инстанции!

Снимать открыточные пейзажи, с *отличным светом* - много ума не надо, а вот снимать портреты, особенно ростовые - это уже сложнейший жанр... на групповые портреты - вообще фото-права категории Д нужны!

А с другой стороны, очень хорошо, что тут выкладывают *цветочки* и *сковородки*, критиковать портреты - никаких сил не хватит!

Цитата:

от: Бегемотик :)
Новички со стажем от 4000 дней на форуме продолжают самопиар ?

*Те кому за 50-т - онанируют вприсяд!*

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я тоже согласен с vlad--king! Картинки суховаты, да и полдень не самое лучшее время для фотографирования пейзажей.

И что? Кто же этого не знает :x ?
Однако, здесь не все "свободные" фотографы :P и не все пенсионеры :) .
Поэтому фотографируют, когда есть возможность :P .
И надо не теоретизировать: "художественно - не художественно" в ветке для новичков, а рассуждать о технических аспектах выкладываемых снимков, о том как правильно выставить экспозицию, получить правильный ББ и т.п.
А то новички, наслушавшись ваших басен, сразу бросаются выдавать "художественность", снимая в ручных режимах (а ля мастера), и накручивают такое, что получаются сплошь одни черные квадраты Малевича .
Кстати, обсуждать "художественность" лучше в соседних ветках:
- "Выразительный язык фотографии",
- "ветка не для новичков".обсуждаем фотографии .
Или, как я уже предлагал, создать свою ветку типа Фотограф как философический художник :P .
[quot]Из своих, так из своих![/quot]
Это ж другое дело. Как любят говорить на одном из форумов: "Хочешь вякнуть - покажь фото" :D .