Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Доброго времени суток
Сразу оговорюсь, я самый что ни на есть новичок в фотографии, решил , так сказать начать фотографировать, научиться хорошей фотографии.
Собственно что имею:
Тушка: Canon 600D
Объектив: самый обычный который шел с ним Kit 18-55mm

Но так же есть и объектив Гелиос 44M, но для него не могу никак купить переходник, и стоит ли вообще это делать? лучше ли он будет фотографировать? подскажите?)

И вообще как лучше фотографировать, на автомате или ручками все настроить?)

Цитата:

от: docke777
Но так же есть и объектив Гелиос 44M, но для него не могу никак купить переходник, и стоит ли вообще это делать? лучше ли он будет фотографировать? подскажите?)

есть такая замечательная тема про объективы Гелиос >>>>>>>>>
с большим количеством фотографий
некоторые из них замечательные, а некоторые так себе
рекомендую к просмотру, а там сами решите насколько вам нужен переходник

Здравствуйте :D

Цитата:

от: Van Vlar
... Я вижу хороший контраст...

затрудняюсь ответить
поясните термин "хороший контраст"

Цитата:

от: Van Vlar
... Где тут равномерность, да еще и скучность?...

взгляд автоматически уходит в небо
и собачка (главный герой сцены) остаётся не при делах
для сравнения я выложил вариант (см. выше)

Цитата:

от: Van Vlar
... Здесь нужна большая ГРИП...

какая именно ?

Цитата:

от: Van Vlar
В принципе f10 - вполне нормально для пейзажа. Здесь нужна большая ГРИП. Почему Вы считаете иначе?

Потому, что снято на кроп. Для кропа мах зажатая дырка - 7.1-8. Дальше дифракция начнет съедать детали. На ФФ дырки зажимают до 11-16. Дальше тоже не желательно. Зажимать больше критического можно, если без этого никак.

Цитата:

от:hunterfish71

Подробнее

зверушку не видно

Есть много методик обучения но в краце всё сводится к двум.
По первой вы учитесь фотографировать по второй правильно фотографировать.
Первая предполагает короткое ознакомление с органами управления камерой и съёмка на автомате или полу-автомате с концентрацией на композиционно-художественном начале и въёзде в тех. сторону процесса по мере надобности.
Вторая требует изучения работы и устройства камеры, технических аспектов и большого количества базовой информации до начала самой съёмки.
Правомерны оба подхода но второй очень часто отбивает всякое желание заниматься фотографией и увы в основном у творческих людей.

Цитата:

от:фоторулюбитель
зверушку не видно

Подробнее

Как всегда

Цитата:

от: docke777
... Но так же есть и объектив Гелиос 44M, но для него не могу никак купить переходник, и стоит ли вообще это делать? лучше ли он будет фотографировать? подскажите?...

лучше на время забыть о нём

Цитата:

от: docke777
... И вообще как лучше фотографировать, на автомате или ручками все настроить?

ручками - это только для чего то очень экзотического
(если автоматика не справляется)
для начала лучше забыть о таком режиме

а чтобы понять что на что влияет (а это обязательно)
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html

Цитата:

от:ау
Есть много методик обучения но в краце всё сводится к двум.
По первой вы учитесь фотографировать по второй правильно фотографировать.
Первая предполагает короткое ознакомление с органами управления камерой и съёмка на автомате или полу-автомате с концентрацией на композиционно-художественном начале и въёзде в тех. сторону процесса по мере надобности.
Вторая требует изучения работы и устройства камеры, технических аспектов и большого количества базовой информации до начала самой съёмки.
Правомерны оба подхода но второй очень часто отбивает всякое желание заниматься фотографией и увы в основном у творческих людей.

Подробнее

Подскажите пожалуйста, где можно найти обучение двум методикам? Какой нибудь хороший сайт, хочу заняться этим, хочу влезть в тех.сторону)

посмотрите первую ссылку с предыдущего ответа фоторулюбителя :D
Ну и инструкцию с своей камере не забудьте.

Цитата:

от:фоторулюбитель
ручками - это только для чего то очень экзотического
(если автоматика не справляется)
для начала лучше забыть о таком режиме

а чтобы понять что на что влияет (а это обязательно)
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html

Подробнее

Спасибо большое!)

http://cameralabs.org/2185-iskusstvo-kompozitsii-v-fotografii-soveti-i-primeri

Весна и яркие краски с вашей замечательной зеркалки – это хорошо, но как всегда что-то интересное, главное – в густой пестроте веток, а то и вовсе, кроме веток ничего больше… :(

Цитата:

от:Van Vlar
Нет, ни в коем случае не так! Так вся харизма то и ушла. Я бы ни в коем случае не стал бы ни резать кадр, ни зеркалить, ни ББ править.
Вы можете пояснить зачем Вы так сделали? От изменения пропорций пропало ощущение простора. А в этом случае простор нужен.
И композиция была отличная. Как раз отлично, что стог ближе к центру. В нем ведь вся интрига. В нем пес что-то учуял. Не стоит тут формально стремиться к визуальному равновесию. Оно уничтожает всю динамику.
Направление взгляда слева направо, от ближнего к дальнему, снизу вверх. Так мозг наш лучше воспринимает. И этот подъем горизонта за счет леса туда же... Все как нельзя лучше сошлось. Помимо этого, еще и вслед за взглядом пса следуешь в том же направлении. Тем самым, уже как бы участвуешь в ситуации. А в вашем варианте надо читать картинку в обратную сторону, что ухудшает восприятие.
Ну а ББ в данном случае - дело вкуса, поскольку никто не знает как было вживую. Но мне в оригинале ББ больше понравился, т.к. подчеркивается некоторая загадочность. Да и судя по теням, солнце низко. Значит красноватый оттенок очень даже возможен.
Покрутил я, и понял, что и осветлять тут - только испортить. Опять-таки легкий сумрак с длинными тенями только добавляет загадочность.

Подробнее

Про харизму и интригу поподробнее, плизззз!

позвольте мне ) почему я бы не меняла вообще ничего в том снимке с собакой и стогом ) пес почти сливается с "травой", выглядит "призрачным" немного. Если честно, я даже подумала, что пса вклеили по предыдущему совету и немного убрали прозрачность слоя )) Мне эта картинка кажется несколько мистической с этим красками и контрастом, и в этом ее прелесть. Но это лично мое восприятие

Цитата:

от:Львович65
Потому, что снято на кроп. Для кропа мах зажатая дырка - 7.1-8. Дальше дифракция начнет съедать детали. На ФФ дырки зажимают до 11-16. Дальше тоже не желательно. Зажимать больше критического можно, если без этого никак.

Подробнее

Да, про кроп не учел. Пардон.

Цитата:

от: eropegoff
далеко не метр, но вашу проблему вижу так
1. Отрывать надо было при съемке (а так, солидарен с предыдущим оратором, видно что девушка о стену опирается и оторвать ее...)
...

Вот - вот!
Новичкам полезно для начала освоить

Цитата:

от:Львович65
Потому, что снято на кроп. Для кропа мах зажатая дырка - 7.1-8. Дальше дифракция начнет съедать детали. На ФФ дырки зажимают до 11-16. Дальше тоже не желательно. Зажимать больше критического можно, если без этого никак.

Подробнее

Почитал про дифракцию,теперь понял.
Спасибо

Интересное наглядное пособие, спасибо! Но мне показалось, что ряд поз несколько сомнителен, чтобы хорошо получились у "новичков", не всегда хорошо у продвинутых то выходят. Особенно если берется не проф. модель - все эти позы с руками и ногами на переднем плане