Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 40761 - 40780
Re[Zloy_alex]:
Цитата:
от: Zloy_alex
Может метры подскажут как обработать?
В частности "оторвать" от стены девушку.


далеко не метр, но вашу проблему вижу так
1. Отрывать надо было при съемке (а так, солидарен с предыдущим оратором, видно что девушка о стену опирается и оторвать ее...)
2. но если всеж, вижу несколько способов, от самого простого и грубого, и по возрастающей
а) продублировать фоновый слой, к верхнему применить какие угодно операции (размыть, осветлить и вообще что угодно), потом проявить черех маску девушку с нижнего
б) продублировать слой, быстрым выделением выделить девушку, в данном случае разные части имеет смысл выделять на разных каналах, потом снова перейти на слои, немного растушевать и сгладить края выделения и добавить к слою маску. выделение станет маской, дальше по первой схеме (один слой размыть, осветлить-затемнить и что угодно, второй тоже что угодно
в) выделить на полноразмере пером (многие почему-то боятся его) и снова по слоям, или полностью заменить фон и т.д.

очень-очень быстро так, стараясь можно лучше
Re[Zloy_alex]:
Цитата:
от: Zloy_alex
Может метры подскажут как обработать?
В частности "оторвать" от стены девушку.

Легко.
Фотография напомнила пантомиму с "несдвигаемым" воздушным шариком)
Тут юбка такая-же, накрепко впечатана в ткань мироздания в виде каменной стены. Я бы даже сказал - находится на его, мироздания, оси.
Поэтому - в любом редакторе поверните картинку на 180гр., девушка вывалится из юбки)))
Re[Indigen]:
Цитата:
от: Indigen
... не объяснили чем отличается "центровзвешенный" "точечный " и "матричный...

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/camera-metering.htm
Re[Zloy_alex]:
Цитата:
от: Zloy_alex
... Может метры подскажут как обработать?...

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/
есть такая тема
Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)
Re[Van Vlar]:
Цитата:
от: Van Vlar
Как раз отлично, что стог ближе к центру.

Здесь все очень хорошо. Кроме "стога". Он как прыщ на ровном месте. Вот если бы его не было, то была бы отличная история: Собака что-то учуяла, смотрит вперед, сделала стойку... А то, что зрителю ничего не видно, так на то и "собачий нюх" и простор для зрительской фантазии. Может рядом охотник. А может собака хозяина ждет. А так что? Чего это собака на стог стойку сделала? Может это неправильная собака?
Короче, лично у меня это стог просится под нож фотошопа. Естественно, это мое ИМХО.
Re[Александр Ледковский]:
Цитата:
от: Александр Ледковский
Нас - легион!

И все равно количество псевдоучителей больше
Учить людей надо талант иметь можно быть хорошим фотографом, но плохим учителем. А вообще пора уже вводить лицензирование преподавательской деятельности в этой (и не только) области. И всех не прошедших
Re[Indigen]:
Цитата:
от: Indigen
но очень мало информации ) что в ролике не объяснили чем отличается "центровзвешенный" "точечный " и "матричный"- ну в общем когда лучше выбирать то, а когда это.


У Вас целая книжка полезных советов впридачу к камере шла. Полистайте - Вас ждет огромное количество открытий. Вот же ж народ привык первым делом в инете инфу искать...
Недавно прочитал : "Все инструкции на русском языке надо начинать с фразы "Ну что, уже сломал?"
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
Здесь все очень хорошо. Кроме "стога". Он как прыщ на ровном месте. Вот если бы его не было, то была бы отличная история: Собака что-то учуяла, смотрит вперед, сделала стойку... А то, что зрителю ничего не видно, так на то и "собачий нюх" и простор для зрительской фантазии. Может рядом охотник. А может собака хозяина ждет. А так что? Чего это собака на стог стойку сделала? Может это неправильная собака?
Короче, лично у меня это стог просится под нож фотошопа. Естественно, это мое ИМХО.

Подробнее


Ну,это не стойка. Собака увидела непонятный предмет в поле и просто насторожилась...
Re[hunterfish71]:
Цитата:

от:hunterfish71

Подробнее

Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель

Подробнее


Да,так лучше(поярче,поинтереснее).
Но,изучение фотошопа оставлю до следующей зимы
Re[hunterfish71]:
у Вас та же проблема что и ранее :-)
скучный равномерный свет
и опять ... диафрагма
зачем так сильно закрываете?
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
у Вас та же проблема что и ранее :-)
скучный равномерный свет
и опять ... диафрагма
зачем так сильно закрываете?


Диафрагму пробую разную. Но,это фото получилось с закрытой,потом собачка отбежала. Другие фото с разной дыркой более скучные.
Re[hunterfish71]:
включите режим A
приоритет диафрагмы
и тогда колёсиком можно выкрутить значение диафрагмы
за секунду
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
включите режим A
приоритет диафрагмы
и тогда колёсиком можно выкрутить значение диафрагмы
за секунду


Это я понял,но сейчас фото не ради фото,а для тренировки.
В данном снимке собака подбежала на пару секунд,потом завалилась и начала играть.
Re[hunterfish71]:
Цитата:
от: hunterfish71
Ну,это не стойка. Собака увидела непонятный предмет в поле и просто насторожилась...

Ну не стойка на охоте, да. Но надо же было как-то охарактеризовать позу собаки... Об остальном я уже сказал.
Re[hunterfish71]:
Цитата:

от:hunterfish71
Вот сегодня выбрался с корешком погулять. Небо правда пустое.....

Подробнее


В мануале снимали? Круто

Если вы снимаете не ради фото, а ради тренировки... не могли бы вы потренироваться ответить на несколько вопросов:

-из каких соображений на этом сюжете был выбран режим М?

-На регулировку какого параметра было настроено колесико? (на вашей камере оно одно).

-Что делаете, если вдруг окажется, что регулировать надо другой параметр?

- Что вам дает режим М на этом сюжете (выигрыш по времени, или по точности экспозамера или еще что-то) по сравнению с другими режимами?
Re[Александр Ледковский]:
Цель - снимать сразу.
Прошло всего пару лет, думаю у меня еще есть шанс :D
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
В мануале снимали? Круто

Если вы снимаете не ради фото, а ради тренировки... не могли бы вы потренироваться ответить на несколько вопросов:

-из каких соображений на этом сюжете был выбран режим М?

-На регулировку какого параметра было настроено колесико? (на вашей камере оно одно).

-Что делаете, если вдруг окажется, что регулировать надо другой параметр?

- Что вам дает режим М на этом сюжете (выигрыш по времени, или по точности экспозамера или еще что-то) по сравнению с другими режимами?

Подробнее


В мануале снимаю,что бы довести до автоматизма голову и руки. Более ничего...
В режимах Av и Tv,тоже фоткаю.
Re[VitaliyH]:
Сегодня опробовал Sigma 70-300.
Пробовал разные режимы. В Av часто пересвет,в М темнит.
Собираюсь в конце апреля в Вятскую губернию,на охоту. Хочу тетеревов поснимать и глухаря.
Время есть,буду тренироваться.

Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
у Вас та же проблема что и ранее :-)
скучный равномерный свет

Скажите, пожалуйста, а что Вы имеете ввиду? Я вижу хороший контраст. Оптимально для данного сюжета. Где тут равномерность, да еще и скучность? К тому же равномерный свет - это совсем не всегда проблема.
Цитата:
от: фоторулюбитель

и опять ... диафрагма
зачем так сильно закрываете?

В принципе f10 - вполне нормально для пейзажа. Здесь нужна большая ГРИП. Почему Вы считаете иначе?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.