Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 40441 - 40460
Re[Александр Ледковский]:
как только получу на Никоше шадевр, так сразу ) подождите немного ) я еще в мануале не натренировалась

Насчет остального, вот тут у меня реально пробел! Мануальные объективы, это которые надо крутить ручками? нет автофокуса даже на отверточном?
просто у меня со зрением не очень, я уже свой полтинник пробовала переключать в мануал, кручу- вроде резко кажется, а на выходе треш

Re[Indigen]:
Цитата:

от:Indigen
... это которые надо крутить ручками? нет автофокуса даже на отверточном?

просто у меня со зрением не очень, я уже свой полтинник пробовала переключать в мануал, кручу- вроде резко кажется, а на выходе треш

Подробнее

отвертка это как раз и есть разновидность автофокуса (вам понравится, жужжать будет, ощущение причастности к процессу :D )

скажите, а вы знаете что есть коррекция видоискателя по диоптриям?
Re[eropegoff]:
да, я вроде подкрутила, но все равно там мелко ))

не очень поняла про отвертку, у меня отверточный фотик, а объектив не AF-S, а просто AF. Это что, и есть мануальный??
Re[VitaliyH]:
у меня вопрос ) если в экзифе (с сайта а не проги) высвечивается информация о 2х объективах на одном фото, это что значит? склейка из 2х фото??
я такого никогда не видела
Re[Indigen]:
Цитата:
от: Indigen
ой, это уже старое ) нет, у меня другой ресурс и намного больше фото) я скину в личку, не знаю насколько тут можно ссылки выкладывать.

Так где Вас откопал-таки Еропегофф? Не таитесь - киньте ссылочку, плиз...
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Так где Вас откопал-таки Еропегофф? Не таитесь - киньте ссылочку, плиз...

Терруся, солнышко  (меня тоже можете Капитошкой, есличо)
Еропегов за то, чтобы головой прежде всего думать, и если нет (не знаете) правильных способов, то добиваться цели следует неправильными
Если вы о фотографии, то Еропегов просто кликнул на кнопочку сообщений стока-то уважаемой Indigen и пролистал (благо их не слишком много)

Ну, помните: гестапо перекрыло все выходы, но Штирлиц вышел через вход
а был бы законопослушным европейцем и спалился бы нафик
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:Indigen

у меня же сейчас насущная проблема, какой купить объектив, чтобы не как крыло от самолета для съемки пейзажей и красивой растительности (не макро), может быть иногда (очень редко) города. И щелкать все подряд я не буду, мне это не интересно. Хочется особый объектив, чтобы получать интересные снимки (помимо самих мест и рук и пост-обработки )) Да, мне уже посоветовали несколько людей 16-85 как оптимальный штатник, но мне не нравится снимки с него, ну никак ) у меня мыльница так снимает, а хочется кнопки "шедевр" ))
И все интересные фото, которые я видела от западных "коллег"- не на 16-85, он там не популярен что ли..

Подробнее

Позволю себе процитировать себя же. Это из первого поста созданной мной темы.
Цитата:

от:Львович65

ВАЖНО
Прежде чем задать вопрос "Какой объектив мне купить?" прочитай...
Извиняюсь за несколько пафосный тон и литературный стиль. Такое настроение.

Ты спрашиваешь меня "Какой объектив купить"?
Я отвечу - никакой. Если ты сам не знаешь, что тебе нужно, то как это могу знать я?
Ты спрашиваешь меня "Купить мне этот или этот объектив",
Я отвечу. Но уверен ли ты, что это будет и твой выбор?
Ты спрашиваешь меня "Купить ли мне этот объектив"?
А нужен ли тебе мой ответ?

Теперь не так пафосно, но более подробно.
Прежде чем спросить совета о покупке объектива, определитесь
1. Сколько можно потратить денег (это не такой уж маловажный вопрос, ниже объясню почему)
2. Для каких целей Вам нужен объектив
3. Чем не устраивает(ют) имеющийся объектив(ы)? Каких технических параметров и художественных возможностей не хватает?
Определились? Неужели еще нужен совет?
Допустим Вам нужен портретник и Вы можете потратить 10тыр. Берите тот, который стоит 10 или 9 990. И не смотрите на объективы, которые стоят хотя бы 10 100. Иначе будете смотреть еще и еще "чуть-чуть дороже". И не смотрите на объективы дешевле в 1,5-2 раза. Редко бывает, что такие объективы лучше, чем более дорогие. А если и бывает, то Вы об этом уже не раз прочитали. Если есть возможность взять объектив на прокат, у друзей - это лучший вариант. Если можно попробовать несколько вариантов в магазине - тоже не плохо. Покупать без пробы, только на основе отзывов можно, только если Вы хорошо понимаете, что Вам нужно именно это.

Напоследок.
Если Вы все же хотите купить новый объектив, но не решили какой - купите 18-135. Он перекроет 90% Ваших потребностей. И оттачивайте на нем свое мастерство. Когда Вы поймете каких именно 10% Вам не хватает, Вы будете знать, что Вам нужно.
Если Вы хотите понять, что такое светосильный объектив - купите хотя бы 50 1,8 (для начала). Стоит не много, а представление о большой светосиле будете иметь. Однако, приготовьтесь - объектив очень капризный и своенравный. Не всегда, не все и не сразу будет получаться.

Подробнее

От себя могу сказать, что после покупки Сигмы 17-50 практически не снимаю его с тушки. Только в случае совсем уж специфических задач с которыми он не справится.
Если хотите конкретного совета - купите самъянг 14/2.8 Для пейзажей и города он пойдет. И на кропе и на ФФ. Для красивой растительности все же желателен макрик. Не знаю, что там у Никона (думаю примерно то же, что и у Кэнона), но макросотка будет лучшим выбором. Если денег не хватает - 50-60мм (не намного дешевле). Если денег много то либо 150 родной либо аналогичную Сигму.
Но Вам уже правильно сказали, что пейзажи можно снимать и на телевик и на портретник и даже на фишай :) Все зависит от задумки автора. Так что думать надо о поиске сюжета под объектив надетый на тушку, а не о покупке очередного стекла под неизвестно еще какой сюжет.
Цитата:

от:Indigen
можно уточнить, что для Вас значит понятие "новичок"? ) если человек фотографирует на разные цифровые фотоаппараты уже лет 10, но зеркалка Никон у него недавно, это новичок?
А когда новичок перестает им быть в Вашем понятии? )

Подробнее

Хотя вопрос и не мне, скажу свое мнение. Понятие "новичок" никак не связано со временем владения той или иной камерой. В моем понимании градация примерно такая:
1. "Новичок" - фотографии в основном плохие. Если вдруг получается хорошая то сильно удивляется или радуется.
2. "Продвинутый пользователь" - фотографии бывают и хорошие и плохие (% зависит от уровня "продвинутости). В большинстве случаев понимает почему получилось плохо или хорошо.
3. "Мастер" - фотографии практически всегда хорошие. Если вдруг случается плохая, то сильно удивляется :)
Заметьте, разгоовр идет о техническом качестве фотографии. О художественных качествах я не говорю.
Цитата:

от:Терра2
Вот теперь мне все понятно) :D Оказывается, представленные выше отфотошопленные работы - это результат окончания художественной школы, изучения искусствоведения, регулярного посещения музеев и просмотра классиков кинематографа... :D
И девочка с вишенкой - это ни много, ни мало, а работа в стиле Ватто... ;) а лодка... даже боюсь подумать - этакое креативное решение великого "Старик и море"...
Каюсь... неуч... не оценила...

Подробнее

Э-э-э-э.... А кто Вам сказал, что люди, сделавшие показанные здесь фото, относятся к категории людей, про которых я говорил?
Я вроде имел ввиду как раз наоборот. Может недостаточно прозрачно выразился?
Цитата:
от: Shibayev
СКА-НЫ! СКА-НЫ!!1

+1 СЛАЙ-ДЫ, СЛАЙ-ДЫ...
Цитата:
от: fauna
видимо, можно уже не бояться, что забанят за флуд, так что тоже вместо фотки скажу: какие то вы злые, это просто аж капец. вот

Да не то слово...
Цитата:
от: Indigen
не очень поняла про отвертку, у меня отверточный фотик, а объектив не AF-S, а просто AF. Это что, и есть мануальный??

Пипец как на Никоне все сложно
Цитата:
от: Indigen
у меня вопрос ) если в экзифе (с сайта а не проги) высвечивается информация о 2х объективах на одном фото, это что значит? склейка из 2х фото??
я такого никогда не видела

ЯФотки почему-то определяет мою Сигма 17-50 как "Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM or Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC"
Цитата:

от:eropegoff

Еропегов за то, чтобы головой прежде всего думать, и если нет (не знаете) правильных способов, то добиваться цели следует неправильными
Если вы о фотографии, то Еропегов просто кликнул на кнопочку сообщений стока-то уважаемой Indigen и пролистал (благо их не слишком много)

Подробнее

Не я один до этого додумался
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
Понятие "новичок" никак не связано со временем владения той или иной камерой. В моем понимании градация примерно такая:
1. "Новичок" - фотографии в основном плохие. Если вдруг получается хорошая то сильно удивляется или радуется.
2. "Продвинутый пользователь" - фотографии бывают и хорошие и плохие (% зависит от уровня "продвинутости). В большинстве случаев понимает почему получилось плохо или хорошо.
3. "Мастер" - фотографии практически всегда хорошие. Если вдруг случается плохая, то сильно удивляется Улыбка
Заметьте, разгоовр идет о техническом качестве фотографии. О художественных качествах я не говорю.

Подробнее


Re[Cheshir-cat]:
Цитата:
от: Cheshir-cat

+1

особенно здесь[quot]2. "Продвинутый пользователь" - фотографии бывают и хорошие и плохие (% зависит от уровня "продвинутости). В большинстве случаев понимает почему получилось плохо или хорошо[/quot]

есть понимание - есть предпосылки для перехода на следующий уровень
нет понимания - значит предел
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
3. "Мастер" - фотографии практически всегда хорошие. Если вдруг случается плохая, то сильно удивляется

Ага, каанеееечно ))) Просто мастер плохие не показывает. Где-то встречалась инфа, что у профи, порядка одной из 1000 идет в дело, остальное в корзину. Камеры-то скорострельные)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff

...
есть понимание - есть предпосылки для перехода на следующий уровень
нет понимания - значит предел

Всё так - всё в голове, включая *предпосылки*. :D
+ лучше и полезнее всегда быть в чём-то новичком с предпосылками, чем *продвинутым пользователем*.

Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
Терруся, солнышко  (меня тоже можете Капитошкой, есличо)
Еропегов за то, чтобы головой прежде всего думать, и если нет (не знаете) правильных способов, то добиваться цели следует неправильными
Если вы о фотографии, то Еропегов просто кликнул на кнопочку сообщений стока-то уважаемой Indigen и пролистал (благо их не слишком много)

Подробнее

Мдя... :D Еропегов, дорогой, это секрет Полишинеля... ;) давным-давно известный способ (на разных ресурсах) проникнуть в тайную форумную жизнь того или иного человека и составить "портрет личности"...
Но - таким образом и Вы, и я вышли только на яф с ее цветочками... а автор писала о том, что у нее много фоток на другом ресурсе...
(Есличо - уже не актуально)
Re[Александр Ледковский]:
Цитата:
от: Александр Ледковский
+ лучше и полезнее всегда быть в чём-то новичком с предпосылками, чем *продвинутым пользователем*.


вот и тут согласен офигеть как
а вообще все беды человечества (и новичков в фотографии на последних страницах темы) в попытке провести четкие грани и все многообразие мира (и фотографии) вписать в строгие ряды формул - это дает право называться фотографом, а это уже нет, птичку вклеить можно, а собачку уже нет - это обман и т.д.

и это вместо того, чтобы обсуждать что-то конкретное (ФОТКИ!!! СКАНЫ!!!), выслушать разные мнения, суметь не удариться в обиженку если кто-то скажет, что фото дрянь и т.д.

Куда приятнее собрать кучку в соцсетях и мимикать друш-другу по поводу и без :(
сча опять скажут что злые тут все :D
Re[VitaliyH]:
Цитата:

от:eropegoff

особенно здесь[quot]2. "Продвинутый пользователь" - фотографии бывают и хорошие и плохие (% зависит от уровня "продвинутости). В большинстве случаев понимает почему получилось плохо или хорошо[/quot]

есть понимание - есть предпосылки для перехода на следующий уровень
нет понимания - значит предел

Подробнее

Понимания сегодня нет, завтра есть. Главное - не останавливаться.
Цитата:
от: CygX-1
Ага, каанеееечно ))) Просто мастер плохие не показывает. Где-то встречалась инфа, что у профи, порядка одной из 1000 идет в дело, остальное в корзину. Камеры-то скорострельные)

Да сейчас камеры начального уровня достаточно скорострельные. Я вообще сериями пользовался 1 или 2 раза. Просто попробовать. А тут на форуме некоторые настоятельно советуют лупить сериями. Типа хоть один кадр, да поймаешь. Не понимают, что если г...но снимать серией, кроме снимков г...на ничего не получится.
Мастер знает когда надо включать серию. Он это делает не потому, что "авось что попадется", а потому, что понимает - в данных условиях одним кадром не обойтись.
Те 999 кадров, которые у профи идут в корзину у меня пошли бы на показ на этом сайте :) И в других местах тоже. Просто у них подход к отбору тоже "мастерский".
Цитата:
от: Александр Ледковский
+ лучше и полезнее всегда быть в чём-то новичком с предпосылками, чем *продвинутым пользователем*.

Ну, я уже писал - главное не останавливаться. У меня друг говорил: "если ты стоишь - ты двигаешься назад". Если мастер, став мастером, успокоится на этом, он скоро станет очень продвинутым, но середнячком. По большому счету. Пипл-то будет хавать по привычке...
Цитата:

от:eropegoff

и это вместо того, чтобы обсуждать что-то конкретное (ФОТКИ!!! СКАНЫ!!!), выслушать разные мнения, суметь не удариться в обиженку если кто-то скажет, что фото дрянь и т.д.

Куда приятнее собрать кучку в соцсетях и мимикать друш-другу по поводу и без :(

Подробнее

Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
Э-э-э-э.... А кто Вам сказал, что люди, сделавшие показанные здесь фото, относятся к категории людей, про которых я говорил?
Я вроде имел ввиду как раз наоборот. Может недостаточно прозрачно выразился?

Подробнее

Извините, значит, Вас не поняла... :) Просто Вы поддержали и продолжили Еропегова, по которому классная фотка предполагает фш.
Цитата:

от:eropegoff
- почему мы стояли рядом и снимали с одинаковыми настройками, у меня фигня получилась, а у этого педораса классная фотка?
- дык потому, что он после съемки некоторое время (иногда довольно значительное) потратил на обработку фото в ФШ. а до этого некоторое довольно значительное время потратил на изучение этого самого ФШ

Подробнее

Цитата:

от:Львович65
А еще до этого времени ходят несколько лет в художественную школу, изучал искусствоведение, регулярно ходит в художественные музеи, смотрит Феллини, Тарковского и Годара а не мерикансие боевики и слезливые мелодрамы...

Подробнее

Вот и получилось, что фш - это высшая ступень из перечисленного... ;)
Re[VitaliyH]:
Бедные новички выпали в осадок, спрятали свои опусы и бояться нос показать - а то эти злыдни заклюют совсем.... но вы продолжайте, продолжайте...

А вообще - бешено плюсую, в кои-то веки флуд - и НАСТОЛЬКО по делу!
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Просто Вы поддержали и продолжили Еропегова, по которому классная фотка предполагает фш.
Вот и получилось, что фш - это высшая ступень из перечисленного... ;)


Терра, ваша манера вести дискуссию находится за гранью добра и зла :D
Почему так получается, что я Львович65 понимаю без уточнения каких-то деталей, а вы все выворачиваете наизнанку?

кратко
есть две составляющие фотографии - техническая и смысловая

не всегда для хорошей фотографии необходимы обе составляющие на высшем уровне, наоборот, некоторые классные фото ужасны с точки зрения пикселей, резкости и цвета, которого там зачастую не бывает вообще

классная технически фотка (цвет-резкость-пиксели и т.д.), пусть там не будет особого смысла иногда просто обалденно красива только тем, что в ней есть (и если вы умеете этого добиться, то значит половина дела вами решена. А что со смыслом - это уже как вас научили видеть мир начиная с пеленок и т.д. худождественная школа, музеи и прочее. этому после 25-ти уже особо не научишься, можно только развить заложенное до 25-ти)

но вы почему-то ухватились за откровено неудачные примеры обработки от всеми нами уважаемого Бегемотика и стали на их примере опровергать Львович65, ПОЧЕМУ??? спросили бы у Львович65 что он считает необходимой обработкой
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:

от:Cheshir-cat
Бедные новички выпали в осадок, спрятали свои опусы и бояться нос показать - а то эти злыдни заклюют совсем.... но вы продолжайте, продолжайте...

А вообще - бешено плюсую, в кои-то веки флуд - и НАСТОЛЬКО по делу!

Подробнее

да, в целом это много лучше обычных срачей
Re[VitaliyH]:
короче так:
если поймёте о чем дядечки говорят - уже неплохо
если "что это за два старпёра уныло перетирают" - тоже хорошо, у вас свое видение, свой путь :D
2 часа, правда :(

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/GGxmyx4_KoM?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/GGxmyx4_KoM?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
Терра, ваша манера вести дискуссию находится за гранью добра и зла :D
Почему так получается, что я Львович65 понимаю без уточнения каких-то деталей, а вы все выворачиваете наизнанку?
но вы почему-то ухватились за откровено неудачные примеры обработки от всеми нами уважаемого Бегемотика и стали на их примере опровергать Львович65, ПОЧЕМУ??? спросили бы у Львович65 что он считает необходимой обработкой

Подробнее

Удивительно... с чего Вы решили, что я его опровергаю?
Просто логика постов была такова, что трудно было удержаться от иронии... ;)
Ведь в ходе разговора только сейчас Вы прямо назвали эти примеры неудачными. А до того после них все писали о необходимости фш (которую я-то ведь и не отрицаю, не так ли? Ведь нет ни одного поста, в котором я бы писала, что, мол, нет, он не нужен ни к коем случае... ), о классных фотках и посещении музеев... ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.