Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Indigen
я тут уже показала, спасибо
вообще оно мне надо? у меня есть другой ресурс, где мои фото оценивают и даже видно кто именно- новичок или уже опытный фотограф

а, глянул :D
вам с Террой надо подружиться. и цветочки и вообще похожи по стилистике

а вот этот ваш ничё так

ой, это уже старое ) нет, у меня другой ресурс и намного больше фото) я скину в личку, не знаю насколько тут можно ссылки выкладывать.
Кстати цвета в оригинальной фотке не такие, но да, это были первые шаги, можно сказать ) а у Вас такие цвета показывает?

Мисс... слишком много няшного текста, писанина - она для знатоков. Гоните фотки, с 10-летним стажем должны быть хорошие фотки!

Цитата:

от: Indigen
ой, это уже старое ) нет, у меня другой ресурс

Кстати цвета в оригинальной фотке не такие, но да, это были первые шаги, можно сказать ) а у Вас такие цвета показывает?

нет, такие

ну так с мыльницы жеж, как же я могу портить свои фотками такую тему
кстати да, сорри за последние несколько страниц, уж не знаю к чему были все эти оправдания

Цитата:

от: Indigen
ой, это уже старое ) ...
Кстати цвета в оригинальной фотке не такие, но да, это были первые шаги, можно сказать ) а у Вас такие цвета показывает?

мэм, вас в школе не учили что говорить надо только правду?

время съемки 8 марта 2016, 04:27:25 - это старое?

Цитата:

от: Indigen
ну так с мыльницы жеж, как же я могу портить свои фотками такую тему
кстати да, сорри за последние несколько страниц, уж не знаю к чему были все эти оправдания

Тогда гоните свои фотки! Еропегоф тут зря чтоли целый день

ну так прошло же 2 недели, я уже другое нащелкала- и другие цветочки и предметы и животных, так что это старое для меня
относительно общего времени владения этим фотоаппаратом
а так да, цветочки в разных ракурсах люблю, ну у всех свои пристрастия

Цитата:

от: eropegoff

- новички снимают в режиме М
или, другими словами, ведут борьбу с камерой тогда, когда с большинством задач камера справится сама и освободит фотографа от ненужной траты времени

Это как раз понятно и объяснимо. Не наснимались ещё без автомата-то. Во времена, когда камера всё делает сама хочется чего-то такого, изначального, простого, фотографического, ручками сделанного. К тому же насмотренность в определении экспопары развивается. Но, тогда бы уж, по-правильному, нужно пойти до конца, выключить дисплей и на месте не смотреть на полученный результат. А то, как-то не спортивно получается )))

СКА-НЫ! СКА-НЫ!!1

Цитата:

от:CygX-1
Это как раз понятно и объяснимо. Не наснимались ещё без автомата-то. Во времена, когда камера всё делает сама хочется чего-то такого, изначального, простого, фотографического, ручками сделанного. К тому же насмотренность в определении экспопары развивается. Но, тогда бы уж, по-правильному, нужно пойти до конца, выключить дисплей и на месте не смотреть на полученный результат. А то, как-то не спортивно получается )))

Подробнее

При отсутствии квазимеханических крутилок параметров экспопары, без экранчика как-то не того..

Господа, простите, я как то оскорбила кого-то в теме, или задела лично? иными словами, что за повышенный интерес к моей персоне
и фотки им подавай, и сканы, кстати да, есть же фотки и на пленку, уже не 10 лет, получается )) и вообще, складывается впечатление, либо ты новичок, что даже не знаешь сколько колесиков крутить при режиме А, а сколько при М и какие, либо гуру, середины нет

Цитата:

от: Indigen
... например 17-50 - меня в другой теме отговорили, что это не пейзажник, а именно с него я видела бОльшее количество интересных фото (на мой взгляд).

Всё зависит от конкретной, а не расплывчатой задачи, такой как "хочу пейзажи". Правил не существует, потому что от фотографий любителя (обычно) не зависит жизнь и смерть других людей, и даже самого любителя. Так что снимать можно что угодно на какой угодно объектив, даже на дырку в жестянке (есть любители прилепить такое и на современные камеры).

Если надо фото на новостную ленту или форум с разрешением ~1мп ( 1200х800 точек) - то пойдёт любая исправная мыльница, или даже современный смартфон.

Если гоняться за каждым пикселем - то хороши 1:1 макро-объективы 60 или 100mm /2.8 за "недорага", либо телеобъективы 200...800мм "родные" вашей камере, с огромными передними линзами, ценами и весом. Все они просто отлично снимают пейзажи (даже на открытой диафрагме, если надо), обеспечивая резкость, недостижимую с более дешёвых и(или) компромиссных вариантов. Макрики к тому же ещё и лёгкие (обычно).

Если вам пейзаж просто повесить на стену (себе) и радоваться что такой классный закат (рассвет, гора, ручей, мамонты в пещере...), и по%рен сколько там пикселей, то 17-50 вполне себе объектив. Особенно, если поиграться с контрастом и повышением резкости.

Если, кроме результата, важен ещё и сам процесс, например тактильные ощущения от приятного, ребристого, светосильного и жутко профессионального объектива с потрясающим мягким ходом зума и ручного фокуса даже через 5 лет после покупки и постоянных съёмок, то надо и правда потратить денег и купить что-нибудь за $1500-2500 от "родной" фирмы, чтобы успокоить себя, ибо душевное равновесие - первично.

Если вы хотите "удовлетворить" форумных (и не только форумных) болтологов и критиков, это дохлый номер.
Им что не покажи, сколько не прокачивай скилл владения чем бы то ни было - всё мало и не то (я, например, очень привередливый зритель). :D

Всегда будут люди, которые скажут, что им нравятся ваши фото, которые скажут, что им не нравятся ваши фото, и наконец, которые вообще промолчат, потому что им вообще по%рен на вас и ваши фото. Это всего лишь люди и им просто (не)интересно высказывать своё мнение, например потому что после работы скучно и нечем заняться.

Слушайте себя внимательно, определите тему, которая нравится больше всего, потом сужайте спектр ваших хотелок до реальных задач, подбирайте инструмент и вперёд в магазин, а потом на съёмку.

спасибо огромное за дополнительную информацию и мнение
а то у меня правда, про выбор объектива уже голова кругом.. Например в другой теме прочитала мнение, что вообще фото от 16-85 не сильно отличаются от штатника 18-105 на выходе.. а разница в цене существенна.
А вам 16-85 нравится больше, чем 17-50?
Про цели- мне да, пейзаж просто "повесить на стену".. для себя хочу снимать, чтобы картинка нравилась.
Вот сейчас я напишу глупость, я знаю ))) но иногда пейзажные фото кажутся "плоскими", а иногда- объемными, как будто видишь красоту вживую , это скорее ощущение. Не знаю, от чего это зависит, может быть от объектива, или обработки, ну и рук, как обычно куда без них.
Я мечтаю красиво снимать лес, обожаю его- эти тропинки, склоненные деревья, таинственность. К сожалению моя мыльница такого не позволяла

Цитата:

от:Indigen
...иногда пейзажные фото кажутся "плоскими", а иногда- объемными, как будто видишь красоту вживую , это скорее ощущение. Не знаю, от чего это зависит, может быть от объектива, или обработки, ну и рук...

Подробнее

чиста полистать >>>>>>

спасибо!

Цитата:

от: Indigen
а что, детская фотография не должна быть мимишной? )))

Может. А в некотором смысле даже и должна))
Против слатенькой картинки а-ля открытки начала 20-го века ничего не имею... ну разве что смягчить бы цвета, но это уже претензия к цвету фломастеров. Зайцы и самолеты - тут уже понятно, что под задачу. Потому тоже вполне имеет место быть.
А вот первые два как бы портрета....
Цитата:

от: Терра2
... представленные выше отфотошопленные работы - это результат окончания художественной школы, изучения искусствоведения, регулярного посещения музеев и просмотра классиков кинематографа...

Вот как бы да

Я вообще ни разу не против обработки. Я вообще мазохистка - снимаю исключительно на мыльницу (правда, на то есть глубоко личные причины - зарок, который летом будет развязан в связи с тем, что предмет зарока канул в небытие). А поскольку в моей мыльнице нет видоискателя, на ярком солнце снимаю вообще на интуиции... Поэтому куда уж мне без постобработки... А вот вопрос меры.... Это для всех актуально, к.м.к.........

Цитата:

от:Indigen
Господа, простите, я как то оскорбила кого-то в теме, или задела лично? иными словами, что за повышенный интерес к моей персоне
и фотки им подавай, и сканы, кстати да, есть же фотки и на пленку, уже не 10 лет, получается )) и вообще, складывается впечатление, либо ты новичок, что даже не знаешь сколько колесиков крутить при режиме А, а сколько при М и какие, либо гуру, середины нет

Подробнее

Середины - нет! Всё, что *до гуру* - новичок!

Если на Никон насаживается старая манульная никоновская оптика (это которая без автофокуса) - можно отлично освежиться отличными объективами с уже готовым *ламповым рисунком* (а не современным пластиком) для неспешной съёмки за копейки - и как раз только в мануальном режиме. Например можно купить старый макро-никкор 50/3.5 за 5000 рублей, а так же всё остальное от 24 до 200мм, 3-4 объектива по цене одного родного и средней паршивости зума - будет Вам *живой ламповый лес* практически без всякой обработки!
Кстати есть отличный отвёрточный зум 35-70/2.8D - он тоже *ламповый*, и его цена 15000 рублей.

Ну и это, фотку - гоните уже фотку! Мы в нетерпении...

видимо, можно уже не бояться, что забанят за флуд, так что тоже вместо фотки скажу: какие то вы злые, это просто аж капец. вот

Цитата:

от: Indigen
А вам 16-85 нравится больше, чем 17-50?

Лично 16-85 не использовал (я с Кэнон), а вот исправные Canon 15-85 и Tamron/Sigma 17-50 - вполне нормальные для задач обычного любителя, не гоняющегося за пикселями, не шатающегося с камерой под дождём/мокрым снегом, и не печатающего плакаты 2х1м, чтоб "аж звенело".