Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

от:Терра2
Вернемся к проблемам новичков-чайников... :D
Ежели попытка очистить матрицу от пыли (и, соответственно, от пятен на снимке) с помощью пылесоса дала средние результаты (одни пятнышки исчезли, другие появились), то - что делать в этом случае?
Увеличить тягу пылесоса? :D

Подробнее

от: Бегемотик :)
Лучше сходить в мастерскую , почистят за денежку, за то не сломаете ничего. ИМХО.

от: Терра2
Спасибо)
Тогда - вопрос к москвичам: а где есть такие мастерские?

от: Терра2
Извините, значит Вас не поняла... Улыбка Просто Вы поддержали и продолжили Еропегова, по которому классная фотка предполагает фш.

от: Терра2
Вот и получилось, что фш - это высшая ступень из перечисленного... ;)

от:Cheshir-cat
Бедные новички выпали в осадок, спрятали свои опусы и бояться нос показать - а то эти злыдни заклюют совсем.... но вы продолжайте, продолжайте...
А вообще - бешено плюсую, в кои-то веки флуд - и НАСТОЛЬКО по делу!

Подробнее

от: eropegoff
Почему так получается, что я Львович65 понимаю без уточнения каких-то деталей,

от:eropegoff

не всегда для хорошей фотографии необходимы обе составляющие на высшем уровне, наоборот, некоторые классные фото ужасны с точки зрения пикселей, резкости и цвета, которого там зачастую не бывает вообще

классная технически фотка (цвет-резкость-пиксели и т.д.), пусть там не будет особого смысла иногда просто обалденно красива только тем, что в ней есть

Подробнее

от:eropegoff
А что со смыслом - это уже как вас научили видеть мир начиная с пеленок и т.д. худождественная школа, музеи и прочее. этому после 25-ти уже особо не научишься, можно только развить заложенное до 25-ти)

Подробнее

от: eropegoff
спросили бы у Львович65 что он считает необходимой обработкой

от: Львович65
Спросите, спросите... Ну пожа-а-а-луйста

от: Бегемотик :)
Тут даже тема такая есть
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/uslugi-trebuetsya/507669[/quote]
Спасибо)
Там уже давние разговоры... и некоторые ссылки не открываются...

Цитата:

от:Бегемотик :)
Вы проверьте на пыль, снимите белое что нибудь или чистое небо , запомните где пятнышки, потом уже будете знать где они и корректируйте в ФШ лечащей кисточкой. Делов то. А если уж накопится до неприличия, то несите в чистку.

Подробнее

Да, уже снимала)
И - поняла... все в фш, все в фш... :D

от: Cheshir-cat
Спрашиваю

от:Львович65
Иногда нам просто не хватает знания понять, что в ней есть. Это может быть сочетание цвета. Это может быть интуитивная отсылка к воспоминаниям детства или счастливых моментов. Это может быть незаметное неопытному глазу геометрическое постороение или ритмичное чередование. С накоплением знаний начинаешь что-то понимать. Но начинаешь понимать и то, что "нельзя объять необъятное". Тем более в области человеческой психологии и эмоций. Художник (в т.ч. фотохудодник) чувствует это интуитивно. Он ловит момент подсознанием и только постфактум может объяснить (и то не всегда) почему он нажал на спуск тогда и именно так построил кадр. Я говорб про стрит, жанр и прочие "мгновенные" фото. Но в пейзаже, натюрморте и прочих постановках тоже это присутствует в полной мере. Селовек ставит композицию в натюрморте. Вроде построил по всем законам: и зоны и лини и планы... А не нравится. И он начинает двигать, менять. В том чиле и свет и точку съемки. И вдруг - раз... ЕСТM. И ему по%ер почему именно так красиво.
Так же в ФШ. Подспудно чувствуешь что в этом кадре что-то есть. Начинаешь пробовать так, сяк и в конце-концов получаешь то, что доставляет радость. Ну или не получаешь.
Разница в том, что если не обладаешь знаниями в области искусства, нет "насмотренности", нет за плечами отснятой тысячи-двух-трех кадров и ИХ АНАЛИЗА вариантов перебора миллиарды и угадать можно только случайно.
А мастер зyает и чувствует в каком направлении двигаться. И вариантов у него гораздо меньше. Поэтому и попадает чаще.

Подробнее

от:Львович65
Ну, с его стороны, это был как бы показ, что ФШ сам по себе не главное. Главное уметь им хорошо пользоваться.
А я добавил, что "хорошо пользоваться" не столько с технической стороны, сколько с художественной, с чуством прекрасного. Ну я так его понял.

Подробнее

от:Львович65
Иногда нам просто не хватает знания понять, что в ней есть. Это может быть сочетание цвета. Это может быть интуитивная отсылка к воспоминаниям детства или счастливых моментов. Это может быть незаметное неопытному глазу геометрическое постороение или ритмичное чередование. С накоплением знаний начинаешь что-то понимать. Но начинаешь понимать и то, что "нельзя объять необъятное". Тем более в области человеческой психологии и эмоций. Художник (в т.ч. фотохудодник) чувствует это интуитивно.

Спросите, спросите... Ну пожа-а-а-луйста... Так нам некуда энергию девать Вот мы и флудим. Пусть выкладывают свои опусы. Уж мы найдем правильное применение своей энергии

Подробнее

от: Бегемотик :)
Как то всё усложняете.
А проще нельзя? Что вы от новичков то хотите? Что бы они все искусствоведами были?

от: Бегемотик :)
А тут есть хоть один реальный новичок? Все кто пишет больше года в клубе :smile2:

от: fauna
осмелюсь заметить, что писать - не равно снимать :D
я реальный новичок, например, и пока кол-во сделанных снимков не перейдет в качество - буду считать себя таковым

от: eropegoff
Терра, зачёт однозначно
Что увидели - уже очень хорошо