Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Львович65
+100500
С поправкой - в творчестве не ставьте рамок. В законе все же стоит соблюдать

Само собой. Я в других своих постах на эту тему конечно же уточнял, что можно все, если это не нарушает Закон :)

Цитата:

от: Львович65
Вот два кадра. Первый - это практически реальность (чуть подправил)
А вот накручено до невозможности... Плюс провода стер...

никакущее небо в обоих вариантах всё портит...
я бы вообще делал из этого что-нибудь монохромное любого оттенка...

Цитата:

от:Бегемотик :)
Если небо нарисовано или вставлено в фотошопе из другой работы, то я не говорил что "кич" или "попса", я говорил, что это будет фотомонтаж, коллаж, дизайнерская работа и т.д. это будет работа на основе фото, но не конкретное фото которое можно позиционировать как авторская фотография...

Подробнее

минуточку! минуточку!!! ( :D )
вот например, берем для примера два варианта обработки одного кадра Львович65, благо они на странице
каждое фото вполне конкретно и может позиционироваться как авторское фото (так ведь?)
а вот если Львович65 вдруг решит (я бы точно именно так решил), что при накрутке по максимуму во втором фото потерялись облака и взял их из первого кадра... это же не монтаж, не дизайн, а вполне все та же авторская работа, разве нет?
а если можно из одного своего, почему нельзя из другого своего?
Ну вот сижу я, небо класс, все класс, снял. Но собачки не было. Сижу дальше - пробежала собачка (пролетела птичка). Но нет неба. Собачку можно вклеить, чтобы не впасть в дизайн? :D

Цитата:

от:Бегемотик :)
Если небо нарисовано или вставлено в фотошопе из другой работы, то я не говорил что "кич" или "попса", я говорил, что это будет фотомонтаж, коллаж, дизайнерская работа и т.д. это будет работа на основе фото, но не конкретное фото которое можно позиционировать как авторская фотография, а попса там или кич уже решать будем после того, что получилось в результате, может шедевр вообще выйдет, но не фото, а шедевр фотошопа.

Подробнее

Ну да, согласен и там и там. Конечно в коротком посте всех тонкостей не учтешь. Если грубо - вставляя собачку просто чтобы вставить ;) это попса. А если осознавая для чего именно (уравновешивая композицию), то это другое дело. Про аппликацию говорить не буду. Это другой жанр, там свои взгляды и свои таланты.
Цитата:

от:Бегемотик :)
Ну если камера не дотянула, на то и есть лайтрумы и фотошопы, что бы проявить RAW и дотянуть до ума, это уже руки и голова фотографа как продолжения фотопроцесса, без врезок из других работ и без рисования.
ИМХО.

Подробнее

Добавить к голове и рукам чувство прекрасного и понимание что и для чего делается и будет практически полное описание когда и зачем пользовать ФШ
Цитата:

от: Van Vlar
Само собой. Я в других своих постах на эту тему конечно же уточнял, что можно все, если это не нарушает Закон :)

Цитата:

от: sevastopol-foto
никакущее небо в обоих вариантах всё портит...
я бы вообще делал из этого что-нибудь монохромное любого оттенка...

По поводу никакущего неба я бы поспорил :)
Во втором варианте - да. "Зарапортовался" и небо упустил. Выбило в хлам. Потом уже заметил, но переделывать лень было. Да и обрабатывал от нечего делать, для собственного удовольствия и для "потренироваться".
Что касается первого варианта, то небо там есть. И вполне нормальное. До красивых кучевых далеко, конечно, но тем не менее.
И уж если обрабатывать в ЧБ, то облачка на небе надо бы сохранить. В вашем варианте там точно пусто... Да и вариантов обработки миллион. Хотя бы как-то так (провода лениво было удалять...)

Цитата:

от:eropegoff
минуточку! минуточку!!! ( :D )
вот например, берем для примера два варианта обработки одного кадра Львович65, благо они на странице
каждое фото вполне конкретно и может позиционироваться как авторское фото (так ведь?)
а вот если Львович65 вдруг решит (я бы точно именно так решил), что при накрутке по максимуму во втором фото потерялись облака и взял их из первого кадра... это же не монтаж, не дизайн, а вполне все та же авторская работа, разве нет?

Подробнее

Так и есть. Просто надо было сдублировать слой, проэкспонировать и обработать чуть по разному и потом аккуратненько по масочке протереть... Но писал уже - делал от нечего делать, для собственного развлечения. Сюда выложил просто как иллюстрацию что можно наворотить.
А по большому то счету... Первый кадр никакой. Смотреть не на что. А вот если без излишнего энтузиазма и аккуратно подкрутить цвета, то может получиться вполне симпатичный кадр. Ну и что, что такого не было? Кому-то будет приятно посмотреть. А это уже какая-то польза. Мы же здесь (в глобальном смысле) не фото из семейного альбома показываем. Мы хотим другим показать что-то красивое и (или) интересное.
Цитата:

от:eropegoff
а если можно из одного своего, почему нельзя из другого своего?
Ну вот сижу я, небо класс, все класс, снял. Но собачки не было. Сижу дальше - пробежала собачка (пролетела птичка). Но нет неба. Собачку можно вклеить, чтобы не впасть в дизайн? :D

Подробнее

От попытки ответить на такие вопросы можно впасть не в дизайн а в дзэн

Цитата:

от:eropegoff
минуточку! минуточку!!! ( :D )
вот например, берем для примера два варианта обработки одного кадра Львович65, благо они на странице
каждое фото вполне конкретно и может позиционироваться как авторское фото (так ведь?)
а вот если Львович65 вдруг решит (я бы точно именно так решил), что при накрутке по максимуму во втором фото потерялись облака и взял их из первого кадра... это же не монтаж, не дизайн, а вполне все та же авторская работа, разве нет?
а если можно из одного своего, почему нельзя из другого своего?
Ну вот сижу я, небо класс, все класс, снял. Но собачки не было. Сижу дальше - пробежала собачка (пролетела птичка). Но нет неба. Собачку можно вклеить, чтобы не впасть в дизайн? :D

Подробнее

HDR снимают вообще серией из трёх и более кадров, собирают потом в один кадр. Это часть фотопроцесса. ИМХО.
А вот врезание собачки из одного кадра в другой, это не коррекция фото , а фотомонтаж. ИМХО, это уже не фото, а коллаж, самый настоящий дизайн.

Цитата:

от:Бегемотик :)
HDR снимают вообще серией из трёх и более кадров, собирают потом в один кадр. Это часть фотопроцесса. ИМХО.
А вот врезание собачки из одного кадра в другой, это не коррекция фото , а фотомонтаж. ИМХО, это уже не фото, а коллаж, самый настоящий дизайн.

Подробнее

Не.... Это вопрос философический
ХДР делается из нескольких кадров (из 2-х, кстати, тоже можно). Кадры эти делаются с некоторым интервалом. Пусть малю-ю-ю--юсеньким, но интервалом. Т.е. склеить куски из двух кадров, сделанных с интервалом в 1мск - это "часть фотопроцесса", а склеить два кадра ,сделанных с интервалом в секунду - "коллаж". Тогда
"...скажи, попугай, два ореха - это куча?" (с)

Цитата:

от:Львович65
Не.... Это вопрос философический
ХДР делается из нескольких кадров (из 2-х, кстати, тоже можно). Кадры эти делаются с некоторым интервалом. Пусть малю-ю-ю--юсеньким, но интервалом. Т.е. склеить куски из двух кадров, сделанных с интервалом в 1мск - это "часть фотопроцесса", а склеить два кадра ,сделанных с интервалом в секунду - "коллаж". Тогда
"...скажи, попугай, два ореха - это куча?" (с)

Подробнее

Не правильно меня поняли. Склеить два кадра снятых в серии это СБОРКА, а врезать объект из одного кадра в другой это КОЛЛАЖ. Как то так.
И при этом я не даю оценку плохо это или хорошо, просто считаю, что это разные вещи совсем.
====
И что бы быть в теме фото, нужно обязательно это указывать.
Вот это работа - коллаж, а вот это сборка, а вот это просто фото, вариант пост обработки. ИМХО.

Цитата:

от:Бегемотик :)
Не правильно меня поняли. Склеить два кадра снятых в серии это СБОРКА, а врезать объект из одного кадра в другой это КОЛЛАЖ. Как то так.
И при этом я не даю оценку плохо это или хорошо, просто считаю, что это разные вещи совсем.
====
И что бы быть в теме фото, нужно обязательно это указывать.
Вот это работа - коллаж, а вот это сборка, а вот это просто фото, вариант пост обработки. ИМХО.

Подробнее

Не обращайте внимания. Это я так, потрепаться
Главное, чтобы автору нравилось. Если еще кому-то нравится - хорошо. А если кому-то не нравится но он смотрит, то это мазохизм и ему надо к психиатру А если еще после этого другим мозг выносит, что тут не так и там не этак, то

Михаил Романовский писал(а):
Проблема в экспозиции!

Не обязателньо (не только). У каждой камеры есть настройки. Снимки темно-светло показаны с экранчика камеры. А значит это внутрикамерный жипег. Хорошо бы кроме экзифа посмотреть и настройки самих камер. Там можно много наворотить...
--------------------------------------------------------------------------------------------

Наверно не совсем точно выразился. Точнее будет - проблема с определением правильной экспозиции для того или иного кадра, которая покоится на трёх китах: выдержка, диафрагма и ИСО. Способы замера (центровзвешенный, матричный, точечный), выбор одной точки фокусировки самостоятельно, или же отдать на откуп выбор камере по многим точкам, а также экспокоррекция - это дополнительные услуги, которые тем или иным образом могут влиять на экспозицию. Другие настройки камеры на экспозицию никак не влияют, и не важно, снято это в РАВ или ДЖИПЕГ. Возможно, что в некоторых камерах свой алгоритм работы - сужу по своим: в наличии FUJI S5Pro и просюммерка FUJI S9600, и если для первой, практически, всегда экспокоррекция стоит +2/3 или +1, то для второй, практически, всегда стоит - 1/3. Из этого следует только то, что свою технику надо знать досконально.

Цитата:

от: Бегемотик :)
И что бы быть в теме фото, нужно обязательно это указывать.
Вот это работа - коллаж, а вот это сборка, а вот это просто фото, вариант пост обработки. ИМХО.

угу :D
предлагаете быть честнее папы? (римского)
весь мир стоит на обмане, то что вы предлагаете, это ересь :D

чиста по приколу
короче, как-то давно снял это место, но по каким-то причинам уменьшил до 1200...


ну и короче, по другим неизвестным причинам захотел переснять. посмотрел дату съемки, общее состояние листвы, выбрал день и... все зелено. ладно, сфоткал что есть. дней через 10 снова приехал и... ни единого листочка, вообще ни одного
значит этой осенью, мож там еще и собачка пробежит и дождик пойдет
а пока в один клик

Цитата:

от:eropegoff
угу :D
предлагаете быть честнее папы? (римского)
весь мир стоит на обмане, то что вы предлагаете, это ересь :D

чиста по приколу
короче, как-то давно снял это место, но по каким-то причинам уменьшил до 1200...


ну и короче, по другим неизвестным причинам захотел переснять. посмотрел дату съемки, общее состояние листвы, выбрал день и... все зелено. ладно, сфоткал что есть. дней через 10 снова приехал и... ни единого листочка, вообще ни одного
значит этой осенью, мож там еще и собачка пробежит и дождик пойдет
а пока в один клик

Подробнее

Вот уж не предлагаю быть честнее, автору самому виднее что указывать, а что нет, это дело его совести. Его личного самолюбия что-ли.
Если автор коллаж выдаёт за фото, и при этом он себя чувствует хорошо, совесть не мучает, то значит пусть так и будет. Тут же дело личного самоуважения что-ли. Уж никто не честнее самого себя, нам вот что за дело что кто-то там чего-то врезал? Ну врезал и врезал... это пусть автор переживает, нам то что с того? А если автору всё равно, то нам тем более.
Я например делаю фото не для продажи или для дизайна, делаю их для своей личной души, и зачем мне делать коллажи? Кого я удивлять буду этим? Себя? нет...

Цитата:

от: Бегемотик :)
Я например делаю фото не для продажи или для дизайна, делаю их для своей личной души, и зачем мне делать коллажи? Кого я удивлять буду этим? Себя? нет...

вот в этом и причина, дружище. все имеет свою цену
как говорил папа(кажись) Македонского, осел, груженый золотом берет любую крепость

я вот например не уверен, что если самый честный фотограф будет делать для продажи (скажем, крупный денежный приз за победу в конкурсе), то он устоит от нечестности, если будет знать что есть шанс на то, что не заметят и он возьмет приз
а если ему еще деньги (к примеру) на лечение кого-то близкого позарез нужны... и т.д.

Цитата:

от:eropegoff
вот в этом и причина, дружище. все имеет свою цену
как говорил папа(кажись) Македонского, осел, груженый золотом берет любую крепость

я вот например не уверен, что если самый честный фотограф будет делать для продажи (скажем, крупный денежный приз за победу в конкурсе), то он устоит от нечестности, если будет знать что есть шанс на то, что не заметят и он возьмет приз
а если ему еще деньги (к примеру) на лечение кого-то близкого позарез нужны... и т.д.

Подробнее

Ну дык... там где большие деньги, там и большой обман, иначе никак не выживешь. Ну мы же не коммерческие фото обсуждаем, у нас чистое творчество, тут кого обманывать то кроме самого себя?

Цитата:

от: Бегемотик :)
Я например делаю фото не для продажи или для дизайна, делаю их для своей личной души, и зачем мне делать коллажи? Кого я удивлять буду этим? Себя? нет...

Не-не-не... Не надо перегибов :) Сделать хороший коллаж - тоже искусство. Просто они выступают в разных "весовых категориях" и глупо сравнивать фото и коллаж. Если поставить себе целью сделать коллаж и он хорошо получится - поверьте, душа будет радоваться не меньше. Просто надо понимать, что это не фото, это другое.

Цитата:

от:Львович65
Не-не-не... Не надо перегибов :) Сделать хороший коллаж - тоже искусство. Просто они выступают в разных "весовых категориях" и глупо сравнивать фото и коллаж. Если поставить себе целью сделать коллаж и он хорошо получится - поверьте, душа будет радоваться не меньше. Просто надо понимать, что это не фото, это другое.

Подробнее

Согласен, я ничего не имею против коллажей и сборок HDR и всевозможной творческой постобработке. Ничего абсолютно.
Только я против заведомой лжи и подлога, это некрасиво ИМХО.
А если это творческая работа и автор указал, что это коллаж, то только приветствую.

а если не добавить ... а стереть ченть?
тоже низзя?



слева - автобус видно
не очень видно ... но всё же
люди, смотревшие отпечаток на стене
советовали убрать
не все конечно

честная фотография что может быть интереснее, только честный фотограф :D
ложь и правда в информатике ложь обозначается "0", а правда "1". ... Суть заключается в том, что если исходное выражение - истина, то результат инверсии - ложь просто функция от переменного

другое дело, когда ложь - желание обмануть

еще хуже в фотографии когда она вопиет, и ее видно за версту, ну а в репортаже или судмедэкспертизе или в вещдоках контролируется иными методами ;)

Цитата:

от:FrolFrolov

ложь и правда в информатике ложь обозначается "0", а правда "1". ... Суть заключается в том, что если исходное выражение - истина, то результат инверсии - ложь просто функция от переменного

Подробнее

Ага. А из лжи следует что угодно. Алгебра логики. Как же, как же, помню, помню...

Цитата:

от: Львович65
Ага. А из лжи следует что угодно. Алгебра логики. Как же, как же, помню, помню...

вроде из правды все что угодно, а из лжи только ложь? правда я уже многого не помню и оффтоп ;)

Цитата:

от: FrolFrolov
...ну а в репортаже или судмедэкспертизе или в вещдоках контролируется иными методами ;)

Что за методы и что ими контролируется, если не секрет? )