Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

дубль)

Цитата:

от: Indigen
В принципе и в красном некоторым моим знакомым понравилось, но это на любителя.

запишите меня в их число 8)
слегка приглушил бы слева, значительно больше справа и отшопил бы к чертовой бабушке веревки с карабинами
была бы красивая и необычная лошадь.
а так... лошадь, она и есть лошадь. как все

Цитата:

от:fauna
как новичок-новичку :) это каждый сам для себя решает.

для меня главным стало не отображение реальности как единственного, что есть на картинке, а передача настроения)

п.с. дополню - а перевод фото в ч\б тоже не имеет право на существование, несмотря на то, что с этого начиналась фотография в принципе? :) не, серьезно - ведь в реале мы видим цветное)

Подробнее

В общем, согласна с Вами) И передача настроения... и ч/б (и не только...) мне очень интересны.
Но - просто вижу, что мнения здесь, на форуме, очень разные.
Хотелось бы разобраться... :roll2:

Цитата:

от: Indigen
Добавлю свой пример из последнего.

Не критикую, ибо мал ещё. Но... на паспорт снимали? И... глаза у лошадок бывают красивые.

Цитата:

от: fauna
некоторые порядочные фотографы настолько суровы, что бьют морды за вклеивание собачек, я впечатлена)))))))))))

Только на форумах а в реале похлопают коллегу по плечу и... -"Экий вы однако проказник!"

у меня не только это фото )))) оно как пример обработки цвета.

Цитата:

от: fauna
некоторые порядочные фотографы настолько суровы, что бьют морды за вклеивание собачек, я впечатлена)))))))))))
все, прекращаю офф :P

Может быть я слишком хорошо подумаю о фотографах, но, почему бы и нет. Какая должна быть реакция на коллегу, который использует в своей работе подлог, возможно, добиваясь этим определенных моральных или финансовых целей. Или, мужские взаимоотношения уже не... и Они и там уже... Я знал... )))

Цитата:

от: Терра2
Но - просто вижу, что мнения здесь, на форуме, очень разные.
Хотелось бы разобраться... :roll2:

Быль
короче, в рамках какой-то акции два очень известных у нас фотографа что-то типа мастер-класса давали
сначала вышел один и сказал что творчество это новаторство, не снимайте всякой фигни, которая мильон раз уже снята, типа одинокое дерево, кошечка, или закатик. Ищите свой путь... вот например, Синди Шерман сняла себя (Untitled 96) и скока-то там миллионов долларов на карман, Гурски Рейн и все такое

Потом вышел второй и сказал - снимайте и кошечку и одинокое дерево и закат. Всегда, даже мильон раз снятое можно снять хорошо, еще лучше и т.д. А еще этим вы тренируете свои навыки для перехода к тому, что сказал предыдущий оратор

вот и решайте к кому прибиться. к умным, или к красивым

Цитата:

от:CygX-1
Может быть я слишком хорошо подумаю о фотографах, но, почему бы и нет. Какая должна быть реакция на коллегу, который использует в своей работе подлог, возможно, добиваясь этим определенных моральных или финансовых целей. Или, мужские взаимоотношения уже не... и Они и там уже... Я знал... )))

Подробнее

ну, если вы говорите всерьез щас, то бить морду за вклеивание собаки в фото, которое не претендует на отображение ведения военных действий и т д и т п - это отличная позиция, чоуж. ведь два варианта только есть высказать свое несогласие с действиями другого в реале - в глаз или ты...ну, вы поняли. то, что вы называете они...не волан де морты, но тоже те, видимо, кого нельзя называть... ))))))
ну,все, меня за флуд точно выпрут, млин

Цитата:

от:CygX-1
Что, что. Жульничество, и богомерзкий обман, вот что. Это ведь попытка снять стрит. Фотограф посчитал себя умнее всех, зачем мне искать во времени и пространстве интересный фрагмент взаимодействия составляющих городской жизни, давай-ка я эту картинку соберу из фрагментов. Морду за такие дела бьют порядочные люди )

Подробнее

Вы шибко агрессивны! Не при нас это родилось и не при нас умрёть!

https://www.youtube.com/watch?v=YtDt3QX-uIQ

А здесь вообще, и медали не стой стороны, и спинжачёк женский!

Понятно, что негатив не той стороной расположили, хотя, может быть такое требование было макетирования страницы, но ретушёр должен был в окончательном варианте и медальки пересадить, и спинжачёк перестегнуть на мужской манер!

Цитата:

от:CygX-1
Что, что. Жульничество, и богомерзкий обман, вот что. Это ведь попытка снять стрит. Фотограф посчитал себя умнее всех, зачем мне искать во времени и пространстве интересный фрагмент взаимодействия составляющих городской жизни, давай-ка я эту картинку соберу из фрагментов. Морду за такие дела бьют порядочные люди )

Подробнее

а чего ж так то?
сразу уж - расстрелять

Я еще хочу добавить про фотографирование лошадей ))) не про свои фото, это была проба пера, я уже поняла свои ошибки
Я занимаюсь конным спортом уже лет 15.. и вижу очень много хороших лошадей- топ-уровня в Росии и не только.. Так вот- когда фоткают красивую девушку и рядом кашлатку (иногда еще и не начищенную до блеска), или "просто лошадь"- может быть для обывателя это выглядит нормально, но для конников- нет. Есть красивые лошади, ухоженные, с красивыми линиями и мускулатурой, вот они действительно прекрасны на фотографиях.

честная фотография, честная жизнь ......;)
взял попкорн...
я вот за собачкой какушки убираю всегда, где об этом написать?

про экспотройку лучше бы честную :D в этой теме

Цитата:

от: eropegoff
Быль

а) Речь, кажись, не совсем об этом? ;) Или Вы хотите ввести в разговор понятие критерия оценки выбора?
б) Зачем же так больно бить? :laugh: Уж Вы-то хорошо знаете, что у меня нет ни одной фотки хотя бы для стока...

Цитата:

от:CygX-1
Что, что. Жульничество, и богомерзкий обман, вот что. Это ведь попытка снять стрит. Фотограф посчитал себя умнее всех, зачем мне искать во времени и пространстве интересный фрагмент взаимодействия составляющих городской жизни, давай-ка я эту картинку соберу из фрагментов. Морду за такие дела бьют порядочные люди )

Подробнее

Вы его и так искажаете - хотя бы тем, что переводите из трехмерного в двухмерный. А камера искажает еще и несколькими другими способами - и при создании RAW и при конвертации в jpeg. И установил эти способы неведомый программист, в значительной степени от фонаря, потому что никак не мог знать условий, в которых Вам придется снимать. Если Вы ничего не будете искажать то не получите картинки... а художественная работа - это всегда выделение значимого - композицией ли, цветами или какими либо другими средствами. Ваша картинка отталкивается от того, что Вы видели очень "посктольку-поскольку", ну хотя бы потому, что картинка, в отличие от того, что Вы видите, двухмерная. Не закрывайте на это глаза - Вы всегда искажаете. И Вы всегда искажаете сильно. И Вы всегда искажаете сильно настолько, что без изрядной доли воображения восстановить "как это было" становится невозможно, да и с воображением-то это получается не слишком точно и не всегда. Вот такое у нас фиговое лето.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вы шибко агрессивны! Не при нас это родилось и не при нас умрёть!

https://www.youtube.com/watch?v=OBA56UhYtCE

Цитата:

от: fauna
ну,все, меня за флуд точно выпрут, млин

Не волнуйтесь - Вы будете после меня)

Цитата:

от:Spector
Вы его и так искажаете - хотя бы тем, что переводите из трехмерного в двухмерный. А камера искажает еще и несколькими другими способами - и при создании RAW и при конвертации в jpeg. И установил эти способы неведомый программист, в значительной степени от фонаря, потому что никак не мог знать условий, в которых Вам придется снимать. Если Вы ничего не будете искажать то не получите картинки... а художественная работа - это всегда выделение значимого - композицией ли, цветами или какими либо другими средствами. Ваша картинка отталкивается от того, что Вы видели очень "посктольку-поскольку", ну хотя бы потому, что картинка, в отличие от того, что Вы видите, двухмерная. Не закрывайте на это глаза - Вы всегда искажаете. И Вы всегда искажаете сильно. И Вы всегда искажаете сильно настолько, что без изрядной доли воображения восстановить "как это было" становится невозможно, да и с воображением-то это получается не слишком точно и не всегда. Вот такое у нас фиговое лето.

Подробнее

Спасибо, я в курсе, мне говорили) Но Вы это к чему всё рассказали, разговор про подлог в стрит-фотографии шел.

Цитата:

от: Терра2
(Тоненьким голосом новичка... но занудливо... :D )

А остается ли он тогда фотографом?

О, как часто в истории искусств тех, кто создавал что-то новое и интересное гнобили при помощи такой банальной, детской психологической манипуляции: "Так настоящие художники не пишут", "если ты играешь хард рок то ты уже не музыкант и, вообще, это не музыка и т.п.". Это кто ж так с вами?
Все течет, все меняется. Значение терминов расширяется в след за прогрессом, а не наоборот. И грустно будет, если Ваш личный прогресс будет ограничиваться значением термина фотограф. Вы хотите быть фотографом или делать красивые и уникальные картинки теми способами, которые Вам доступны?
Кстати, есть термин фотохудожник. Это, конечно, дальнейшее развитие фотографа. Много известных личностей так называют, хотя об этом термине еще много споров. Но если Вы наберете "фотохудожник" в Яндекс.картинках, вы, надеюсь, будете приятно поражены, и увидите совершенно различные степени обработки и постановки фотографии. От небольшой цветокоррекции и до полной переработки пространства. Я, например, просто восхищен многими работами, но мне пока до этого еще далеко. Но я хочу создавать такую красоту и мне все равно как это называется.
Не ставьте рамок никакими способами, и будет Вам счастье.

Это просто шикарный первый пост для новой темы)
Может, Вы решитесь открыть ее?
Думаю, что она многим была бы интересна.