Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Терра2
Просто интересна грань между одним и другим. :)
Поскольку, в принципе, совсем не в теме была... постольку наивно полагала, что вся эта цветная красота - заслуга именно фотографа. :?
Понимаю, покажется смешным... но о редакторах вообще услышала только пару лет назад, когда увидела обалденные крымские фотографии... про которые и было сказано, что это - заслуга редакторов...

Подробнее

Прежде всего заслуга фотографа, который нашёл ракурс, изюминку в фото, а редактор лишь инструмент для придания законченности.
Вы не переоценивайте редакторы, они из говна конфетку не сделают, если в фото нет ничего, то и нет хоть как его обработай. ИМХО.
Если конечно речь о фото идёт, а не о об дизайнерском коллаже.

Понимаю)

Цитата:

от:Indigen
а можно вопрос к профи? про цветную красоту и заслугу фотографа и уровень тушки с объективом?
грубо говоря у меня сложилось мнение, поправьте если это не так, что на NikonD810, Canon MarkIII - короче топовые тушки с правильными объективами, действительно можно получить яркую красоту красок заката, рассвета, багрового неба и вообще в целом фотографий (ну плюс руки, конечно!!).

Подробнее

цвета нет при съёмке
совсем нет
цвет нужно вычислить (в прямом смысле слова)
уже после съёмки
и зависит это от программы, которая будет это делать

вот так "видит" RAW программа ACDSee


а вот результат обработки (ACR + фотошоп)


разумеется можно сделать и по другому
и конвертер и фотошоп - по сути своей - редакторы

спасибо!

UPD. Поспешила с ответом ) на последней фото динозавр как живой )) аж страшно )

Цитата:

от:ау
Пост обработка это необходимость. Частенько приходится снимать очень быстро из-за кратковременности момента истины.
Естественно происходят огрехи и в экспозиции и в балансе белого которые просто не успеваешь поправить- обстоятельства не дают такой возможности и тогда выручает редактор. Перенасыщенные цвета и гипертрофированная объёмность некоторых "шедевров" это желание автора получить нереал. Иногда хочется именно этого... Не ломайте свою голову решая доведена фота или снята именно так, чаще всего вы видете обработку ну а степень её применения определяется назначением конечного продукта.
Покажу для наглядности свой пример пересвета и борьбы с ним, лучше один раз увидеть...
исходник:

то что получилось:

Подробнее

====
Что у вас с мониторами господа фотографы?
Зачем было так уводить гистограмму в чёрное?
На верхней фото замечательное небо, ну чуток в минус по экспокоррекции низ фото, что бы красный цвет вылез, не более ИМХО.
А остальное просто убили, всю атмосферность.

Повторю для тех кто отвечает не читая:
"Перенасыщенные цвета и гипертрофированная объёмность некоторых "шедевров" это желание автора получить нереал. Иногда хочется именно этого..."

Цитата:

от:ау
Повторю для тех кто отвечает не читая:
"Перенасыщенные цвета и гипертрофированная объёмность некоторых "шедевров" это желание автора получить нереал. Иногда хочется именно этого..."

Подробнее

"некоторые хотят погорячее" ;)

У меня получилось так, без фанатизма и без заморочек

Нет, не в пустоту... ;)
Это в чем делалось?
Ссылочку для чайника на эту процедуру не дадите? :roll2:
Облака - моя слабость...

Цитата:

от: Терра2
Нет, не в пустоту... ;)
Это в чем делалось?
Ссылочку для чайника на эту процедуру не дадите? :roll2:
Облака - моя слабость...

В моём варианте всё крайне просто, до банальности.
Верхнее фото загрузил в фотошоп.
1. Двойной клик по слою с замочком ( разблокировал слой)
2. Сделал копию слоя ( клик правой конопулькой по слою)
3. Клик по быстрой маске и выбор инструмента градиент
4. Клик по верхнему краю фото и с зажатой конопулей веду до нижнего края фото, отпускаю конопулю, кликаю по быстрой маске вновь
5. Кликаю автокррекции, автоконраст, автотон, атоколор и т.д. смотрю, что получилось, убавляю через "убавить автокоррекцию", смотрю как фотошоп сам видит огрехи
6. Сливаю два слоя и выкладываю на фото.ру.

Законспектировала... :D
А если речь идет об участке снимка? Выделить его лассо?

Цитата:

от: Терра2
Законспектировала... :D

Ну не так буквально, пробуйте сами, ищите варианты. Главное научиться пользоваться быстрой маской и градиентом, это основа коррекции фото. ИМХО.

Цитата:

от: Терра2
Законспектировала... :D
А если речь идет об участке снимка? Выделить его лассо?

Вот тут решение надо принимать в каждом случае отдельное. Лассо я не люблю, геморрой. Я люблю маски. Но это другая тема, "уроки фотошоп" и т.д.

Еще раз спасибо))

Цитата:

от: Терра2
Законспектировала... :D

ИМХО, в корне неправильный подход
Возьмите фото уважаемого ау (раз уж оно в теме, автор вроде не возражает и само фото - прекрасный обучающий файл)

- откройте его в ФШ
- сделайте копию слоя (всегда первая операция, этот пункт можно в конспект)
- нажмите поочередно три кнопочки - автотон, автоконтраст, автоцвет (вдруг понравится, или понравится, но не очень - редактирование - ослабить (или шаг назад))

откройте (исходный) файл в ACR
две кнопочки - авто и авто ББ (вдруг понравится)
если не очень, сразу поймете какой ползунок куда тянуть

откройте этот файл в ФШ, повторите автокорекцию

получите три разных файла
может так случиться, что них понравится в одном, а верх в другом
это будет уже вторая задача, но для первого раза первой достаточно
просто сделайте и покажите и расскажите что совпало с личным видением, а что хотелось бы подправить

Извините... сегодня уже никак... :?

Цитата:

от: Терра2

Потому что пока, видя необыкновенно красивого цвета облака, не могу понять, то ли так было в реале, то ли было... дополнено в редакторе... ;)

То что было в реале, и то, что есть во внутрикамерном jpg по умолчанию - это две большие разницы в большей части случаев.

Цитата:

от: Shibayev
То что было в реале, и то, что есть во внутрикамерном jpg по умолчанию - это две большие разницы в большей части случаев.

Именно поэтому, как меня ни устраивал камерный ДжиПеГ в моём Пентаксе, это была одна из причин перейти на плёнку. Повторюсь, одна из причин.

Плёнка

*ворчливо* Поснимать бы вам на плёнку безальтернативно лет бы тридцать, посмотрел бы я как вы нос от цифропентакса стали воротить.

Цитата:

от: сергей1978.23
Именно поэтому, как меня ни устраивал камерный ДжиПеГ в моём Пентаксе, это была одна из причин перейти на плёнку.

было бы небо (если о нем говорим), а накрутить из него что угодно - нет никаких проблем