Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:eropegoff

но иногда (поверьте) так бывает - смотришь на свои фото какой-то давности и думаешь - какой же балбес их обрабатывал
причем, претензии могут быть как к качеству, так и к варианту прочтения/видения/акцентам и т.д.
а если нет RAWа, то тю-тю, 90% возможностей утеряны

Подробнее

:D Уже сейчас так смотрю... на то, что делала полгода назад.
В общем, поняла Вас - если вдруг случится стОящий кадр - обязательно сохраню рав. ;)
(Боже мой - я ли это пишу... про равы... )

Цитата:

от: Александр Ледковский
Мы же (фотографы) являемся, скорее, композиторами ...

Десяток учебников фотографа + пара фотографических курсов в четырех абзацах

Подскажите пожалуйста! Недавно купил ЦЗК Nikon D5200, стал изучать много теории и практиковаться. Естественно по мере изучения появляются вопросы.
Собственно один из них: на одном сайте прочитал, что при съемке зимой в солнечную погоду смело нужно поднимают экспозицию на +1. Я не понимаю зачем. Объясните пожалуйста.
и прошу привести примеры, когда необходимо регулировать величину экпозиции

Цитата:

от:Grek9191
Подскажите пожалуйста! Недавно купил ЦЗК Nikon D5200, стал изучать много теории и практиковаться. Естественно по мере изучения появляются вопросы.
Собственно один из них: на одном сайте прочитал, что при съемке зимой в солнечную погоду смело нужно поднимают экспозицию на +1. Я не понимаю зачем. Объясните пожалуйста.
и прошу привести примеры, когда необходимо регулировать величину экпозиции

Подробнее

Камера определяет экспозицию, исходя из того, что всё в среднем должно быть серым (18%, или 12 по другим данным) и, соответственно, делает кадр темнее, чем нужно. Для этого и вводится поправка. При вечерней и ночной съёмке будет обратная ситуация - понадобится отрицательная поправка, причём, не обязательно на 1 стоп, может быть гораздо больше.

[/quote]

по моему мнению в данном случае необходимо было поднять экспозиции
насколько - вопрос. Опираясь на свой микроскопический опыт скажу, что на от +1 до +2. Подскажите верны ли мои рассуждения?

Цитата:

от:Grek9191

Подробнее

Цитата:

от: Grek9191
по моему мнению в данном случае необходимо было поднять экспозиции
насколько - вопрос. Опираясь на свой микроскопический опыт скажу, что на от +1 до +2. Подскажите верны ли мои рассуждения?

Если поднять даже на 1 стоп, "потеряем" комбинезон и освещённый снег, т.е. они превратятся в белые дыры (по крайней мере, с таким файлом). Фиксированная поправка подойдёт для постоянного освещения (пасмурная погода, например. Если же свет неустойчив, то лучше смотреть на гистограмму и по ней уже корректировать экспозицию.

Цитата:

от:Alexander46
Если поднять даже на 1 стоп, "потеряем" комбинезон и освещённый снег, т.е. они превратятся в белые дыры (по крайней мере, с таким файлом). Фиксированная поправка подойдёт для постоянного освещения (пасмурная погода, например. Если же свет неустойчив, то лучше смотреть на гистограмму и по ней уже корректировать экспозицию.

Подробнее

Кажется понял, спасибо!
Но хотелось бы уточнить еще раз:
получается экспозицию нужно менять при обилии или недостатке света. Допустим зимой (из-за белого снега), на летом на пляже (из-за песка) - нужно увеличивать экспозицию для верной цветопередачи. А вечером или в пасмурную погоду наоборот загонять экспозицию в минус?
А можно взамен данных манипуляций сделать замер экспозиции - точечный и направить на объект съемки для правильного определения экспозиции?

И все же, какие манипуляции Вы бы провели чтобы данное фото не получилось таким темным? Увеличение ISO?

Цитата:

от: Grek9191
А можно взамен данных манипуляций сделать замер экспозиции - точечный и направить на объект съемки для правильного определения экспозиции?

Можно и точечный, но в случае с девочкой этот фокус не прошёл бы - на лице тень, и замер по нему привёл бы к "вылету" одежды и снега. Налицо Ваша ошибка, как фотографа.
Цитата:

от: Grek9191
И все же, какие манипуляции Вы бы провели чтобы данное фото не получилось таким темным? Увеличение ISO?

Да хз, для начала, снимал бы с другого ракурса, или, по крайней мере, присев на корточки, ну и тень с лица убрал, разумеется. + небольшая положительная коррекция экспозиции (а может и не понадобилось бы), и глядишь, получился бы нормальный снимок.

Спасибо за советы!
Только фото не мое, автор другой человек.

Многое вынес для себя, но в то же время появились вопросы: в вечернее время думал следует регулировать ISO, а Вы говорите, что нужно в минус уводить экспозицию (не знаю дополнительно к повышению ISO или только это).
Возможно понимание этого придет со временем, с практикой

http://zimfor.ru/simulyator-fotoapparata.html

Цитата:

от: Grek9191
Возможно понимание этого придет со временем, с практикой

Теория тоже не помешает, т.к. даже азы Вам пока неизвестны. Ну да это не страшно, все такими были когда-то.

Цитата:

от:Grek9191
Спасибо за советы!
Только фото не мое, автор другой человек.

Многое вынес для себя, но в то же время появились вопросы: в вечернее время думал следует регулировать ISO, а Вы говорите, что нужно в минус уводить экспозицию (не знаю дополнительно к повышению ISO или только это).
Возможно понимание этого придет со временем, с практикой

Подробнее

Не заморачивайтесь. Есть два варианта.
1. Вы снимаете в режимах AV/TV. Делаете тесовый снимок, смотрите, делаете коррекцию. На гистограмме дб деления - одно деление 1 стоп экспозиции. Т.е., если гистограмма не доходит до правого края на одно деление (об этом позже), то корректируете Ev на 1 стоп. Второй кадр по экспонированию будет практически гарантировано нормальный.
2. Вы снимаете в ручном режиме. Ставите экспозицию на глаз (с опытом погрешности будут уменьшатся), делаете тестовый снимок, смотрите на гистограмму и производите коррекцию. При недоэкспонировании в 1 стоп увеличиваем выдержку в 2 раза или открываем дырку в 2 раза. Можно выдержку увеличить на полстопа и диафрагму открыть на полстопа. Надеюсь это понятно.
Касательно ИСО. Для каждой камеры есть разумный предел. Для своего 70D я его определил как 1600.Поэтому, если не хочу менять выдержку/диафрагму, то смело поднимаю ИСО. Пока не упрусь в 1600. Дальше смотрю на ценность фото. Если сюжет интересный (редкий, важный) то вообще могу задрать ИСО до максимума. Ибо лучше получить шумную фотографию, чем вообще никакой.
Теперь почему я стремлюсь сдвинуть гистограмму к правому краю... Не знаю как на Никоне, на Кэноне света тянутся лучше чем тени. Т.е "затемнить" снимок лучше, чем "осветлить." При вытягивании деталей из теней практичеки гарантированно попрут шумы. Со светами такого не будет. В разумных пределах, естественно.
Метод называется ETTR , можете почитать в интернете.

Цитата:

от: Grek9191
...появились вопросы: в вечернее время думал следует регулировать ISO, а Вы говорите, что нужно в минус уводить экспозицию (не знаю дополнительно к повышению ISO или только это)

В целом, основной параметр регулировки для правильной экспозиции всего один. Экспокоррекция. Т.е. поправка к тому, что камера считает идеальным.
Все остальные манипуляции это приведение экспозиции к требуемой всеми доступными средствами

PS. Если снимаете с одной вспышкой, то регулируются два параметра - экспокоррекция и мощность вспышки. Две вспышки - три параметра и т.д. по принципу утром деньги - вечером стулья, т.е. правильная экспозиция при съемке - меньше расстройств при обработке

Цитата:

от:eropegoff
В целом, основной параметр регулировки для правильной экспозиции всего один. Экспокоррекция. Т.е. поправка к тому, что камера считает идеальным.
Все остальные манипуляции это приведение экспозиции к требуемой всеми доступными средствами

PS. Если снимаете с одной вспышкой, то регулируются два параметра - экспокоррекция и мощность вспышки. Две вспышки - три параметра и т.д. по принципу утром деньги - вечером стулья, т.е. правильная экспозиция при съемке - меньше расстройств при обработке

Подробнее

Думаю, не стоит называть экспокоррекцию параметром (это может ввести людей в заблуждение), т.к это не параметр, а действие, регулирующее экспозицию посредством изменения выдержки, диафрагмы, ИСО или мощности вспышки.

Цитата:

от:Alexander46
Думаю, не стоит называть экспокоррекцию параметром (это может ввести людей в заблуждение), т.к это не параметр, а действие, регулирующее экспозицию посредством изменения выдержки, диафрагмы, ИСО или мощности вспышки.

Подробнее

Как называть... дело десятое (на мой взгляд термин вполне корректный, но спорить не буду, пусть ошибочный)

Цитата:

от:Alexander46
Да хз, для начала, снимал бы с другого ракурса, или, по крайней мере, присев на корточки, ну и тень с лица убрал, разумеется. + небольшая положительная коррекция экспозиции (а может и не понадобилось бы), и глядишь, получился бы нормальный снимок.

Подробнее

Grek9191 привел в пример мой снимок. О его недостатках здесь и ранее говорили.
Объясню лишь их ситуативные причины)
- Это случайная съемка в парке, мне непривычная.
- Девочку вначале снимала ее мама (совершенно незнакомая женщина). И девчушка стояла при этом иначе, вся на солнце, которое ее слепило. Место выбирала мама.
- Потом мама попросила их снять вдвоем. Снова на солнце. И девочка опять заметно щурилась и отворачивалась.
- Так как девчушка очень мила, то я попросила разрешения снять ее и для себя. Поскольку времени особо не было, я просто быстренько переставила девчушку так, чтобы солнце ее не слепило.
- Про корточки не догадалась... :D буду иметь в виду.

Вместе с тем... :D все смотрю на этот снимок и, с одной стороны, понимаю - все замечания правильны.
Но, с другой - именно в его неправильности есть какая-то притягательность... мне самой непонятная... :laugh:
И что исправления его упростили бы.

Не оправдываюсь. Просто поделилась странным субъективным ощущением.

Всем привет!попробовала обработку без фанатизма,как я обычно полюбляю)вроде получилось натурально,что скажете?

мой монитор не калиброван, Девушка из солярия, снег выбит

Цитата:

от: AnnasmirnovA
вроде получилось натурально,что скажете?

совершенно НЕ натурально