Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Терра2
Будет когда-нибудь и на нашей улице праздник... :roll2:
(Но сделала бы по-другому... так - мультяшно...)

опять не то :(

сделала бы... когда-нибудь...

разговор о том, что между нашими постами 3 (три!) минуты
за эти три минуты я, увидев вашу реакцию (от такую - ) скачал вашу карточку, что-то там с ней сделал, повесил в инет и показал.
т.е. не стояла цель сделать самый-самый лучший вариант, а показать как быстро можно радикально изменить карточку даже из крошечного джипега

все это в свете вашего похвального желания научиться фотографировать хорошо и непонятного отторжения фотошопа (у меня его нет и учиться ему не хочу)

Цитата:

от: Терра2
Хорошее замечание...
Но, насколько помнится, в массе снимков с людьми, которые видела здесь, ритм очень редко встречается... иначе обратила бы внимание...

Главное, что мысль понятна.
Молодые барабанщики (да и все остальные музыканты) - играют или слишком ровно (как дятлы), или слишком неровно... в первом случае гордиться есть чем, но только в 1-2-3 классе. Но молодым музыкантом быть проще - у молодого музыканта есть ноты, т.е. первую задачу ему решать не нужно - только вторую (ритмично сыграть первую).

Мы же (фотографы) являемся, скорее, композиторами (ну кроме тех, которые снимают свадьбы, беременности, каталожку, пивные бутылки, и т.д.) точнее даже композиторами-аранжировщиками.
Если мы снимаем репортаж, то алгоритм примерно вот такой:
видим ситуацию - анализируем ситуацию - синтезируем фотографию - снимаем фотографию.
В идеале ещё в середине - синтезируем фотографИИ, меняем ситуацию согласно фотографиям - снимаем фотографии (но это уже ТАЛАНТ нужен).

Т.е. мы сначала находим ритм в сюжете, потом пишем ноты, а потом сами их играем (с присущим нам опытом и почерком). Когда мы останавливаемся в развитии на *находим ритм* по правилам третей, и прочим *костылям*, и сразу нажимаем кнопку (так фотографируют обычные нормальные люди, не фотографы) - в идеале (если оно няшно-красиво) получается открытка (это не фотография - там нет работы фотографа), которую если и можно оценивать, то только по принципу *сиська-сиська, фрукт-фрукт*, обработка-обработка, ну и прочее... до открытки не дотягивающее.

Итак, видим ситуацию - анализируем ситуацию - синтезируем фотографию - снимаем фотографию... вот, например, помните *то самое* фото с беременными?
Там для фотографов - куча вариантов! ;)

Можно сфоткать через дырку в двери.
Можно расположить к себе, сказав *ласковые слова* моделям, и просто снять - так, в идеале, должны снимают роддомовские бомбилы.
Можно подождать некое развитие ситуации (вдруг, кто-нибудь начнёт рожать) - и снять некую серию/историю.
А можно как Обломов - интеллигентно и тактично крикнуть *Я очень извиняюсь леди, но в доме пожар!*, и снять на Свему 8М целую выставку в духе *Ужас, летящий на крыльях ночи*.

ПС Свет тут вообще не причём - свет это стадия №1 *Находим ритм - ОК. Находим/не находим свет - да и пофигу на него!*

Цитата:

от:eropegoff
опять не то :(

сделала бы... когда-нибудь...

разговор о том, что между нашими постами 3 (три!) минуты
за эти три минуты я, увидев вашу реакцию (от такую - ) скачал вашу карточку, что-то там с ней сделал, повесил в инет и показал.
т.е. не стояла цель сделать самый-самый лучший вариант, а показать как быстро можно радикально изменить карточку даже из крошечного джипега

все это в свете вашего похвального желания научиться фотографировать хорошо и непонятного отторжения фотошопа (у меня его нет и учиться ему не хочу)

Подробнее

Не обижайтесь) :D Урок поняла правильно... ;)
А Вашему умению оперировать фотошопом просто искренне завидую.
- - -
И - 1600 по длинной считается крошечным?..

Цитата:

от: Терра2
... И - 1600 по длинной считается крошечным?..

конечно :-)
у меня вот монитор 2560 по длинной стороне

Александр Ледковский, зачетный текст

Цитата:

от: Терра2
Но, насколько помнится, в массе снимков с людьми, которые видела здесь, ритм очень редко встречается... иначе обратила бы внимание...

видите ли... есть люди, которые интересны сами по себе (ваш дедушка в данном сюжете не из их числа)
и это не красивые девочки, как ошибочно кажется некоторым
а люди, чаще всего в возрасте, лица которых несут на себе отпечаток прожитой жизни... ну, или печать порока (Обломов со временем очень колоритной моделью станет :D )
И тогда пофик все остальное, человек интересен сам по себе
Есть примеры и получше, наверное, но вот, просматривая сегодня
Можно, к примеру, сказать, что это не жанр и не стрит и целый день спорить правильно фотка в той теме, или нет. Можно какие-то пожелания по кадрированию, или еще чему-то, но бабушка прекрасна сама по себе
Цитата:

от:sevastopol-foto

Подробнее

а следующее фото, вроде бы с большей степенью может претендовать на присутствие в теме (и на ритм и еще что-то), но как по мне, не очень
Цитата:

от:Tisdrus

Сикхи

Подробнее

Цитата:

от: Александр Ледковский

Если мы снимаем репортаж, то алгоритм примерно вот такой:
видим ситуацию - анализируем ситуацию - синтезируем фотографию - снимаем фотографию.

Алгоритм был таков: стояла спиной (снимала освещенные солнцем сосны), услышала шум, обернулась, щелкнула... :D
Но - в общем, согласна. Кроме света...
(Про Обломова оценила... долго смеялась... ;) )

Цитата:

от: фоторулюбитель
конечно :-)
у меня вот монитор 2560 по длинной стороне

Но смысл в бОльшем размере имеется, наверное, только из-за печати?

ПС Вот я попробую не согласиться...

В первом случае, скорее, видна работа фотографа, а что там было на самом деле - мы не знаем, строим выводы на своём (в т.ч. фотографическом) опыте.
На лице бабули больше читается уважение и прочее *видение* фотографа, а не само *лицо бабули* - это собственно и есть *фотографический подход*, и, соответственно, фотография. Хорошая/плохая - уже вопрос критики и прочей классификации... главное что это именно фотография!

А второй случай - это банальное УГ, и пусть там ритма хоть на 5/4 будет, всё равно *не смогёт сыграть*! Ему ещё по правилам третей *на 3/4 Штрауса* учиться-учиться-и-учиться.

Цитата:

от:eropegoff
видите ли... есть люди, которые интересны сами по себе (ваш дедушка в данном сюжете не из их числа)

а люди, чаще всего в возрасте, лица которых несут на себе отпечаток прожитой жизни...

Подробнее

Про дедушку бы поспорила - в его годы еще молодцом на лыжне...
Но - дело не в нем.
Просила оценить кадр в целом (а не то, как получился именно дедушка).

А с тем, что есть люди, интересные сами по себе - кто ж спорить будет?

Цитата:

от: Терра2
Про дедушку бы поспорила - в его годы еще молодцом на лыжне...
Но - дело не в нем.
Просила оценить кадр в целом (а не то, как получился именно дедушка).

нет простых ответов :D
вот вы же видите, как тяжело (но с улыбкой) мы все приходим к какому-то взаимопониманию
соглашусь с Ледковским по бабушке. А именно - не сама бабушка, а вот эта бабушка, вот с этим букетом, вот этом сюжете прекрасна (ну, есть что-то в фотографии. а если есть, то чихать на какие-то несоответствия правилам по букварю)

ваш дедушка возможно, будет прекрасен в другом сюжете, но в этом не сложилось
скорее всего ни у кого не сложилось бы, т.к. повторю, скорее всего там не было повода поднимать камеру
вернее, поднимать всегда есть повод. отойдите от правила, снимите тысячу раз людей (постепенно изгоняя свой страх) и несколько приличных кадров будут

Цитата:

от:Терра2
Алгоритм был таков: стояла спиной (снимала освещенные солнцем сосны), услышала шум, обернулась, щелкнула... :D
Но - в общем, согласна. Кроме света...
(Про Обломова оценила... долго смеялась... ;) )

Подробнее

Ну а почему?
Понятное дело, что свет важен...
Но! А если у нас падает Берлинская стена, ночью... ну или Обломов ВНЕЗАПНО заполучил в свои объятья Лысого, и сил у него хватит секунд на 10, а из света - только лампочка Ильича - что ж теперь, не снимать что ли? :D

Свет - это просто инструмент, а не самоцель! А *правильный свет* - не всегда в тему.
Например та же *тема смерти* с *няшным* светом, та же Берлинская стена с *няшным* светом (ну или Обломов с Лысым с *няшным светом*) будут выглядеть - даже не знаю... глупо. Ну и, соответственно, многие догадаются, что фотограф - дурак! :D

ПС Кстати, вспомнилось... один фотограф снимал высокохудожественно (как он думал) половой акт (ну типа гламурная любовь-любовь), с отличным светом... выставил на суд зрителей - ждал лести, зависти, и заказов!
В итоге все зрители его ЖЖ, от 15 до бесконечности, сказали что это порнуха (во всех смыслах, кроме основного), и что он дурак!

Цитата:

от:eropegoff

- отойдите от правила, снимите тысячу раз людей (постепенно изгоняя свой страх) и несколько приличных кадров будут
- повторю, скорее всего там не было повода поднимать камеру

Подробнее

- Вот ведь... :D Да просто не хочу я снимать людей... по крайней мере, пока...
И...
- Понимаю: нет света, нет ритма, нет интересного ракурса... (позы)
- Не понимаю: бомж - это повод поднять камеру... а дедуля-молодец, на лыжах, а не рядом с мусорным баком - не повод... 8)

Цитата:

от:Александр Ледковский

В итоге все зрители его ЖЖ, от 15 до бесконечности, сказали что это порнуха (во всех смыслах, кроме основного), и что он дурак!

Подробнее

:D Молодцы)

Цитата:

от: Терра2
- Не понимаю: бомж - это повод поднять камеру... а дедуля-молодец, на лыжах, а не рядом с мусорным баком - не повод... 8)

Представьте себе. Именно так
Дедули-молодцы были (и будут) всегда. И если уж их снимать, то снимать так, чтобы все сложилось (по свету-ритму-сюжету и проч.), а не просто как констатация факта - вот дедуля-молодец, встал на лыжи

А бомж рядом с мусорным баком это социальное явление, которое появилось сравнительно недавно, но оно есть и прочно входит в нашу жизнь. Не снимать этого - это значит не замечать, делать вид что этого не существует (конфетти кто будет разбрасывать, дармоеды? Что бы ни случилось, у нас всегда праздник, праздник..), или низводить на уровень дедули на лыжах (были и будут всегда)
И тут уже вопрос - как снимать? С красивым светом, ритмом и т.д. (Ледковский про берлинскую стену) - и скажут что ты дурак, или как-то по-другому... как?

дедуля-молодец

Цитата:

от: Терра2
Но смысл в бОльшем размере имеется, наверное, только из-за печати?

не очень вопрос понятен :-)

для печати - нужен размер ... в размер бумаги
для монитора - не более размера монитора

для редактирования - сколько есть в оригинале
чем больше - тем лучше

Цитата:

от: фоторулюбитель
не очень вопрос понятен :-)

для печати - нужен размер ... в размер бумаги
для монитора - не более размера монитора

для редактирования - сколько есть в оригинале
чем больше - тем лучше

Что ж здесь непонятного... :)
Для печати на А4 надо 3500...
А если мне их не печатать... а просто делать для себя... то, после редакции (в меру сил и умения) сохранение (сжатие) в меньшем размере чем плохо?

Цитата:

от:eropegoff
Представьте себе. Именно так
Дедули-молодцы были (и будут) всегда. И если уж их снимать, то снимать так, чтобы все сложилось (по свету-ритму-сюжету и проч.), а не просто как констатация факта - вот дедуля-молодец, встал на лыжи

А бомж рядом с мусорным баком это социальное явление, которое появилось сравнительно недавно, но оно есть и прочно входит в нашу жизнь. Не снимать этого - это значит не замечать, делать вид что этого не существует...

Подробнее

Похоже, у нас уже перекос пошел... про молодцов забыли.
Впрочем, это уже не по теме.
Спасибо)

Цитата:

от:Терра2
Что ж здесь непонятного... :)
Для печати на А4 надо 3500...
А если мне их не печатать... а просто делать для себя... то, после редакции (в меру сил и умения) сохранение (сжатие) в меньшем размере чем плохо?

Подробнее

а ... ну если для монитора - то в размер монитора нужно делать
вот только - какого? :-)
вероятно - своего
а вот для других - снова надо менять размер
под их монитор
или вот как тут - написано в правилах 1000 пикселей по длинной стороне
вот так и придётся
почему именно 1000 ... не знаю
и тем не менее придётся делать 1000 :-)

Спасибо)
Просто удивилась определению "крошечный"... :)
Не знакома со стандартами фотографов...
А в инете ведь полно всего с размером 500 на 350... а то и меньше...

Цитата:

от: Терра2
Просто удивилась определению "крошечный"... :)

отвечаю
заодно и на:

А если мне их не печатать... а просто делать для себя... то, после редакции (в меру сил и умения) сохранение (сжатие) в меньшем размере чем плохо?

если уверены, что редакция окончательная, что через год-два по мере накопления навыков, изучения редакторов, смены взгляда на жизнь и т.д. у вас не возникнет желания обработать файл заново, то особо ничем...

но иногда (поверьте) так бывает - смотришь на свои фото какой-то давности и думаешь - какой же балбес их обрабатывал
причем, претензии могут быть как к качеству, так и к варианту прочтения/видения/акцентам и т.д.
а если нет RAWа, то тю-тю, 90% возможностей утеряны

в вашем джипеге 988 кб, а что это по-вашему? :D