Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: AnnasmirnovA
Всем привет!попробовала обработку без фанатизма,как я обычно полюбляю)вроде получилось натурально,что скажете?[/img]

Покажите снимок БЕЗ обработки и дайте экзиф :)
Да и размер побольше, хотя бы 800 по длинной стороне.

А как тогда должно быть натурально? :)

Работы на форуме,не дают исходник загрузить

Цитата:

от: AnnasmirnovA
Работы на форуме,не дают исходник загрузить

Для того чтобы показать исходник существует масса способов! Как вариант - через любые файлообменники! И не убивайте в карточках экзиф, чего вы боитесь показать - параметры съёмки?

Цитата:

от:Grek9191

Подробнее

по моему мнению в данном случае необходимо было поднять экспозиции
насколько - вопрос. Опираясь на свой микроскопический опыт скажу, что на от +1 до +2. Подскажите верны ли мои рассуждения?[/quote]

Да, Ваши рассуждения верны!
Но тут ещё зависит от того *что мы хотим снять*. Я вот например хочу, чтобы всегда стояла поправка +1 (особенно на паршивой оптике - той же Сигме, у меня 30/1.4), даже когда это не нужно - от этого зависит *общая картинка*, - это примерно (исключая ОЧЕВИДНОЕ - тот же снег) как портрет снимать - между радостным и печальным взглядом - угол примерно 7 градусов.

Кстати говоря (про автоматику) - камеры хорошо понимают пересвет в верху кадра (небо, белый фон, всё такое), но очень плохо понимают белое низ и чёрный верх (снег и лес, к примеру) - потому смело можно прибавлять +2 и смотреть что будет...
Например моя кеноновская единичка - всё сразу понимает, когда сильно дёргается поправка в плюс. А какой-нибудь 50Д, за отсутствием хороших мозгов - может чудить от раза к разу - потому всё время приходится смотреть на экранчик... вообще мануальный режим при сложных для замера сюжетах - отличная вещь... особенно когда свет не меняется - тот же снег.

Цитата:

от:Львович65
Десяток учебников фотографа + пара фотографических курсов в четырех абзацах

Подробнее

Хоть оно и незаслужено - спасибо!

Осветлила... лучше ли?
Почему-то мне темненький вариант милее...



Здесь больше бросаются в глаза стволы... а не ребенок. Девчушка теряется среди бОльшего объема светлого и темных стволов. В отличие от первого варианта...
Кроме того, высветление ЗП вроде бы увеличивает перспективу... но при этом, как не странно, ощущение объемности, имхо, снижается... а взгляд от девчушки уходит в глубину... (?)

Цитата:

от: Терра2
Осветлила... лучше ли?
Почему-то мне темненький вариант милее...

А почему сказать сможете? :D

Дописала)

Цитата:

от: Александр Ледковский
А почему сказать сможете? :D

к гадалке не ходи, харитонизм на уровне подсознания

душа ребенка еще чиста и светла (и залита солнечным светом), а голову уже тронула тьма

Все в ту же дуду?.. ;) :D
А можно и так: встречают по одежке... а потом уж к тому, что в головке, приглядываются... :)
В общем, в сравнении...
На первом девчушка, несомненно, центр снимка... доминирующий над всем остальным в кадре.
На втором она - просто наряду с остальным... Имхо.
В первом есть намек на какую-то загадку (создаваемую контрастом...).
На втором - все очевидно.

Цитата:

от:eropegoff
к гадалке не ходи, харитонизм на уровне подсознания

душа ребенка еще чиста и светла (и залита солнечным светом), а голову уже тронула тьма

Подробнее

Ну или три дерева во тьме, могут символизировать ноги трёх фигур - фигур больших и мрачных, + солнечный свет какой-то *недобрый* изначально - эдакий *свет надежды на спасение*.
Душа ребёнка - да, чиста... но только не на этом снимке!
ПС Можно разводить/не разводить обломовщину, но факт остаётся фактом - в Терре уже есть тёмная сторона!

ППС Кстати, только посмотрел... снимок при увеличении (открытии в яндексе) - становится выразительнее, а в *современных фотографических реалиях* - это дорогого стоит!

Цитата:

от: Терра2
Все в ту же дуду?.. ;) :D
А можно и так: встречают по одежке... а потом уж к тому, что в головке приглядываются... :)

можно, всё можно, девушка
просто иногда (иногда!) люди сами себя страшатся, когда им рассказывают про них правду
мамаша, которая попросила вас клацнуть, с нее спрос маленький. это ее ребенок, самый лучший на свете, самый обожательный и красивый. и ей фото будет нравиться любое
но мы же фотографы (!!!) и придирчивые зрители. значит наделены способностью какого-никакого анализа

почему не нравится ваш осветленный вариант? что в нем пропало из того, что есть в темном? отвечаю. в темном есть конфликт (темный лес и головка ребенка, солнце, снег...)
а в осветленном все ровно, нет конфликта, нам стало скучно. а для мамаши карточка стала еще краше

ps. кстате, когда я за полминуты переделал фото в мультяшный вариант, я постарался убрать конфликт (контраст, как хотите) между светлой и темной частями ребенка (сделал его полностью светлым) и добавить (создать) конфликт между гладким светлым ребенком и фактурными темными деревьями
но вы оказались харитоничнее меня в душе (на подсознании)
фирштейн? :D

А как такой вариант?

https://s75f.storage.yandex.net/rdisk/d5a0dd73e2a6f9c591a1038bfb0346bebe80bddd9f6b58cb1864d8181374ff85/56daf209/BkH7hZAlz9RZdj1OQuprHI3Fas2pahak7kPoZl9ZNOhZn6tBVqzeCeOsnitxo9r_zLKnr39t4hLToI3ziwTmlw%3D%3D?uid=0&filename=0_181379_d184c0a6_orig.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=1321945&hid=596f057062ff73f1

Цитата:

от: Соколов Леонид
А как такой вариант?

странный (некорректный) цвет начиная от правой брови девочки и выше. и шапочка какая-то по цвету... короче, что-то не то... очень на любителя

Терра, ваша карточка бьет рекорды популярности в ветке, как минимум, за последние полгода :D

Цитата:

от:Александр Ледковский
факт остаётся фактом - в Терре уже есть тёмная сторона!

ППС Кстати, только посмотрел... снимок при увеличении (открытии в яндексе) - становится выразительнее, а в *современных фотографических реалиях* - это дорогого стоит!

Подробнее

Вот ведь... причепывся... :D И шо с того? Разве я когда-то утверждала, что у меня белые крылышки имеются? ;)
И - спасибо)

Цитата:

от: eropegoff

просто иногда (иногда!) люди сами себя страшатся, когда им рассказывают про них правду...

И в чем сия правда? ;)
Цитата:

от:eropegoff
ps. кстате, когда я за полминуты переделал фото в мультяшный вариант, я постарался убрать конфликт (контраст, как хотите) между светлой и темной частями ребенка (сделал его полностью светлым) и добавить (создать) конфликт между гладким светлым ребенком и фактурными темными деревьями
но вы оказались харитоничнее меня в душе (на подсознании)
фирштейн? :D

Подробнее

фирштейн...) :D
Но в том варианте мне прежде всего не понравился цвет. :!:

Цитата:

от: Соколов Леонид
А как такой вариант?

Как вариант... но не мой...

Цитата:

от: eropegoff

Терра, ваша карточка бьет рекорды популярности в ветке, как минимум, за последние полгода :D

Ага) :D Становится наглядным примером того, как нельзя снимать...
И - что делать, если очень хочется...