Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 39581 - 39600
Re[Shibayev]:
Цитата:
от: Shibayev
Мрак.

Попонтовались? Самоутвердились? Словили на минутку кайф? ;) Рада за Вас) :D
И что? Что толку от этого для другого человека? 8)
ЧТО информативного Вы ему сказали?
ЧЕМ помогли?
Re[Терра2]:
Я автору ответил. На моём откалиброванном в тч по яркости мониторе сюжет выложенной фотографии неразличим.
Это всё.
Пересадкой рук по интернету я не владею. Глаз - тоже.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский

Подробнее


Да,так лучше. Буду без лестницы пробовать.
Спасибо.
Re[hunterfish71]:
Цитата:
от: hunterfish71
Идея такая:ребенок съел конфеты и свалил все на мишку,ну и типа она его уже наказала...

Девочка пожалела мишку, и сказала: Отпустите Мишу, это я съела конфеты..."
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Это фото уже намного интереснее первого, есть идея и композиция…
Но какие-то странные настройки, при таком слабом свете – исо – 100, диафрагма 10, выдержка 5сек.
Но даже и это фото легко подправить по экспозиции и светотеням. И выделить главное световой кистью, в любом редакторе…
А у вас вроде и фотошоп есть, или считаете такую темноту кадра приемлемой?
:(

Подробнее



С настройками разбираюсь.Пытался перилину размыть. :(
Фотошоп есть,тоже пытаюсь разобраться.
Спасибо.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:

от:Бегемотик :)
Девочка пожалела мишку, и сказала: Отпустите Мишу, это я съела конфеты..."

Подробнее


Девочку нужно было нарисовать с прищуренными глазками,хитренькую
Re[hunterfish71]:
Цитата:
от: hunterfish71
Девочку нужно было нарисовать с прищуренными глазками,хитренькую

Ну я больше трагедии хотел, слезинка ребёнка и всё такое...
Ну а на самом деле, с ребёнком слишком сложно, тут уже постановочное жанровое фото делать придётся, а не натюрморт с мишкой.
Вариант с обрезанными перилами уже лучше, меньше лишнего.
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Shibayev
Мрак.

Цитата:
от: Терра2
ЧТО информативного Вы ему сказали?
ЧЕМ помогли?

Мне кажется, речь идет о буквальном значении этого слова. Я на своем мониторе тоже вижу абсолютный "мрак" - сплошной черный прямоугольник с совершенно неразличимым содержанием :) .

Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Речь не о художественности. Претензий к автору никаких.
Просто на примере хотела проиллюстрировать ту разницу, о которой мы говорили с Бегемотиком.

И, поясните, плиз, технические возможности в данном случае что именно демонстрируют?

Подробнее

У меня на компьютере почему-то не открывается полноразмер именно этого снимка, поэтому я не могу судить о "попиксельной резкости" и подобном. Но в целом картинка технически очень хороша.

Я заметил, что Вы в качестве плоских фотографий без объёма приводите пейзажи, снятые на закрытых диафрагмах и с невыразительными сюжетами - ясно, что в таких снимках объёма совсем не будет по сравнению с портретами или макрофото цветов. Если сравнивать "объёмность" рисунка для суждения о качестве камер - то всё же лучше на однотипных сюжетах. Посмотрите, например, в разделе зеркалок ветку Тигры про Гелиос-40 - там собрались эксперты по получению объёма с помощью длиннофокусных светосильных объективов, поставленных на малоформатные камеры. :)
Re[Feduha]:
Цитата:

от:Feduha
Мне кажется, речь идет о буквальном значении этого слова. Я на своем мониторе тоже вижу абсолютный "мрак" - сплошной черный прямоугольник с совершенно неразличимым содержанием :) .

Подробнее

Странно... :? У меня картинка хорошо видна... хотя и темновата...
Поэтому однозначно восприняла в переносном смысле.
Re[Voshchyov]:
Цитата:
от: Voshchyov

Я заметил, что Вы в качестве плоских фотографий без объёма приводите пейзажи,

Извините, но Вы неправы...
Поскольку я вообще впервые заговорила на эту, малознакомую мне тему (в рамках другой) и впервые привела в пример одно-единственное фото... :)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Странно... :? У меня картинка хорошо видна... хотя и темновата...

Верю . Недавно писал на эту тему:
Цитата:
от: Feduha
...Надо иметь ввиду, что заводские настройки мониторов имеют завышенную яркость. Если ее не снизить, то снимки, после обработки, будут слишком темными.

Ваш монитор, надо полагать, имеет девственные настройки яркости :) .
Откройте в редакторе фото и посмотрите на гистограмму ;) .


Re[VitaliyH]:




Нужен совет
Здравствуйте!
Помогите, пжл, разобраться... Может быть не совсем по адресу вопрос, но более подходящей темы не нашел ))
Есть такая задачка: имеется файл *.jpg, неоднократно копированный по различным носителям - необходимо установить (достоверно) дату съемки.
Погуглил много - в основном, все советуют смотреть в различных просмотровщиках, вроде бы, там реальная дата съемки определяется. Смотрел в ACDSee, в Total Comander, в винде - везде разные даты показывает. Обращался большей частью к электронщикам и IT ишникам...
Вот, решил еще и у фотографов поинтересоваться, чтоб уж наверняка )).
Просто, вопрос серьезный (для меня) ошибиться не хочется.

Заранее благодарю.

Надеюсь, помидорами закидан не буду ))
Re[Surgeon123]:
Мне мешает лавочка на переднем плане...
Re[Surgeon123]:
Цитата:

от:Surgeon123

Подробнее

Мне не очень понравилась эта фото в техническом плане.
Церковь слишком близко к границе кадра и падает от этого, колокольня в центре почти, а зачем, скамейка перегружает ПП влево в сторону колокольни, дорожка на ПП не строит перспективу.
ИМХО. Сменить точку съёмки отойдя чуть в право, расположить колокольню и церковь по правилу третей, поймать более удачную перспективу с дорожкой.
Re[Pand0562]:
Цитата:

от:Pand0562
Здравствуйте!
Помогите, пжл, разобраться... Может быть не совсем по адресу вопрос, но более подходящей темы не нашел ))
Есть такая задачка: имеется файл *.jpg, неоднократно копированный по различным носителям - необходимо установить (достоверно) дату съемки.
Погуглил много - в основном, все советуют смотреть в различных просмотровщиках, вроде бы, там реальная дата съемки определяется. Смотрел в ACDSee, в Total Comander, в винде - везде разные даты показывает. Обращался большей частью к электронщикам и IT ишникам...
Вот, решил еще и у фотографов поинтересоваться, чтоб уж наверняка )).
Просто, вопрос серьезный (для меня) ошибиться не хочется.

Заранее благодарю.

Надеюсь, помидорами закидан не буду ))

Подробнее

Что значит: "везде разные даты показывает"? Даты чего? Сохранения или создания файла или всё таки даты съёмки? Чудес не бывает. Выложите файл то посмотрим.
Re[VitaliyH]:
Вот, например: https://yadi.sk/i/VBlOHuhZotbuP
Re[Pand0562]:
У меня кажет дату СЪЁМКИ
24.07.2015 10.21.34
Re...
В ACDSee дата оригинала 24.07, а в TC 12.08
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.