Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Surgeon123

Подробнее

свет хороший, но с композицией надо поработать

про лавочку Вам уже сказали - она здесь лишняя.
Про то, что церковь слишком близко к правому краю тоже - пришлось резать слева, чтобы сбалансировать.

дорожку лучше из угла вести.

Как-то так


но лучше переснять
Ну и тени слишком резкие и темные, контраста поменьше бы.
Без претензий на истину

Ну, так, все-таки, 24.07 - на сколько вероятность ошибки? ))

Во всех программах у меня одна и та же дата съёмки, и в ASD и Виндовс и ТС
Она одинакова везде 24.07.2015 10.21.34
Ошибок нет, чудес тоже. Вы вероятно не то смотрите. в ASD нужно смотреть дату оригинала и оцифровки.

Цитата:

от: Pand0562
Ну, так, все-таки, 24.07 - на сколько вероятность ошибки? ))

Дата съёмки 2015.07.24 10:21:34
Модель камеры Canon IXUS 230 HS

Ок. Спасибо!

Спасибо!

Цитата:

от: Feduha
Ваш монитор, надо полагать, имеет девственные настройки яркости :) .
Откройте в редакторе фото и посмотрите на гистограмму ;) .

- Конечно) :D
- Спасибо за совет. Посмотрю. (Только вот подумала - почти за год мне никто ничего не сказал о возможной темноте моих снимков... вежливость? )

Цитата:

от: Pand0562
Есть такая задачка: имеется файл *.jpg, неоднократно копированный по различным носителям - необходимо установить (достоверно) дату съемки.

Если этот JPG прямо из камеры, то есть ничем не редактированный, то все камеры пишут внутрь его дату, в специальную часть, отдельно от изображения. Называется эта часть - EXIF. И тогда определить дату просто - надо просмотреть нужное именно в EXIF.

Вот что выдаёт Exiftool на файл из цифро-компакта:

Это дата-время операционной системы
File Modification Date/Time : 2015:10:18 15:19:36
File Access Date/Time : 2016:02:08 18:06:48
File Creation Date/Time : 2016:02:08 18:06:48

А вот это дата созданяи снимка, обычно эти две строчки идентичные:
exif: DateTimeOriginal : 2015:10:18 15:19:37
exif: CreateDate (DateTimeDigitized) : 2015:10:18 15:19:37

Однако, если JPG-файл подвергся злонамеренной модификации, то все даты могут быть изменены. И ни одна не будет достоверной.

Цитата:

от: Терра2
- Конечно) :D
- Спасибо за совет. Посмотрю. (Только вот подумала - почти за год мне никто ничего не сказал о возможной темноте моих снимков... вежливость? )

http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Тестовые обои для проверки калибровки.

Цитата:

от: Александр Марецкий

Как-то так

Ну, вот... :D

Всем спасибо за советы!
Вариант без скамейки тоже есть)
Старался избежать искажений по максимуму, снимал с помтамента, подняв куки вверх по лв, чтобы не наклонять сильно камеру. С большим ФР не снять...

Цитата:

от:Surgeon123

Подробнее

S-образная дорожка - это плюс, скамейка на месте, а вот дождаться какой-нибудь бабульки на скамейке - это было бы не плохо. 18-ти миллиметровый объектив - не лучший вариант для данной съёмки, как, собственно, и довольно низкая точка съёмки. В идеале точка съёмки должна находиться где-то на уровне середины церкви, а поскольку, я так подозреваю, навыками Карлсона вы не обладаете, то объектив с фокусным подлиньше, если, конечно, можно безболезненно отойти подальше, а если нет, то шить панораму из нескольких кадров. На моём новом мониторе картинка выглядит как-то блёкло.Я бы предложил вот так.(надо клацнуть по картинке - на превью смотрится отвратительно).

Цитата:

от: Бегемотик :)
http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Тестовые обои для проверки калибровки.

Спасибо)

Холодновато просто было, бабульки все померзли)
Отойти непросто там, ветки, народ ходит толпами, пытался избежать икажений максимально, выше уже писал.. Пытался править, но вышка картинка, которую мозги мои не восприняли. Хотя все ровно было
Насчет монитора- у меня правда дрова, но Ваша картинка как-то ядовито у меня выглядит.

Цитата:

от: Терра2
... почти за год мне никто ничего не сказал о возможной темноте моих снимков... вежливость? )

Уровень яркости Ваших фото вполне приемлем.
Это - раз :) .
99.9% фотолюбителей никогда не регулировали яркость своих мониторов.
Это - два ;) .
Вам непременно нужны хороший фотоаппарат и хороший монитор. И не затягивайте.
Это - три .
Да. И - фотошоп обязательно .
Это - четыре ;) .

Цитата:

от:Surgeon123
Холодновато просто было, бабульки все померзли)
Отойти непросто там, ветки, народ ходит толпами, пытался избежать икажений максимально, выше уже писал.. Пытался править, но вышка картинка, которую мозги мои не восприняли. Хотя все ровно было
Насчет монитора- у меня правда дрова, но Ваша картинка как-то ядовито у меня выглядит.

Подробнее

Поймите, зрителей вообще не волнуют проблемы фотографа, бабки там или дедки, холодно там или жарко, мог подойти или не мог, поп по голове дал кадилом или не дал, какие были искажения и как Вы их уберёте и убрали это зрителя вообще не интересует. Перестаньте искать оправдания во внешних факторах, они только в Вас самом, ищите ракурс как хотите, хоть на коленки встаньте но сделайте кадр нормально скомпонованный. Это оценят, а остальное нет.
Это я по дружески говорю без обид.

:D Спасибо за заботу)))
Цитата:

от: Feduha
Уровень яркости Ваших фото вполне приемлем.
Это - раз :) .
99.9% фотолюбителей никогда не регулировали яркость своих мониторов.
Это - два ;) .

Цитата:

от: Feduha
Вам непременно нужны хороший фотоаппарат и хороший монитор. И не затягивайте.
Это - три .

:? Пока не могу... А почему не затягивать?
Цитата:

от: Feduha
Да. И - фотошоп обязательно .
Это - четыре ;) .

Как я его не люблю...

Цитата:

от: Терра2
А почему не затягивать?

Время - бесценный ресурс

Цитата:

от: Терра2
Как я его не люблю...

Такова природа человека - мы не любит то, что нам трудно дается . Можно сравнить с изучением иностранного языка - трудно запоминать незнакомые слова, правила грамматики. Но через какое-то время наступает перелом и все становится легким и понятным.
И фотошоп становится простым и понятным, превратившись в волшебные кисти и краски .

Цитата:

от: Surgeon123

Насчет монитора- у меня правда дрова, но Ваша картинка как-то ядовито у меня выглядит.

Ядовито, не ядовито - дело вкуса, но ни церковь не валится. ни колокольня - факт.
Дюже гадко выглядят валящиеся вертикали при архитектурной съёмки. И не надо про 16мм, всё правится элементарно.
upd. Фокус на плитках перед лавочкой. Церковь элементарно не в фокусе.

Цитата:

от:Терра2
Вы совершенно правы.
Но - мне трудно пока сформулировать эту инаковость... :? Поэтому и задала вопрос...
Но, навскидку, после ганстеров...
Не вижу часто в снимках беззеркалок того, что, как понимаю, называют объемом... а я - воздухом в снимке...
Вот щас только читала статью:
http://prophotos.ru/guides/17074-zachem-fotoapparatu-zerkalo/2
Посмотрите первый снимок. Полный кадр, 36 мп. Детализация.
А изображение в целом мне кажется плоским... :?

Подробнее

ну и прально ... кажется :-)
нет там никакого объёма
и задачи такой не было у фотографа
это демонстрация возможностей камеры по детализации
т.е. чисто технический снимок

вырезал кусочек
ничего не редактировал ... просто вырезал



- даже с такого большого расстояния
видно мелкие детали
очень хорошо видно