Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 39561 - 39580
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Да уже почитала....
Делал... позор, позор мне...

Да ладно... что тут позорного?
Я вот про "магию" пластины. Вся эта магия лежит на плоскости цифрового изображения в результате, в формате GPEG. И Вы с eropegoff меня ещё обвиняете в непонимании аналога...
Re[hunterfish71]:
Цитата:

от:hunterfish71
Я опять со своим мишкой,ругайте....


Подробнее


Идея хорошая, крутите дальше, на свет посмотрите, левая часть кадра Вам очень нужна? я не про обрезать, а при сьемке, встать правее и вроде пикселы выбиты на матрице, нет? вокруг мишки цветные точки, диафрагму можно и приоткрыть.
Повторюсь, задумка хорошая и для тренировки и как законченный снимок в итоге.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:

от:Бегемотик :)
Да ладно... что тут позорного?
Я вот про "магию" пластины. Вся эта магия лежит на плоскости цифрового изображения в результате, в формате GPEG. И Вы с eropegoff меня ещё обвиняете в непонимании аналога...

Подробнее

Давайте пока о мишке) :)
Мне так интересно, что еще про него скажут... ;)
Re[FrolFrolov]:
Цитата:

от:FrolFrolov
Идея хорошая, крутите дальше, на свет посмотрите, левая часть кадра Вам очень нужна? я не про обрезать, а при сьемке, встать правее и вроде пикселы выбиты на матрице, нет? вокруг мишки цветные точки, диафрагму можно и приоткрыть.
Повторюсь, задумка хорошая и для тренировки и как законченный снимок в итоге.

Подробнее

ИМХО, что бы света больше было, может поставить мишку у окошка? Как бы стоит и плачет глядя в окошко, стекло забрызгать каплями (типа дождь) это усилит эффект слёз или обиды, чего автор хотел сказать.
Цитата:
от: Терра2
Давайте пока о мишке) :)
Мне так интересно, что еще про него скажут... ;)

Ну если моё мнение интересно , идея хорошая, игрушка и т.д. но свет не удачный, нужно подсветку делать с тенями.
Re[Бегемотик :)]:
там луч света на конфеты падает, может позже/раньше с естественным светом.
Мишка в углу у окошка, кстати идея пробить окно, все заради творчества )
Re[FrolFrolov]:
Цитата:
от: FrolFrolov
там луч света на конфеты падает, может позже/раньше с естественным светом.
Мишка в углу у окошка, кстати идея пробить окно, все заради творчества )

Он на лестнице стоит... окошко там не сделаешь.
Ну ладно. Лестница... с чем она ассоциируется? С высотой... значит вместо конфеток, положить разбитую игрушку нужно. например разбитую ёлочную игрушку , можно мишку тоже ( хотя жестоко, уже смерть) лучше сердечко тогда. ИМХО. Любовь и всё такое... без насилия. Типа нёс игрушку по лестнице, споткнулся, упал... разбил... расстроился. И ступеньки нужно в кадр и елочную лапу, для Новогоднего Антуража. Свечу для подсветки.
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
...Ну ладно. Лестница... с чем она ассоциируется? ...

эшафот?
Простите ;)
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Ну если моё мнение интересно...

Думаю, автору все мнения интересны) :)
А мне интересно, что должен (по мнению знатоков) сделать автор, чтобы у него хорошо получился именно этот, задуманный им сюжет...
Поэтому тоже слушаю)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Думаю, автору все мнения интересны) :)
А мне интересно, что должен (по мнению знатоков) сделать автор, чтобы у него хорошо получился именно этот, задуманный им сюжет...
Поэтому тоже слушаю)

А я сюжет не понял, вообще.
Я "Лаокоон", а не искатель сурков. Причём тут конфеты? Ну ладно изначально понимаю, что стоит в углу ребёнок-мишка . Наказан? Тошнит от конфет? Ничего не понятно. Если плачет, то нужно окно с дождём. Моё ИМХО.
Re[Бегемотик :)]:
Вы просто не видели начального варианта.
Да, наказан - когда еще ставят в угол? :)
Конфеты появились в этом варианте (считаю, они лишние)
Наверное, наказали за съеденные конфеты... ;)
- - -
То, что предполагалось за кадром... играющая в маму строгая девочка.
Re[VitaliyH]:
Мнения интересны все. Идея такая:ребенок съел конфеты и свалил все на мишку,ну и типа она его уже наказала...

Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
А я сюжет не понял, вообще.
Тошнит от конфет?


Посмешили,я пару минут хохотался
Re[Терра2]:
Вам, как любительнице съемки цветов – лучше подошли бы камеры с расширенным диапазоном тонких оттенков цвета, как и ДД тоже и возможностям настроек в подавлении шумов в тенях. Также и еще много чего нет у других производителей камер, а удобством настроек Фуджи бьет всех остальных наповал… Неплохо реализован и режим макро, чего обычно нет, у других камер с такого размера матрицей.
Например, большинство камер от Фуджи, с их знаменитой матрицей, да и отличными возможностями в настройках, даже у таких недорогих камера как А2 или М1.

Посмотрите в этом ролике, да и других от Топтыгина, он подробно описывает и показывает на примерах, возможности камер, причем, без мороки с равами, а сразу в jpeg - Обзор аппаратов Fujifilm X-A2 и X-M1 - http://www.youtube.com/watch?v=rPKN7egNesg#t=1257.975177

Фуджи также славятся и своими объективами, по качеству, резкости, даже у недорогих зумов…

Re[hunterfish71]:
Цитата:
от: hunterfish71
Мнения интересны все. Идея такая:ребенок съел конфеты и свалил все на мишку,ну и типа она его уже наказала...

Ну эта задача очень сложная. Нужен намёк на реального виновника, а его нет.
Тяжёлая задача. Даже не знаю... интересно, что другие скажут.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Вам, как любительнице съемки цветов – лучше подошли бы камеры с расширенным диапазоном тонких оттенков цвета, как и ДД тоже и возможностям настроек в подавлении шумов в тенях. Также и еще много чего нет у других производителей камер, а удобством настроек Фуджи бьет всех остальных наповал… Неплохо реализован и режим макро, чего обычно нет, у других камер с такого размера матрицей.
Например, большинство камер от Фуджи, с их знаменитой матрицей, да и отличными возможностями в настройках, даже у таких недорогих камера как А2 или М1.

Посмотрите в этом ролике, да и других от Топтыгина, он подробно описывает и показывает на примерах, возможности камер, причем, без мороки с равами, а сразу в jpeg - Обзор аппаратов Fujifilm X-A2 и X-M1 - http://www.youtube.com/watch?v=rPKN7egNesg#t=1257.975177

Фуджи также славятся и своими объективами, по качеству, резкости, даже у недорогих зумов…

Подробнее

Спасибо большое)
К Фуджи отношусь очень хорошо) Но - пока мне нужно набраться информации... насмотреться на снимки... а где-нибудь через годик уже буду советоваться всерьез...
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Ужас... Драма) :D
= = = =
Ждала раньше, пока кто-то из знатоков отпишется по этому фото... но они пока молчат. Поэтому напишу предложение...
Попробуйте сравнить этот свой снимок с тем, что выкладывала Вам в качестве примера: бутыль на старом столе у окна. Именно с ним :!:
И кратко, в 4-5 пунктах (про чб и цвет можно не говорить) напишите, в чем, по Вашему мнению, разница между ними. ;)
а)
б)
и т.д.

Подробнее

а) монохромная негативная плёнка с огромной фотоширотой
б) выравнивающее проявление, судя по переходам полутотонов в чём-то глициновом (но последнее - моё сугубое имхо), доводящее фотошироту до over 15 eV

и этой разницы уже достаточно, чтобы уже дальше уже ничего не сравнивать.
Re[hunterfish71]:
Цитата:
от: hunterfish71
Я опять со своим мишкой,ругайте....

Мрак.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Никакая обработка не заменит пластичности оптики большого формата!

Пластичность - это специфический набор дефектов старой оптики. Есть lensbaby velvet, объектив Петцваля, и ещё 100500 старых малоформатных стёкол в которых пластичности хоть отбавляй. Понятно, что всё это только имитация/стилизация, но кто угорает по духу старой школы, это покупает и пользуется с успехом.
С другой стороны, ещё достаточное количество людей и сейчас снимают на БФ, в тч с использованием оригинальных старых объективов, а кое-кто ещё и мокрый коллодиевый процесс использует. Ну так и непохожи эти снимки на вот это вот старьё. Совсем они другие. Другое время, другая стилистика.
Re[hunterfish71]:
Цитата:

от:hunterfish71
Я опять со своим мишкой,ругайте....


Подробнее



Re[hunterfish71]:
Цитата:

от:hunterfish71
Я опять со своим мишкой,ругайте....


Подробнее

Это фото уже намного интереснее первого, есть идея и композиция…
Но какие-то странные настройки, при таком слабом свете – исо – 100, диафрагма 10, выдержка 5сек.
Но даже и это фото легко подправить по экспозиции и светотеням. И выделить главное световой кистью, в любом редакторе…
А у вас вроде и фотошоп есть, или считаете такую темноту кадра приемлемой?
:(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.