Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: diFFer
Не "что угодно" а тестовые фотографические миры.

Мира будет. В выходные.

Sigma 70mm f/2.8 DG macro эта..)? если этот то тут реально объектив мог..подрабатывать .. кто знает чтоему лучше Dx FX учитывая что он ещё позиционируеться именно как макро
Непоняли в смысле шевелёнки..)?) или угла съёмки.. ;)
Думаю что для такого ФР объектива почти в 105мм f4 учитывая ГРИП мало чтобы получить по всем полю кадра полностью чёткий кадр и плюс расстояние до объект съёмки, а тут явно надо было далеко отходить.. мин. f6,3да и то наверно мало

Цитата:

от:my-ilich
А что за объектив 70мм с 2,8?
А где мать с дочерью вооще 1/80... а для 70ьь т.е на кропе больше 100 1/80 мала..тубы 1/200 т.е опять банальная шевелёнка, да ещё не знаем место и условия съёмки..случаем не транспорт ,окно сзади как на транспорте

Подробнее

Сигма была 70 2,8 dg макро. Вроде для цифры. Не утверждаю. Мама с дочкой в транспорте. В маленьком Пазике. Не совсем понятна фраза "если бы было хотя бы f6,3 + 1/500 грип и выдержка для тяжёлой камеры" И про угол съёмки тоже

Цитата:

от:stremyashiysya
Сигма была 70 2,8 dg макро. Вроде для цифры. Не утверждаю. Мама с дочкой в транспорте. В маленьком Пазике. Не совсем понятна фраза "если бы было хотя бы f6,3 + 1/500 грип и выдержка для тяжёлой камеры" И про угол съёмки тоже

Подробнее

Ну вот всё встало на свои места..
Транспорт... длинная выдержка.. 70мм f4.. на руках тяжёлая камера.. всё это в купе.. тряска.. от чего "шевелёнка".. т.е банальный смаз от не стабилизированной камеры,вот для этого и есть стабилизатор VR в вашем 55-300 чтобы на выдержках до 1/100 и на зумме!!! стабилизировать картинку и чтобы не было смаза т.к на зумме 450мм(накропе) чтобы картинка была чёткой и не смазанной выдержка должна быть мин.1/300 и то на штативе..
вот тут если представить что снимали бы гдето в удобном для сидение месте.. при хорошем естественном свете и могли бы выставить f6,3+1/500 за счёт ГРИПа и короткой выдержки картинка была бы чёткой.., физика, и это надо всегда надо иметь ввиду если снимать на зумме больше 100мм

Я так понимаю, что выдержка всегда должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию. Так?

Цитата:

от: stremyashiysya
Я так понимаю, что выдержка всегда должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию. Так?

Точно.. ) в большей степени.. к зуммам.. мм 100 и больше..
со стандартными зумми до 70мм всё просто..)

Буду учиться. И миру ради интереса сниму на 55-300. Посмотреть резкость фотоаппарата. А на каком фокусном лучше снимать мишень? Штатив есть.

Цитата:

от: stremyashiysya
Буду учиться. И миру ради интереса сниму на 55-300. Посмотреть резкость фотоаппарата. А на каком фокусном лучше снимать мишень? Штатив есть.

А на сколько с можете отойти от мишени.. 300 мм это будет метров 5-6 а то больше.. т.е. как вам удобнее . с разной диафрагмой.. да и на штативе стаб надо отключать и используйте режим"задержку срабатывания затвора" и автоспуск 10сек чтобы исключить микросмазы от тряски при подъёме зеркала и касания руками ..тут бы пульт ДУ..)

Есть пульт. В выходные займусь.

Цитата:

от:my-ilich
Ну вот всё встало на свои места..
Транспорт... длинная выдержка.. 70мм f4.. на руках тяжёлая камера.. всё это в купе.. тряска.. от чего "шевелёнка".. т.е банальный смаз от не стабилизированной камеры,вот для этого и есть стабилизатор VR в вашем 55-300 чтобы на выдержках до 1/100 и на зумме!!! стабилизировать картинку и чтобы не было смаза т.к на зумме 450мм(накропе) чтобы картинка была чёткой и не смазанной выдержка должна быть мин.1/300 и то на штативе..
вот тут если представить что снимали бы гдето в удобном для сидение месте.. при хорошем естественном свете и могли бы выставить f6,3+1/500 за счёт ГРИПа и короткой выдержки картинка была бы чёткой.., физика, и это надо всегда надо иметь ввиду если снимать на зумме больше 100мм

Подробнее

Пришел точно к таким же выводам просматривая RAW - "шевеленка" и "макрушник". Конкретно у данного экземпляра на f4 похоже ГРИП "плавает" по кадру.

нормально всё с фотокамерой
при длинном фокусе - нужно выдержку покороче
или - качать мышцы рук ... дабы не тряслись :-)

Цитата:

от:stremyashiysya
Добрый вечер. Скажите мнение про этот кадр..

Подробнее

тут и вправду пересвечено
не понимаю - что Вы там крутите
на исходнике ничего такого нет

Вот скриншот экрана после обработки фото. Далее сразу конвертация. Финальное фото даёт пересвет. Что не так делаю?

Цитата:

от:stremyashiysya
Вот скриншот экрана после обработки фото. Далее сразу конвертация. Финальное фото даёт пересвет. Что не так делаю?

Подробнее

если тут всё ок ... ответ очевиден ... что то не так в настройках

В настройках чего? Подскажете?

Цитата:

от: фоторулюбитель
если тут всё ок ... ответ очевиден ... что то не так в настройках

Не что-то, а представления данных - такие скачки типичны при перескоке между AdobeRGB и sRGB... скорее всего, в редакторе настроено одно а RAW конвертирует в другое.

То есть в лайтруме должен стоять профиль rgb, в лайтруме при конвертации тоже. И в фотошопе rgb?

Цитата:

от: stremyashiysya
То есть в лайтруме должен стоять профиль rgb, в лайтруме при конвертации тоже. И в фотошопе rgb?

Я никогда не пользовался лайтрумом - он кладет файлы туда, куда он хочет а не туда, куда хочу я, поэтому мне удобнее ACR. Там, кстати, с этим гораздо спокойнее, а вот на Лайтрум жалобы, именно относительно того, о чем Вы говорите, я периодически слышу. Знаю, что легко лечится, но вот где именно эти настройки, не знаю.

Цитата:

от:Spector
Я никогда не пользовался лайтрумом - он кладет файлы туда, куда он хочет а не туда, куда хочу я, поэтому мне удобнее ACR. Там, кстати, с этим гораздо спокойнее, а вот на Лайтрум жалобы, именно относительно того, о чем Вы говорите, я периодически слышу. Знаю, что легко лечится, но вот где именно эти настройки, не знаю.

Подробнее

Может Фоторулюбитель прояснит ситуацию:)

Цитата:

от: stremyashiysya
В настройках чего? Подскажете?

я не пользуюсь лайтрумом
так что максимум что могу подсказать - сбросить все настройки в нём
возможно - ранее установленные настройки искажают результат