Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всем спасибо за комментарии.

Позу уже не поменяешь к сожалению,а тогда времени особо не было...
А насчет цвет,я и подразумевал,что бы были какие-то аргументы,+ и -..наверное не совсем точно выразился.

Цитата:

от:hitmanrus
Всем спасибо за комментарии.

Позу уже не поменяешь к сожалению,а тогда времени особо не было...
А насчет цвет,я и подразумевал,что бы были какие-то аргументы,+ и -..наверное не совсем точно выразился.

Подробнее

А что мешает взять третью,на мой взгляд, наиболее удачную флотографию и потянуть тени?!!

А подскажите пожалуйста каким инструментом в Photoshop это лучше сделать?А в какой программе Вы добились такого результата?

Цитата:

от: hitmanrus
А подскажите пожалуйста каким инструментом в Photoshop это лучше сделать?А в какой программе Вы добились такого результата?

У меня русская версия ФШ: ИЗОБРАЖЕНИЕ - КОРРЕКЦИЯ - СВЕТ\ТЕНЬ и дальше ползунки дёргаете по вкусу. ;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Думать...

На вашем кадре все равно ничего нет, таких снимков из Венеции сотни только в нашей галерее.

Если сильный туман - так это можно красиво снять и пейзаж.

А вообще-то, в Венеции лично мне были интересны детали, а не общеизвестные картинки. По крайней мере, мне самому эти кадры больше нравятся.
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1520033
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1520296
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1518914
Небо для таких снимков не требуется...

Подробнее

Интересных деталей я тоже нащелкал целый альбом. Ваши примеры, мне показались неинтересными, возможно из-за маленького размера картинок. Таких фоток можно найти у каждого туриста, побывавшего в Венеции
http://fotki.yandex.ru/users/sveigoduet/album/104456/

Цитата:

от:sveigo
Интересных деталей я тоже нащелкал целый альбом. Ваши примеры, мне показались неинтересными, возможно из-за маленького размера картинок. Таких фоток можно найти у каждого туриста, побывавшего в Венеции
http://fotki.yandex.ru/users/sveigoduet/album/104456/

Подробнее

У нас разный подход к фотографии и разное понимание.

Я бы не стал калечить Венецию "рыбьим глазом", во-первых. Вы же сделали это обильно. Причем никакого иного смысла кроме как выделиться из других любителей снимать этот город я не усматриваю.

Ну и снимков "деталей" у вас крайне мало, в основном стандартные пейзажи (местами с фотошопленным небом). Т.е. вам это неинтересно, либо вы этого не видите, глаз не "заточен". Это не упрек, просто у вас другой стиль.

Но главное в том, что вы под деталями понимаете иное, чем я. Что толку от этих цветных стекляшек на рябом фоне и белом небе? Что они рассказывают о Венеции? Как они раскрывают атмосферу, дух этого конкретного места?

Я же говорю не просто о любых деталях - а именно о таких. Вот лодки, вода, дома на моем первом кадре - они, пмлм, "рассказывают историю". Причем люди это отмечают, там больше 1000 просмотров, хотя я это фото не рекламировал.
Дело не в том, хороша моя фотография или нет, это просто пример, попытка проиллюстрировать мысль.

Многие понимают деталь вот в таком смысле
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1410761
или
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=929880
Разве можно угадать, что это Прага? Макдональдсы сейчас везде...
Это вот ближе, но все равно это не то, о чем я хочу сказать
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=934958
Но это из разряда "глянь, какая фигня интересная!" Т.е. это тоже можно снимать, картинка интересная. Но картинка никак не привязана к месту, понимаете? Об этом речь...

Вот картинка тоже из Праги
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=933125
или вот из Италии
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1481847

Эти картинки-детали дают представление о людях, там живущих, об их отношение к ушедшим.

Да, у вас есть один кадр подходящий - это морской конек из металла на гондоле. Это хороший кадр. Но тут та проблема, что гондолы-то в Венеции все новодел, металл, покрашенный черной краской. Мне было странно снимать такое на фоне древнего города...

Уже не говоря о том, что есть шикарные кадры итальянских фотографов на эту тему, например

Снимок Paolo Monti.
В файлах второй части я показывал множество кадров Венеции, очень хороших. Соответственно, я снимал там уже имея эту информацию...

Цитата:

от:Михаил Романовский
А что мешает взять третью,на мой взгляд, наиболее удачную флотографию и потянуть тени?!!

Подробнее

Такое выражение, извиняюсь, что сидит задницей на раскалённых углях!
Тут уж никакое "вытягивание" не поможет

Цитата:

от: Гена С
Такое выражение, извиняюсь, что сидит задницей на раскалённых углях!
Тут уж никакое "вытягивание" не поможет

Коллеги, мы же вроде договаривались ("негласно"), что не спорим друг с другом, а дополняем (если есть чем).

Любому более-менее искушенному фотолюбителю очевидно, что поза модели крайне неудачная. Ну и что? Причем здесь Михаил? Затем, почему вы не думаете о положении автора? Может это его любимая девушка позировала, он (допустим), ее долго уговаривал - а сейчас даже предъявить фото более-менее приличного визуально не может. Тогда вариант Михаила - это хоть какой-то выход из ситуации...

Давайте будем позитивными и конструктивными:)

Благодарю за ответ. Пересмотрю свое отношение к деталям. Залью в альбом подробности.

Давайте!

Елпидифор Пескарев
Спасибо за поддержку,вы частично угадали=)
Что же следующий раз выложу более удачную фотография,мне эта фотография тоже не очень нравится..вот я и думал может хотя бы цветом ее можно как-то улучшить.

Всем спасибо за критику и советы!

"Пристально в глаза природы..."

Цитата:

от: bobom
"Пристально в глаза природы..."

Пока это лишь формальный изыск. Технически очень неплохо.

Для вашего сведения, вот пара кадров Анни Лейбовиц

и


Т.е. уровень креатива требуется значительно выше, если вы хотите выступать в таком жанре...

понял поразмыслю

Цитата:

от: Бармолей
портрет вояки

Блин! Ну мы же сколько говорили. Вы убили массу времени на портретный свет у себя дома. И добились мягкого красивого освещения на ряде снимков. И после этого вы ставите модель таким боком к источнику света:(

Ну и непонятно, зачем столько лишнего. Сделать, на мой вкус, поясной портрет, чтобы было видно лицо, детали амуниции...


Ну и задний план никакой. Поймите, если вы подарите снимок этому майору - он вам спасибо скажет. А на выставке все будут рожу кривить, потому что такой ЗП - это просто брак. Если у вас не было возможности модель правильно по месту и по свету поставить - то не надо снимать! Это ж постановочный портрет, никто вам не простит таких огрехов.
Либо надо было снимать во время выхода в поле, непостановочный портрет...

Снимок вертушки не слишком удачный. Он малость смазан. И он "глазами постороннего". Кадр для каталога вооружений (если резкость сделать идеальной). А вам нужны эмоции! Я бы мечтал снять его в лоб, когда он заходит прямо на вас...

А ведь по цвету/тональности снимка воина, поди, у автора получше будет. Да и по кадрированию не всё так однозначно категорично. ;)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я бы мечтал снять его в лоб, когда он заходит прямо на вас...

Не поверите, я тоже, но проблема в том, что "цель" уничтожается на расстоянии 200-500 м, а потом вертушка отваливает в сторону, без прохождения над "целью" :( , именно по этому лобовой снимок у меня есть в альбоме, но на большом расстоянии... А подстроиться под них увы я не мог...Вот еще вариант, он тоже каталожный слегка, но я тут попытался всетаки вытянуть эмоции за счет кадрирования ?


и вот вариант полевого, непостановочного снимка, боец реально подзатрахался пока добежал ...

Оцените. Фото без обработки!!! Принимаю всю критику но хочу советов(что не так и т. д.).... Только купил фотоаппарат для съемки моей дочки!!!
Nikon D3000 18-55 KIT

Цитата:

от: rus52rus
Оцените. Фото без обработки!!! Принимаю всю критику но хочу советов(что не так и т. д.).... Только купил фотоаппарат для съемки моей дочки!!!
Nikon D3000 18-55 KIT

1. Лучше грузить в "Персональные фотоальбомы", чем в галерею. Если, конечно, вы не специально на это пошли.

2. "Фото без обработки" - это не есть достоинство. Это как проэкспонированная, но не проявленная пленка.

3. Обычные фотки, неплохие. Жена будет довольна:) Главное, чтобы вам самому нравились...

Цитата:

от: Бармолей
Не поверите, я тоже, но проблема в том, что "цель" уничтожается на расстоянии 200-500 м, а потом вертушка отваливает в сторону, без прохождения над "целью" :(

Это понятно, они и врезаться боятся (особенно пилоты самолетов), и входить в зону обстрела из стрелкового оружия не хотят. Значит, нужно с ними договариваться, если это возможно. Ему же не нужно на вас пикировать, он ведь и зависнуть может... Или искать телевик на 400-500 мм...