Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 37021 - 37040
Re[yogurt]:
Цитата:

от:yogurt
Спасибо что расписали все понятным языком. Конечно много терминов мне следует еще изучить, да и вопросов несколько возникло после прочтения:
Не совсем понятно:
1.Насчет мегапикселей, т.е в бюджетных камерах чем больше число мегапикселей, тем больше шумов в фото будет?
2. В параметрах фото значение диафрагмы и светосилы различаются. Не совсем понял определение "Минимальное значение диафрагмы, которое можно выставить на объективе, называется светосилой."
3. Обязательно ли уменьшать и увеличивать значение ISO после изменения значение диафрагмы?
4. Насчет фокусного расстояние, меньший фокус (если не ошибаюсь на kit 18-55, это будет 18мм.) отлично подойдет для пейзажей, больший фокус (до 55мм на этом же объективе) для портретов и предметной съемки?
5. Да и насчет выдержки, почему бы не выбрать два значения, первое будет размывать задний фон, второе будет делать все четким, для чего такая длинная выдержка в десятки минут?

Подробнее

Нет. То есть, формально да - а практически просто наоборот. Если брать матрицы одинакового года выпуска, то таки же да. Но поскольку в большинстве случаев, чем старше матрица тем меньше в ней мегапикселей, то в этом случае работает правило "чем меньше мегапикселей, тем больше шумов", и именно это правило, обычно, должно служить руководством к действию (поскольку, как правило, матрицы одного поколения мало различаются по разрешению; если же они все-таки различаются, как Sony a7s и прочие камеры линейки, то верно первое утверждение).
Значение диафрагмы отличается от светосилы даже на полностью открытой диафрагме: есть относительное отверстие а есть светосила (то есть, относительное отверстие минус светопотери в объективе). На старых кинообъективах, предназначенных для пленки, градуировка стояла в реальной светосиле для того, чтобы можно было сменить объектив и быть уверенным, что 4.5, к примеру, на любом объективе пропускает одинаковое количество света и на пленке не будет рывка освещенности, который потом не исправить (но глубина резкости у этих объективов будет разная на одном значении диафрагмы). У современных объективов пишут относительное отверстие, это значит, что любой объектив на делении 4.5, к примеру будет иметь одинаковую глубину резкости - но выдержка для разных объективов может понадобиться немного разная, потому что потери света в разных объективах разные.
Третий вопрос не совсем понятен. Значение чувствительности, вообще, меняют редко. Обычно, после того, как определился характер фотосессии, его не меняют. Как правило, меняют только диафрагму (потому что от нее зависит глубина резкости) - а камера подстраивает к ней выдержку. Или я что-то не понял в вопросе?
Четвертый вопрос - пейзаж может быть скомпонован на любом фокусном расстоянии. Вообще, пейзажи с поперечными последовательностями элементов, как правило, снимают на короткие фокусные (чтобы было ощущение пространства), пейзаж с продольными элементами (например, уходящую вдаль реку), обычно снимают на длинных фокусных, иначе не будет ощущения удаленности - но это все вилами по воде писано, потому что все зависит только от фантазии снимающего.
Пятый вопрос не вполне понятен: откуда взяты значения десятков минут? Выдержку, обычно, регулируют для того, чтобы передать движущийся объект: неподвижным, или чуть смазанным, или в виде полосы на фотографии. Выдержка управляет передачей движения а диафрагма - пространства.
Re[yogurt]:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Re[yogurt]:
Вам тут написали целый трактат по основам фотографии и все равно не все понятно?
А не понятно, потому что вы эти основы может и читали раньше, но как-то ничем не проверили и не запомнили….
Я это сразу понял по вашим первым снимкам, потому и привел (посмотрите мое сообщение и ссылки , на предыдущей странице от 13.09.2015 02:53:10, где я давал ссылки о чистке матрицы и основам по фотосъемке).
А ведь там, в основных статьях, есть все ответы на вопросы новичков, причем с графиками, картинками и примерами фото…
Вот оттуда 33 вопроса от новичков и все подробно освещено, может всё-таки прочитаете, если не лень:
Основные:
1. Навыки фотографа превыше техники
2. Что такое выдержка и на что она влияет
3. Что такое диафрагма и на что она влияет
4. Что такое ISO и на что оно влияет
5. Что такое экспозиция и поправка экспозиции для ЦЗК
6. Что такое мультиэкспозиция
7. Что такое боке. Что влияет на рисунок боке. Примеры фотографий и описание боке
8. Что такое виньетирование
9. Что такое дисторсия
10. Что такое баланс белого в фотоаппарате
11. Что такое хроматические, сферические и другие аберрации
12. Что такое фокусное расстояние объективов
13. Что такое кроп фактор
14. Что такое гистограмма и как ее использовать
15. Что такое телеконвертер и как он работает
16. Что такое макрокольца и их использование
17. Что такое реверсивный макро адаптер. Объектив перевертыш для макросъемки.
18. Что такое реверсивное кольцо. Связка двух объективов для макросъемки
19. Что такое стабилизаторы изображений
20. Что такое режимы фотоаппарата. Режимы P,A,S,M фотоаппарата
21. Что такое Гиперфокальное расстояние и ГРИП
22. Что такое предварительный просмотр глубины резкости
23. Что такое EXIF модуль в фотографии
24. Что такое монокль. Фото на монокль
25. Что такое брекетинг экспозиции и брекетинг баланса белого
26. Что такое защитные светофильтры и где их использовать
27. Что такое поляризационный фильтр
28. Что такое пинхол, фотографии на консервную банку
29. Что такое буфер кадров
30. Какие объективы бывают. Разные типы объективов
31. Зачем нужна внешняя вспышка
32. Что такое ведущее число
33. Что такое монопо
д

Все это здесь, может все-таки прочитаете - http://radojuva.com.ua/o-fotografii/#main

Ну, а если лень читать, то тоже не проблема, тоже недавно я приводил в этой ветке ссылки не множество видеороликов, где подробно разбирались с проблемами новичков на примерах их же снимков.
Но, как-то похоже, что все бесполезно, почти все новички надеются на автоматику камер?

Re[vlad--king]:
Еще пару портретиков...

Re[Spector]:
Большое спасибо, очень интересно и буду ждать продолжения.
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
похоже, что все бесполезно, почти все новички надеются на автоматику камер

Знали бы вы, насколько правы.

Зашел недавно в некий магазин, в котором можно нацепить на камеру понравившийся объектив и немного с ним поиграться, и стал свидетелем совершенно замечательной сцены. Молодая пара выбирала камеру. Точнее, камеру выбирала девушка, а парень, скучая, интересовался окрестностями. Я не слышал их разговор с самого начала, потому что они уже были в магазине, когда я пришел, да и не сильно они меня интересовали, но какая-то фраза зацепила, и дальше я стал прислушиваться.

- А какая из этих камер профессиональная, а то я уже запуталась?
- Вот эта и вот эта.
- Они профессиональные?
- Да, они обе входят в профессиональную линейку
- А мегапикселов у них сколько?
- У этой 36, у этой 24.
- Отлично, я тогда вот эту возьму, у нее побольше пикселов.

Бедная.

Война маркетологов с инженерами закончилась полным разгромом последних.
Re[yogurt]:
Блн! а зачем такие огромные цитаты??!!
Re[asspirin]:
Цитата:
от: asspirin
Блн! а зачем такие огромные цитаты??!!

Это намек? :D
А вообще да... в чем-то согласен
Пользоваться форумом намного проще, чем фотографировать. Но тоже требует некоторых навыков
Re[VitaliyH]:
Тысячу лет не была тут,надо исправляться
Парочка фрагментов с фотосессии на Ваш суд





Re[VitaliyH]:
И ещё



Re[Анна Смирнова]:
Цитата:

от:Анна Смирнова

Подробнее

.. хорошая машина)))) Вы ведь ее фотографировали?
Re[asspirin]:
аа... нет! новые сапожки)) А очки просто постоянно сваливались и их приходилось поддерживать)
Хочу критики
Интересная у меня ситуация - то что нравится мне - не нравится друзьям. То что нравится друзьям - не очень нравится мне. Может ваша критика поможет разобраться?




Заранее всех благодарю!
Re[asspirin]:
ну одно без другого как то не смотрится))
Re[asspirin]:
у меня есть фото сапожек ьез модели-ничо так вышло :D
Re[AlexNaro]:
Цитата:

от:AlexNaro
Интересная у меня ситуация - то что нравится мне - не нравится друзьям. То что нравится друзьям - не очень нравится мне. Может ваша критика поможет разобраться?




Заранее всех благодарю!

Подробнее


С композицией печально, с обработкой ещё печальнее - постеризация на постеризации по небу едет и постеризацией погоняет! :(
Re[Анна Смирнова]:
Цитата:

от:Анна Смирнова





Подробнее

***
Родные места узнаю!!!!
Очень красивые места!
Про фото такого сказать увы не могу.. :)

Re[Михаил Романовский]:
Постеризация - это косяк при переводе в JPEG. Вот есть альтернативный вариант композиции. И можно по-подробнее о проблемах композиции? Если бы не видел сам что они есть, то и не спрашивал бы!
Re[Михаил Романовский]:
Вот убрал постеризацию и здесь.

Re[AlexNaro]:
Цитата:
от: AlexNaro
И можно по-подробнее о проблемах композиции?

Почитайте о правиле третей и других схемах расположения значимых объектов в кадре.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.