Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

5 авг. 2015 г., 21:45:43

AnnasmirnovA

5 авг. 2015 г., 21:45:43

Re[nik oblomow]:

Спасибо за мнение!

5 авг. 2015 г., 21:56:06

Nikitos_

5 авг. 2015 г., 21:56:06

Re[Анна Смирнова]:

ЧТОБЫ НЕ БЫЛОПОРНУХОЙ-
им надо одется соответсвующе -со вкусом не аля "моя деревня-дом родной "
+ декорации какие нибудь-как я уже писал
все остальное у них-есть .любят друг друга-этот главное !!!
все остальное-зависит от вас-но щелкнуть "искренние эмоции влюбленных" дело не хитрое-должно получится !!!

забудьте о кадрировании резкости и прочем-чему вас тут учили -это не главное :)
главное пусть у вас будет "эстетская " вкусная фотогафия двух влюбленных :)
вот

5 авг. 2015 г., 22:02:11

AnnasmirnovA

5 авг. 2015 г., 22:02:11

Re[nik oblomow]:

Про одежду это точно
Есть вообще без одежды,самые удачные кадры,но вам я их не покажу ;)

5 авг. 2015 г., 22:03:56

AnnasmirnovA

5 авг. 2015 г., 22:03:56

Re[VitaliyH]:

Их все перевела в чб,считаю что такие кадры в цвете не годны

5 авг. 2015 г., 22:08:41

eropegoff

5 авг. 2015 г., 22:08:41

Re[Анна Смирнова]:

Цитата:

от: Анна Смирнова
Про одежду это точно
Есть вообще без одежды,самые удачные кадры,но вам я их не покажу ;)

А почему собственно?

Нет, так не по правилам. Если сказали что есть, надо показывать. Среди фотографов так принято, а иное - дурной тон и суеверия. Еще хуже черных котов, бабок с пустыми ведрами и мишельобамы с ангелоймеркель на пару :(

5 авг. 2015 г., 22:10:36

AnnasmirnovA

5 авг. 2015 г., 22:10:36

Re[eropegoff]:

Потому что модель против

8 авг. 2015 г., 17:33:24

Mybea

8 авг. 2015 г., 17:33:24

Фото

Здравствуйте! Поснимала немного портретов. Хочу объективного суда :)

8 авг. 2015 г., 19:00:08

Spector

8 авг. 2015 г., 19:00:08

Re[Mybea]:

Цитата:

от: Mybea
Здравствуйте! Поснимала немного портретов. Хочу объективного суда :)

Технически - неплохо, только боке несколько странное, хотя и не скажу, что некрасивое. Художественно - непонятно, что фотограф хотел этим сказать. То есть, непонятно, зачем человек так стоит, что его поза (раз она показана), его лицо должны дать незнакомому зрителю... Причем, какое-то настроение улавливатся, но слабо и, по-моему, "какое попало", то есть автор его не прогнозировал.

Исходные фотографии ГеоТег Вот пример внутренних связей - модель на середине движения, здесь, по крайней мере логически, понятно что и зачем. Это не обязательно решать через движение - может быть интересный взгляд или поза, может быть еще что-нибудь...

8 авг. 2015 г., 19:35:11

Mybea

8 авг. 2015 г., 19:35:11

Re[Spector]:

Спасибо за развернутый ответ! По поводу боке: Снимала на 50 мм f1.8 от Canon.
А вот по поводу поз и настроения немного непонятно... Что с ними не так? Движение передать можно, когда оно есть? А когда его нет? Или оно всегда должно быть? :)

И есть одно фото с настроением кстати, но на мой взгляд немного неудачное:

8 авг. 2015 г., 20:04:20

Spector

8 авг. 2015 г., 20:04:20

Re[Mybea]:

Цитата:

от:Mybea
Спасибо за развернутый ответ! По поводу боке: Снимала на 50 мм f1.8 от Canon.
А вот по поводу поз и настроения немного непонятно... Что с ними не так? Движение передать можно, когда оно есть? А когда его нет? Или оно всегда должно быть? :)
И есть одно фото с настроением кстати, но на мой взгляд немного неудачное:
Подробнее

Что значит "должно быть"? - должен быть хороший замысел и красивая его реализация. Обычно фотография сначала чем-то привлекает, потом зритель вчитывается в ее смысл. Без любого из этих этапов она будет пустой... а вот как реализовать их, это уже художник решает. В Ваших не хватает первого этапа, они "не цепляют", хотя, возможно, после рассмотрения будут иметь и смысл и будут о чем-то говорить. А чтобы цепляли, нужно что-то яркое, простое и броское. Вот такое: http://club.foto.ru/gallery/photos/2401569 http://club.foto.ru/gallery/photos/2401568/?&sort=date&page=1&day=29&month=07&year=2015&next_photo_id=2401569#listStart (это не мое, просто очень понравилось).

9 авг. 2015 г., 12:01:25