Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 36221 - 36240
Re[любитель123]:
чисто как зритель. ;) это что и главное зачем.. HDR .., чёрные силуэты.. и тишина...))
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Я бы маленько подрезал и тени слегонца потянул!
а я бы не стал тени тянуть - силуэтность храма итак хорошА... да и небо стало хуже...
Re[VitaliyH]:
del
Re[Михаил Романовский]:
Михаил, кадрирование отличное, но вот с тенями спорно. Уж тут или силуэт, или нормально экспонированное здание...
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
а я бы не стал тени тянуть - силуэтность храма итак хорошА... да и небо стало хуже...
Силуэт я бы снимал несколько по-другому! :)

Re[любитель123]:
от: любитель123
Михаил, кадрирование отличное, но вот с тенями спорно. Уж тут или силуэт, или нормально экспонированное здание...
А зачем нормально экспонировать здание??!В природе так не бывает, а вот лёгкие детали вполне видимы и осязаемы, что вполне адекватно человеческому зрению и не противоречит человеческой природе! :)
Re[Бегемотик :)]:
Re[koz]:
от: koz
СИМПОТИЧНЫЙ портретик. мне кажется в Питере можно фотографировать все подряд!!!
Все так и делают
Спасибо
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Силуэт я бы снимал несколько по-другому! :)Подробнее
ну, а тут неба почти не видно... :) а мне кажется, что автора привлекало именно оно... :)

Re[sevastopol-foto]:
от:sevastopol-foto
ну, а тут неба почти не видно... :) а мне кажется, что автора привлекало именно оно... :)Подробнее
А как по мне, так ни неба ни церкви толком не видно, лишком "переобработано" небо аж в глазах рябит от контраста цвета, так не бывает в жизни и это смотрится искусственно как-то , силуэт церкви не удачен по композиции, если церковь высветлить как Михаил, то это то же не спасает на самом деле, хотя просится изначально что бы был не силуэт, а загадочная подсветка деталей храма в тени, что Михаил и добивался.
Силуэт не удачен, небо рисованное какое-то. Моё ИМХО: - Фото само по себе очень интересное, но технически неудачное.
Re[sevastopol-foto]:
от:sevastopol-foto
ну, а тут неба почти не видно... :) а мне кажется, что автора привлекало именно оно... :)Подробнее
Ну, дык, выбор за автором - либо силуэт, либо всё прочее и некоторие подробности! :)
Re[Бегемотик :)]:
от:Бегемотик :)
А как по мне, так ни неба ни церкви толком не видно, лишком "переобработано" небо аж в глазах рябит от контраста цвета, так не бывает в жизни и это смотрится искусственно как-то , силуэт церкви не удачен по композиции, если церковь высветлить как Михаил, то это то же не спасает на самом деле, хотя просится изначально что бы был не силуэт, а загадочная подсветка деталей храма в тени, что Михаил и добивался.
Силуэт не удачен, небо рисованное какое-то. Моё ИМХО: - Фото само по себе очень интересное, но технически неудачное.Подробнее
Очень долго крутил это фото. Остановился на таком варианте)
Зы. В ветке я обработаю лучше есть ссылка на рав. Сделайте на свой вкус!
Re[любитель123]:
от: любитель123
Очень долго крутил это фото. Остановился на таком варианте)
Зы. В ветке я обработаю лучше есть ссылка на рав. Сделайте на свой вкус!
Я не уверен, что у меня выйдет лучше, приеду домой попробую, если будет возможность.
Re[любитель123]:
от: любитель123
...в ветке я обработаю лучше есть ссылка на рав.
Ссылку на RAW я не обнаружил! Ссылку в студию!
Re[VitaliyH]:
В теме я обработаю лучше есть ссыль на ядиск!! Ищите лучше)
Re[любитель123]:
от: любитель123
В теме я обработаю лучше есть ссыль на ядиск!! Ищите лучше)
это типа, мы тут одним местом не вышли :( (извиняюсь за выражение)












