Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

ну и ещё оптику обсуждают в других ветках. Ну ладно, тут на тему оптики светлой есть кадры Михаила. Посмотрите так вот сколько стоит никоновская макростопятка новая. И теперь посмотрите на так понравившиеся вам кадры, сделанные Михаилом. Он их снял штатником с советской насадочной линзой. Вот после макрика такая система кажется абсолютно мазохистской, и тем-не менее человек снимает легко и просто ну попутно с пейзажами, и всем, я вижу нравится результат.

Про ошибки с мальчиком намотал на ус! В игре поймать с таким говняным освещением нереально - мазззззь! А изошку задирать до нельзя, руки не позволили!
Про кепку и тень. Да, меня эти кепки тоже лихорадят! А сдругой стороны это был мимоходный кадр.
В любом случае выводы сделаны!

Цитата:

от: Бегемотик :)
Пока фото рисует не плохо , сам присматриваюсь к 17-50, хотел Сигму брать, но она подорожала резко.

Вот завалялось в закормах Родины статейка, надеюсь будет полезной.
http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html

На Пасху пофотографировал. Ну для прихода, попросил добрый знакомый. Парился насчёт света, предупредил, что фото будут не лучшей резкости. На что он мне сказал, мне пофигу, ты моменты хорошо слови и тогда никому дела не будет до всего остального. В самом светлом месте храма при зажжённых двух паникадилах снимать со скрипом можно было на исо 4000. А у вас 800, да это нормально. Если вы не для серьёзного журнала снимаете и не в выставочный формат печатать будете, да даже, если и в такой формат, то удачный момент может всё перевесить. Но очень удачный.

Не вижу проблем при съёмке на исо 800 у любых современных кропов в репортажке. Да и в два раза задрать- нет проблем. там момент важен, более важен, чем разрешение и мутяка всякая от задира исо.

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
Было бы интересно на примере, так как мое ИМХО на таких всё зумах страдает боке и светосила еще больше, в силу законов физики.
А 2.8 это минимальный порог в моем понимании светосильного объектива.
При Таком освещение на 135 2,8 нет, а света мало очень, на конкретном примере...

Подробнее

Я сниму Вам пример, с большим удовольствием - как только пойму, что от меня требуется. При чем тут светосила? Для размытия нужно либо увеличивать отверстие либо удлинять фокусное, это абсолютно эквивалентно. Мой любимый портретник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4 , который считается объективом с одним из лучших боке, несмотря на малую светосилу.

Цитата:

от:Spector
Смотря на каком ките: на 18-55 на 50 дыра всего 5.6, такого размытия не будет. А вот на 18-135 при таком освещении можно получить сходную картинку, только на более длинном фокусном и фон будет выглядеть немного иначе. Впрочем, при таком размытии это не будет заметно.

Подробнее

[quot]Ilya_Tkachuk писал(а):
Было бы интересно на примере, так как мое ИМХО на таких всё зумах страдает боке и светосила еще больше, в силу законов физики.
А 2.8 это минимальный порог в моем понимании светосильного объектива.
При Таком освещение на 135 2,8 нет, а света мало очень, на конкретном примере...[/quot]

Вы внимательно почитайте пожалуйста, и посмотрите еще раз Вы сами сказали этом свете, этот снимок. А теперь посмотрите его параметры мм и фокусное, ну не для вечернего заката ваш телевик. (Боке и все остальное это на любителя, каждому свое). Я чисто технически в данном случае. И еще зум с фр 70-210мм и F4 и первоначально указанный 18-135 с совершенно другой светосилой и физикой сравнивать как минимум некорректно. Вы придерживайтесь конкретики.

Это статический кадр, при наличии приличного стаба я его даже на кропе бы сделал при диафрагме 4. Портрет допускает длинные выдержки, вот пример из детства,

Исходные фотографии

Исходные фотографии Это сделано в начале 80-х на Фото-130 и Индустар-50 со светосилой 3.5 и выдержкой 1/30 (более длинной не было у камеры), при свете сорокаваттной лампочки без всякого стаба. А на чувствительности 800 я сделаю то же и на длинном фокусном. А со стабом сделаю легко - наверное, даже на чувствительности 100 получится.

Цитата:

от:Spector
Это статический кадр, при наличии приличного стаба я его даже на кропе бы сделал при диафрагме 4. Портрет допускает длинные выдержки, вот пример из детства,

Исходные фотографии

Исходные фотографии Это сделано в начале 80-х на Фото-130 и Индустар-50 со светосилой 3.5 и выдержкой 1/30 (более длинной не было у камеры), при свете сорокаваттной лампочки без всякого стаба. А на чувствительности 800 я сделаю то же и на длинном фокусном. А со стабом сделаю легко - наверное, даже на чувствительности 100 получится.

Подробнее

Я делал и на ISO 32000, вопрос как раз Что то точно получится а уж Ч/Б и сравнивать с ее совершенно другим динамическим диапазоном...
я про шило Вы про мыло. Волшебный стаб в цифре всего лишь дает выигрыш в один! стоп.

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
Я делал и на ISO 32000, вопрос как раз Что то точно получится а уж Ч/Б и сравнивать с ее совершенно другим динамическим диапазоном...
я про шило Вы про мыло. Волшебный стаб в цифре всего лишь дает выигрыш в один! стоп.

Подробнее

Я и говорю, что не очень понимаю, в чем заключается Ваш вопрос - отвечаю наугад.

Подскажите, пожалуйста, по композиции.
Насколько удачно? Можно ли было сделать эти кадры лучше, и если да, то как?

в горах не снимал, не знаю, но против солнца пейзаж- это сложно. тут в дд не лезет и надо использовать разные технологии расширения дд.

А вообще, ну как я знаю, профи пейзажисты заранее определяются с точками съёмки, с утренними, вечерними. То- есть не поход, не что-то снятое мимоходно, а абсолютно конкретный выход с целью снять пейзаж.

с кошей я не знаю, тут вроде всё ладом, можно и створку не резать, а можно и крупнее взять. но моё ощущение такое, что хоть и всё нормально, но чего-то кадру не хватает.

ну тут кадры с кошкой на окошке, они включают ещё и человека в окне. пустовато, так-то. линия взгляда кота уходит за кадр. там что-то есть, а что в кадре не показано.

если про кота только, то что он на окне можно и так понять, если взять крупно. а так это место вокруг оно для чего-то важно, а оно пустое.


иней на колючке.

да вроде опять всё ладом, но кадр не интересный. колючка в кадре идёт как символ обычно. а раз смысл, то надо думать на тему смысловых параллелей и контрастов. ну может тут и так и задумано похожесть формы шипов колючки и игл инея, а смысловую параллель, или контраст выявить названием. но тогда максимально крупно и лаконично, только главное а всё остальное- нафиг.


( критически к мнениям комментаторов относитесь) Люди все снимают по- своему и считают, что тот, или иной сюжет надо снимать именно так, как сняли-б они.

Ух.. D50.. вещь!!
а кадры.. с инием на проволке вот если бы диаганалью из верхнего левого угла в нижний правый и побольше деталей заднего фона..

Цитата:

от:Spector
Хорошо получилось, только EXIF не вытирайте, он нужен. Вот посмотрю на него, и подумаю, что делать с задним планом. Не замазывать - грязно получится. Можно увести его из резкости, если техника позволит. Или завесить ватманом, если она не позволит. В любом случае, можно подправить баланс белого - вы в RAW снимали?
Но, по крайней мере, теперь у него ушки в фокусе и лапки лежат как надо.

Подробнее

Снято в жыпек,пока не имею возможности снимать рав,в отпуске я.
А это снято на китовый с максимально открытой диафрагмой,так что выжать с него больше вряд ли удастся.как то так

Новая сигма,баловались немного 8)

Ну и по случаю дня победы вот такой вот брутальный чел

Поругайте что-ли :)

Цитата:

от:my_nickname
Подскажите, пожалуйста, по композиции.
Насколько удачно? Можно ли было сделать эти кадры лучше, и если да, то как?

Подробнее

Вот эта нравится :)

Цитата:

от:дмитрий хитрин
в горах не снимал, не знаю, но против солнца пейзаж- это сложно. тут в дд не лезет и надо использовать разные технологии расширения дд.

А вообще, ну как я знаю, профи пейзажисты заранее определяются с точками съёмки, с утренними, вечерними. То- есть не поход, не что-то снятое мимоходно, а абсолютно конкретный выход с целью снять пейзаж.

с кошей я не знаю, тут вроде всё ладом, можно и створку не резать, а можно и крупнее взять. но моё ощущение такое, что хоть и всё нормально, но чего-то кадру не хватает.

ну тут кадры с кошкой на окошке, они включают ещё и человека в окне. пустовато, так-то. линия взгляда кота уходит за кадр. там что-то есть, а что в кадре не показано.

если про кота только, то что он на окне можно и так понять, если взять крупно. а так это место вокруг оно для чего-то важно, а оно пустое.


иней на колючке.

да вроде опять всё ладом, но кадр не интересный. колючка в кадре идёт как символ обычно. а раз смысл, то надо думать на тему смысловых параллелей и контрастов. ну может тут и так и задумано похожесть формы шипов колючки и игл инея, а смысловую параллель, или контраст выявить названием. но тогда максимально крупно и лаконично, только главное а всё остальное- нафиг.

Подробнее

Спасибо за комментарии. Это, собственно, мой первый опыт выкладывания фотографий для критики, до этого только родственники и друзья смотрели (им, естественно, все нравится, что ни покажи). А тут тухлыми помидорами не закидали - уже хорошо, прям гора с плеч :P

Цитата:

от: my-ilich
Ух.. D50.. вещь!!

Угу, служит верой и правдой почти 10 лет. Еще чуть-чуть подождать, и можно продавать коллекционерам за большие бабки ;)

Цитата:

от:Анна Смирнова
Новая сигма,баловались немного 8)

Подробнее

А вот этот понравился.

Цитата:

от:дмитрий хитрин


А вообще, ну как я знаю, профи пейзажисты заранее определяются с точками съёмки, с утренними, вечерними. То- есть не поход, не что-то снятое мимоходно, а абсолютно конкретный выход с целью снять пейзаж.

Подробнее

А иногда приходится в другие дни приходить/приезжать, чтобы более удачный свет или ракурс реализовать. Иногда несколько раз. Точка - это одно, а вот удачный свет и погода в целом - штука непредсказуемая. Свет может и точку заставить изменить.