Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

маленький наблюдений.


фото цветов. Весенних. Легко можно украсить бликами на фоне. Проосто однородный фон- это просто и не интересно( не всегда интересно) Слишком пёстрый отвлекает, работает, как камуфляж. а так один круглик, три, пять на фоне удачно вписанные кадр не испортят, а так, малость приукрасят.

как получить и не угрохать кадр в силуэтность.

Просто.

Не использовать в качестве бликов, что дают кругляши на фоне прямое солнце( закатное, восходное, что светит сквозь листву, кусты и дробится на много точечных источников света.

Тут просто потерпеть чутка( вечером) когда солнце уйдёт ниже и небо, небо с тучками станет ярких закатных цветов. вот это небо, вот его использовать.
свет от него, проходит сквозь листву, кусты, отражается в бегущей воде вот его и пускать в кадр фоном. Тут контраст будет небольшой, визуально можно выбрать какие блики, какой интесивности взять в кадр, как разместить, но тут времени немного, так что с объектом и тем, сквозь что будет дробиться закатное небо надо определиться чуть ранше. Ну и съёмка штативная, ветер не желателен совсем.

Таким образом очень легко получается красивый фон.
Правда ну.... надоедает такая однообразность тоже довольно быстро, но как эффектный приём- да почему нет, вполне.

Другой способ сложнее технически- это мультиэкспозиция и там точно нельзя сказать что получится.

Эх если бы эту баночку да под закатное солнышко
Цветы красивые,красочные,но чего то не хватает в обработке,наверное моей любимой чёрной виньетки

Я опять со своим котом,такой ещё вариантец,может задний план вообще замазать напрочь
?

мне вот сейчас встать из-за компа и выйти, через 5 минут буду в лесочке, маленьком и загаженом, но для макросъёмки, и для крупноплановой там полно всего.
а вот у кого ннт в городе такого и далеко добираться, то вроде как отпадает этот тип съёмки полность.
Зря люди так думают.

В городе есть парки, пустыри( куда порой более насыщенные макрожизнью, чем парки) И бывает один интересный эффект, что ну я не знаю, как получить на природе.

Это достаточно короткий момент опять и надо знать заранее, где и во- сколько он бывает.

Вот утро, рассвет- самое время для макрофото и крупноплановой. Роса, свет самый лучший, какой может быть, насекомые в оцепенении- снимай- нехочу.

Прикол тут в том, что в городе есть здания, достаточно высокие, достаточно отдалённые, что имеют много-много окон и их, этих зданий много.

Прикол такой- восход- сзади светит а спереди появляются отражённые в окнах блики, их много, они то вспыхнут, то погаснут, выбирай только момент и интенсивность. Контраст маленький и всё укладывается в ДД любого аппарата, а не только Фуджей с супер Си- си- ди матрицей.

Только момент короткий, а съёмка опять штативная.

Цитата:

от: Анна Смирнова
Эх если бы эту баночку да под закатное солнышко
Цветы красивые,красочные,но чего то не хватает в обработке,наверное моей любимой чёрной виньетки

эту баночку на стол- свет от окна, низкий, на столе организовать композицию из предметов, частью которой будет простецкая банка со цветами. а раз банка, то и стол и предметы должны быть крайне простецкими и рассказфвать о чём-то. ну скажем о буднях дачника. ерундить тут ничего не надо, можно снизить контраст низкого света тюлевой шторкой- тогда её можно и нужно включать в кадр, а если марлей-то тогда чистый натюрморт снимать, без намёков на репортажность.

Про цветы домашние.

Стол есть у всех, окно есть у всех, шторы есть у всех.

цветы на стол, шторами свет от окна зауживаем до приемлемого свет непрямой, рассеяный лучше- прямой слишком контрастный. всё, а дальше штатив и фантазия по части композиции. шедевра может и не быть, но провального фото точно не будет, если специально для этого не постараться.

Ну цветы дома выращивают многие, есть такие, что цветут редко и людям хочется запечатлеть. Снимите им вот так. Так не надо искусственного свтта с собой ташить, просто приходите, или вам цветок приносят, покрутили- повертели, штроочки подёргали и с предподъёмом зеркала снимайте. Почему рекомендую с предподъёмом и на задержке. Пол может шевелиться, пока ходите, цветок может долго сравнительно трястись после манипуляций, типа так, да так его снять, а так поставили и ушли, чтоб не вносить трясучки и на низком исо снимаем. выдержки могут быть приличные при таком способе, диафрагму поджимать придётся. Фон провалится если не в черноту, то почти в неё.
Штамповка скажете? но не провальная, а так можно и фоновый добавить и оконтурить, но всё это долго и фонари нужны с той-же тепмпературой света, что свет от окна, а это недешёвые фонари, дешевле и удобнее вспышек по цветам, да, но всё равно не дешёвые.

Когда нибудь, если долго снимать кота вместе с хрустальной вазой, получится шедевр на много. Коту надоест и он вазу опрокинет, тут важно момент не прошляпить и снять. фиг с ней с вазой, момент поймаете как надо, будет клёво.

А так я думаю... ну это моё мнение, что фото звериков бывают разных типов.

Натюрмортно портретно- прардное фото. фон, свет, поза предметы.

Репортаж- отвечает на вопросы что, где когда. то- есть рассказ в картинках о суровых буднях домашнего кота, о его трудовых победах, великих свершениях и выдающихся достижениях. Чистый соцреализм.

Есть ещё один вид- зверик, как часть пейзажа. вот без него ну никак деревенский дом не получается, а с рыжим котом на заборе уже лучше.( пример от-балды)

Потом портретка репортажная- часть рассказа на тему что, где, когда про кота в данном случае.


Ну и всё, сперва решаем, что снимаем, а потом снимаем.

Цитата:

от: Анна Смирнова
Эх если бы эту баночку да под закатное солнышко
Цветы красивые,красочные,но чего то не хватает в обработке,наверное моей любимой чёрной виньетки

Да солнце красит все, дождик был , а на другой день уже и вид не тот у цветочков

Цитата:

от:Анна Смирнова
Я опять со своим котом,такой ещё вариантец,может задний план вообще замазать напрочь
?

Подробнее

Хорошо получилось, только EXIF не вытирайте, он нужен. Вот посмотрю на него, и подумаю, что делать с задним планом. Не замазывать - грязно получится. Можно увести его из резкости, если техника позволит. Или завесить ватманом, если она не позволит. В любом случае, можно подправить баланс белого - вы в RAW снимали?
Но, по крайней мере, теперь у него ушки в фокусе и лапки лежат как надо.

Цитата:

от:Spector
Хорошо получилось, только EXIF не вытирайте, он нужен. Вот посмотрю на него, и подумаю, что делать с задним планом. Не замазывать - грязно получится. Можно увести его из резкости, если техника позволит. Или завесить ватманом, если она не позволит. В любом случае, можно подправить баланс белого - вы в RAW снимали?

Но, по крайней мере, теперь у него ушки в фокусе и лапки лежат как надо.

Подробнее

Нормальным фиксом или мануалом нужно снять, на фото все что мог зум уже показал КМК. Более качественное и без вышопливания это фиксы и мануалы. Или так можно топтаться но боюсь это бег на месте.

Это про задний план, как раз на мануале и понимание со временем придет зачем и как диафрагму крутить. Гелиосы пока еще доступны по 600 руб. Не дорогое обучение, с предсказуемо хорошим результатом.

Пожалуй и я засвечусь со своим КотЭ.

Цитата:

от:Соколов Леонид
Пожалуй и я засвечусь со своим КотЭ.

Подробнее

Приятный задний фон, и котЭ вышел очень хорошо, видно что это работа объектива + конечно умение фотографа. А что за стеклышко?

Цитата:

от:дмитрий хитрин
эту баночку на стол- свет от окна, низкий, на столе организовать композицию из предметов, частью которой будет простецкая банка со цветами. а раз банка, то и стол и предметы должны быть крайне простецкими и рассказфвать о чём-то. ну скажем о буднях дачника. ерундить тут ничего не надо, можно снизить контраст низкого света тюлевой шторкой- тогда её можно и нужно включать в кадр, а если марлей-то тогда чистый натюрморт снимать, без намёков на репортажность.

Про цветы домашние.

Стол есть у всех, окно есть у всех, шторы есть у всех.

цветы на стол, шторами свет от окна зауживаем до приемлемого свет непрямой, рассеяный лучше- прямой слишком контрастный. всё, а дальше штатив и фантазия по части композиции. шедевра может и не быть, но провального фото точно не будет, если специально для этого не постараться.

Ну цветы дома выращивают многие, есть такие, что цветут редко и людям хочется запечатлеть. Снимите им вот так. Так не надо искусственного свтта с собой ташить, просто приходите, или вам цветок приносят, покрутили- повертели, штроочки подёргали и с предподъёмом зеркала снимайте. Почему рекомендую с предподъёмом и на задержке. Пол может шевелиться, пока ходите, цветок может долго сравнительно трястись после манипуляций, типа так, да так его снять, а так поставили и ушли, чтоб не вносить трясучки и на низком исо снимаем. выдержки могут быть приличные при таком способе, диафрагму поджимать придётся. Фон провалится если не в черноту, то почти в неё.
Штамповка скажете? но не провальная, а так можно и фоновый добавить и оконтурить, но всё это долго и фонари нужны с той-же тепмпературой света, что свет от окна, а это недешёвые фонари, дешевле и удобнее вспышек по цветам, да, но всё равно не дешёвые.

Подробнее

Очень хорошие рекомендации

Это новое стекло, взял две недели назад. Брал его взамен КИТу на лето, чтобы поюзать его вдоль и поперёк, и в дальнейшем определиться нужна ли мне L серия. А название этому стеклу Tanron SP AF 17-50 f2.8 DiII XR VC. Сказать что-то хорошее или плохое пока не могу по причине не полностью сформировавшегося мнения о нём. Пока могу сказать только одно - объектив своеобразный и неоднозначный! Но с тем, что я уже определил для себя, так это то, что мне нужно ФР 24-70мм.
Это из последнего. Молодое дарование, будущий чемпион мира по настольному теннису! Освещение в зале полное $овно/ Параметры съёмки: 1/125с, f2.8, iso 800, 47mm

Хороший и недорогой, репортажный, светосильный зум. Обычно японского производства с пятилетней гарантией. Я много снимал таким, еще первой версии, на Никоне, проблем не было…
Можете попробовать сравнить его с вашим китовым зумом на резкость, при одинаковых фокусных.

Цитата:

от:Соколов Леонид
Это новое стекло, взял две недели назад. Брал его взамен КИТу на лето, чтобы поюзать его вдоль и поперёк, и в дальнейшем определиться нужна ли мне L серия. А название этому стеклу Tanron SP AF 17-50 f2.8 DiII XR VC. Сказать что-то хорошее или плохое пока не могу по причине не полностью сформировавшегося мнения о нём. Пока могу сказать только одно - объектив своеобразный и неоднозначный! Но с тем, что я уже определил для себя, так это то, что мне нужно ФР 24-70мм.
Это из последнего. Молодое дарование, будущий чемпион мира по настольному теннису! Освещение в зале полное $овно/ Параметры съёмки: 1/125с, f2.8, iso 800, 47mm

Подробнее

ИМХО я окончательный вердикт стеклам выношу после съемки на улице, весна лето осень, желательно в часы близкие к золотым, и присутствие различного фона, так как после F 8 или зимой все стекла одинаковые . Стекло раскрывается только при дневном освещение.
А вот если понравилось тогда тесты в разных условиях с разных расстояний.
А стекло у вас по первым ТТХ неплохое, такие зумы вполне интересны и глобально не нарушают законов физики. :cannabis:
По первым двум фото неплохо, на мой вкус нравиться учитывая условия съемки.

Цитата:

от:Соколов Леонид
Это новое стекло, взял две недели назад. Брал его взамен КИТу на лето, чтобы поюзать его вдоль и поперёк, и в дальнейшем определиться нужна ли мне L серия. А название этому стеклу Tanron SP AF 17-50 f2.8 DiII XR VC. Сказать что-то хорошее или плохое пока не могу по причине не полностью сформировавшегося мнения о нём. Пока могу сказать только одно - объектив своеобразный и неоднозначный! Но с тем, что я уже определил для себя, так это то, что мне нужно ФР 24-70мм.
Это из последнего. Молодое дарование, будущий чемпион мира по настольному теннису! Освещение в зале полное $овно/ Параметры съёмки: 1/125с, f2.8, iso 800, 47mm

Подробнее

Пока фото рисует не плохо , сам присматриваюсь к 17-50, хотел Сигму брать, но она подорожала резко.
А к Тампону идёт в комплект бленда?

Просто интересно стаб был включён?

Цитата:

от: vlad--king
Хороший и недорогой, репортажный, светосильный зум.

Согласен, тем более за такие смешные деньги! Конечно, хотелось бы попробовать Canon EF-S 17-55 2.8 т.к. он является прямым конкурентом, а точнее старшим братом :) но дороже в два раза! А с учётом того, что я планирую переходить на полный кадр где-то через 1.5-2 года, то не хотелось бы вкладываться в EF-S объектив.

Цитата:

от: Бегемотик
...а к Тампону идёт в комплект бленда?

Да, бленда в комплекте! Что не може не радовать! Ещё бы полярик и UV фильтры в комплекте, но это по моему уже фантастика! Плюс пятилетняя гарантия самого TAMRONa с полным сервисом, т.е. полностью вся логистика от клиента и обратно.

Цитата:

от: my-ilich
Просто интересно стаб был включён?

да! снималось с рук!