Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Друзья.
Хотелось бы услышать ваше мнение . Где и что я упустил? На что нужно обратить внимание?
Спасибо.

Цитата:

от: vlad--king
Думаю, что все дело в том, что вы подошли к процессу съемки не творчески…

Эм... Просто в тупик... Подтолкните?

Цитата:

от: vlad--king

И использовали для съемки не самое удачное время дня, как и настройки объектива тоже.

Время фик с ним... Объектива - дырку подраскрыть надо было?

Цитата:

от:vlad--king

Многие новички почему-то считают, что лучшее время для съемки, когда все ярко, цветасто и светло. Избегают плохую погоду, в дождь, снегопад, тем более еще и вечером, рано утром, пока еще не затоптанный свежий снежок, а он смотрится лучше, да и вообще, когда людей мало…

Подробнее

Ненене, я к ним не отношусь. Беда не с выбором места и время, беда с моим свободным временем

Цитата:

от: vlad--king

К интересному для съемки месту, лучше приходить несколько раз в разное время года и суток, погоды.

Согласен, но... Опять же время... Поэтому приходится пытаться сделать что-то в том, что есть.

Цитата:

от:vlad--king

Вот я вижу, на ваших трех фото в парке, много заснеженных скамеек, есть и отдельные люди на них.
Даже простую скамейку, при удачном сочетании погоды – снег, туман, продуманных настроек камеры и объектива, можно вполне интересно передать на фото, как-то загадочно и интересно.

Подробнее

Будем учиться видеть и вовремя нажимать

Цитата:

от: vlad--king

Мягкорисующий объектив тоже поможет в этом, сгладит пестроту фона с множеством веток, следов и мусора, как и туманная перспектива морозной погоды…

Сижу как раз присматриваю 135L)) А то у меня все резкие как....

Цитата:

от: vlad--king

Посмотрите, к примеру, вот эти фото со скамейкой, подумайте - когда и как они сняты:

С этим понятно

Цитата:

от: vlad--king

Можно даже и создать ситуацию, например, как бы брошенным предметом на скамейке сквера:

Вот это даже в голову не приходило, спасибо за идею))

Цитата:

от:vlad--king

Еще несколько ярких и солнечных фото и фантастичных, может и излишне с обработкой?

Подробнее

Наш ответ))



Что-то много я загрузил, но они мелкие... ;)[/quote]
Да самое оно)

Спасибо!!!

Да ничего вы не упустили, просто собакена, если он ваш, то вам проще ловить в динамике с нижней точки, от земли и крупно. Серия длинная, быстрая в помощь и следящий хороший.

Цитата:

от: White_Angel
...

White_Angel, Alex Des, vlad--king, alexfin, большое спасибо. ИСО я ставлю на 200 не больше, фотографирую в raw, а вот насчет стабилизатора и ручных настроек не дошел.

Влад, это ваши фото со скамейками? Классные!

Цитата:

от: любитель123
Влад, это ваши фото со скамейками? Классные!

Нет, это просто подборка к теме, мне они нравятся….
Вот еще несколько, что мне понравились, разных авторов:

Опять я

1.


2.


3.


4.


5.

Цитата:

от: alexfin
Опять я

более менее 3-я, да и то лавка здесь не нужна и та фигня зелёная над ней тоже.
Достаточно было пройти 20м вперёд, чтобы они ушли из кадра.
Получился бы лес, снежная дорога и человек вдалеке.

остальные в шлак, уж извините .

Цитата:

от:Alex Des
более менее 3-я, да и то лавка здесь не нужна и та фигня зелёная над ней тоже.
Достаточно было пройти 20м вперёд, чтобы они ушли из кадра.
Получился бы лес, снежная дорога и человек вдалеке.

остальные в шлак, уж извините .

Подробнее

:) Спасибо, понятно)

Цитата:

от:Di from VRN
Друзья.
Хотелось бы услышать ваше мнение . Где и что я упустил? На что нужно обратить внимание?
Спасибо.

Подробнее

Как верно вам заметили – снимать таких динамичных и игривых домашних любимцев, как собаки лучше в движении и игре. Лучше с нижней точки, а не прямо сверху.
Вот пара фото из соседней ветки:


Но с нижней точки возникает проблема с резким и пестрым фоном. Можно конечно размыть фон узкой грип подобранного объектива, но есть и другие способы – можно снимать собаку на склонах местности, берегах, когда вы находитесь с аппаратом немного ниже.
Это трудновато с зеркалкой, с компактом легче, но у компакта слишком широкая грип.
Я как-то давал ссылку, как снимать шустрых детей на улице, в динамике, посмотрите, подумайте, будете ли вы так скакать с тяжелой зеркалкой, ради какой-то собаки или даже ребенка - http://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio

Есть и другой способ размытия фона – съемка «в проводку», то есть вашим сопровождением бегущей собаки(как и машины, мотоцикла, лодки, ребенка на качелях…), точнее поворотом камеры, без приостановки в момент нажатия кнопки спуска, можно и серией.
Лучше снимать на выдержках в пределах не длиннее 1/60 и не короче 1/250.
Как на этом фото бегущего кота, где был очень пестрый, отвлекающий фон:


Короче, это не так просто, нужна тренировка. Можно, конечно и портрет собаки снять, когда она спокойна, соблюдая каноны светотени и бликов, как и в портретной съемке людей:

Цитата:

от: alexfin
Опять я

1 и 2... что-то есть.. нужна какая-то доделка, но набегу никак не просеку чего не хватает. Остальное - просто поиски.

Цитата:

от:фоторулюбитель
объектив ... нет там никаких цветов
цвет вычисляется в процессе обработки
именно вот так вот - вычисляется - гольная математика
иначе говоря - цвет, контраст, резкость ... всё это результат обработки
если уж возник у Вас вопрос ... типа неплохо получается, но уже хочется лучше
- значит пора начать изучать весь процесс обработки
а начинается он - с исходной информации от матрицы фотокамеры (формат RAW) ... там записана яркость для каждого пикселя
ничего кроме яркости нет
чтобы получить цвет - нужен конвертер (например Camera RAW из комплекта фотошопа)
поскольку на матрице записано очень много пикселей (такого количества пикселей нет ни у одного монитора) - нужно менять размер картинки под размер монитора
меняя размер - неизбежно поплохеет резкость (выкидываем пиксели)
соответственно - нужно поправить ея
и т.д. .... а для этого нужен редактор

Подробнее

Да именно так) моя цель получить хорошие снимки с обработкой только RAW файла ... ну в некоторых вариантах не много фотошоп ... Но это только для избранных снимков... Углубляюсь именно в обработку фото .. А именно интересен RPP конвертом и фш .)

Цитата:

от: asspirin
1 и 2... что-то есть.. нужна какая-то доделка, но набегу никак не просеку чего не хватает. Остальное - просто поиски.

Оно все просто поиски)) Просто где-то удачнее, а где-то нет. Спасибо)) Поймете чего не хватает, напишите плиз.

Цитата:

от: Paul2000
... ну в некоторых вариантах не много фотошоп ...

что значит не много ?
сколько нужно - столько и надо :-)

для примера возьмём фото выложенное выше
вот это



очень большая яркость в верхней части снимка
отвлекает от просмотра главного героя
да и в тенях мало чего видно
корректируем в фотошопе



теперь взгляд сразу падает именно на собачку

И снова я

вот, выставляю на ваш суд новые фото:


По поводу портрета сразу оправдаюсь, что целиком с ногами снять было никак - оч. мало места :(

Первое и второе фото забито ветками на переднем плане, зачем?
Третье нормально.
На остальных – широкий угол, да еще и издалека, сделали главные объекты центра, такими далекими и мелкими.
:(

Цитата:

от:kinkypinky
вот, выставляю на ваш суд новые фото:


По поводу портрета сразу оправдаюсь, что целиком с ногами снять было никак - оч. мало места :(

Подробнее

Второе фото хорошо, что живо и динамично.
Из минусов – можно было немного и потемнее экспозицию. И на таком выбеленном фоне - обычно снимают, для фотостоков, чтобы ничего не отвлекало от предмета…
На третьем позировочном фото, не только ноги модели, но и ноги дешевого стула не украшают, да и свет, как и фон не очень хороши…

Подскажите, как бороться с пересветами при съемке атомного взрыва?

Приклеить скотчем nd фильтр, поставить выдержку покороче, снять мультиэкспозицию и потом сляпать вместе, дырку зажать, убрать в редакторе. Вариантов много