Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:asspirin
Это если целью съемки является именно просмотр с экрана. А если цель - печать? Тогда ресайзить не надо. Кстати... а какую предпечатную обработку желательно делать? Другими словами как печать влияет на окончательное качество изображения? Может следует на стадии подготовки увеличивать резкость... или не стоит избавляться от шума - бумага его и так съест... Кто опытен в таких делах?

Подробнее

и под печать нужно обрабатывать обязательно :-)
1 - нужно определиться с размером бумаги
2 - изменить размер изображения с учётом бумаги и разрешением печатающего устройства
офтальмологи утверждают, человек различает 300 пикселей на дюйм
с расстояния 50-60 см
если расстояние просмотра больше (например снимок 60х40 см и более)
то разрешение можно уменьшить, поскольку зрение человека уже не в состоянии разглядеть мелкие детали
что касается цвета - желательно взять в фотолаборатории файл цветового профиля принтера и использовать его в фотошопе в качестве цветопробы
для справки:
цветовой профиль принтера строится под каждый тип бумаги и после замены любой краски

3 - подобрать масштаб в фотошопе - соответствующий реальному размеру бумаги ... и отрегулировать резкость

Цитата:

от: фоторулюбитель
и под печать нужно обрабатывать обязательно :-)......

Спасибо, очень полезная информация! Кое до чего я конечно и своими мозгами почти дошел, но конечно не до всего)))
А полагаю, что с моей техникой более 30х40 я никогда ничего печатать не буду (да и нужды нет такой), а вот А4 это реально. А есть ссылки на детальное описание предпечатной подготовки изображения? Только для рядового любителя, а не проф. фотографов для полиграфии - там другой уровень)) Я конечно и сам постепенно найду все в сети... просто вдруг уже все найдено?))
P.S....да в сети все расписано - информация не засекречена)))

самое сложное сегодня - найти приличную лабораторию
в которой от слов "цветовой профиль" персонал не впадает в ступор :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
самое сложное сегодня - найти приличную лабораторию
в которой от слов "цветовой профиль" персонал не впадает в ступор :-)

Ну я не так крут)) Зато по дороге дом/работа есть точка где печатают фото на принтере и даже вполне приличного качества. Работы у них мало, а значит можно встретить индивидуальный подход и некий эксперимент для достижения хорошего качества. Оператор "кобылы" т.е. принтера вроде неглупый)))

если с персоналом напряг
и деваться некуда
тогда только один вариант ... метод научного тыка :-)

И снова приветствую всех форумчан!
Вот,прочитав отзывы к предыдущим своим фото, взяв на вооружение советы по вечерней съемке и штатив у знакомого предпринял очередную попытку сделать интересное по цвету и цветовому сочетанию фото. По сюжету и композиции строго не судите,так как "золотой час" поймал совсем случайно и даже не отходя от дома. Понравилось сочетание холодного синего цвета от неба и яркого,теплого свечения от уличных фонарей. Сделал порядка тридцати фотографий с разными настройками, эта получилась на мой взгляд самой удачной. Так что готов выслушать критику и советы)))))

Объектив 18-135 IS USM, выдержка 1,3 сек, диафрагма F8, ISO 200, фокусное расстояние 28мм. Небольшая обработка в лайтруме.

Это уже лучше, чем было у вас раньше и настройки правильные.
Осталось найти в вашем городе более интересный сюжет, городского пейзажа…
Синевы можно и поменьше, аппарат так и видит, а глаз все-таки не так.

Несколько общих советов для новичков в ночной съемке:
1.Подготовить штатив. Пульт ДУ и бленда также желательны.
Не помешает и нейтральный фильтр, приличной плотности, 8х крат или даже 400х – это для того, чтобы была возможность применения длительной выдержки, в начале съемки, пока еще светло, если захочется размыть воду, людей, огни машин…
2.В настройках – включить режим М. Отключить стабилизатор. ББ по серой карте или в настройках, еще лучше в РАВ.
3.Во время съемки использовать ДУ или задержку в настройках. Предподъем зеркала также полезен. Снимать на умеренно прикрытой диафрагме, лучше по три кадра с эксповилкой. Если уже наступила ночь, то на переднем плане желателен объект, чтобы не было пустого провала. Контроль по мониторчику и гистограмме.
На больших выдержках – порядка десятка секунд, можно использовать эффекты притемнения частей кадра, например неба или разрывы огней от машин, просто рукой в перчатке перед объективом. Или зум-эффект зумом…

Многие думают, как бы хорошо и крупно снять луну.
С ультразумом – это совсем просто, но важно, чтобы атмосфера была хорошо прозрачна.
Вот эта луна была снята в феврале 2008 года дешевой мыльницей на 8мп., не выходя из квартиры, через открытую форточку окна.
Здесь была выдержка 1/250с., диафрагма 4,5, исо 100., зум на 78мм(465мм):

Цитата:

от: vlad--king
2.В настройках – включить режим М. Отключить стабилизатор

Вот по этому, пожалуйста, немного разверните. То есть понятно, что стаб тут никак не работает, но что ухудшит его оставление включенным? И почему М, а не оставить традиционный А? Тут ведь придется тогда выдержку методом эксперимента подбирать?

Включенный стаб будет пытаться стабилизировать стабильную картинку. А в выключеный стаб - никаких лишних шевелений линзы выполнять не будут. Ночью выдержка в режиме А редко когда бывает правильной. Хотя первый кадр как раз можно сделать в режиме А, чтобы увидеть что посоветую автоматика, а потом переходить в режим М и подбирать более удачную выдержку.

Еще момент - ИСО на минимум лучше ставить. Все-таки камера на штативе, а значит можно и небояться смаза.

Цитата:

от:White_Angel
Включенный стаб будет пытаться стабилизировать стабильную картинку. А в выключеный стаб - никаких лишних шевелений линзы выполнять не будут. Ночью выдержка в режиме А редко когда бывает правильной. Хотя первый кадр как раз можно сделать в режиме А, чтобы увидеть что посоветую автоматика, а потом переходить в режим М и подбирать более удачную выдержку.

Еще момент - ИСО на минимум лучше ставить. Все-таки камера на штативе, а значит можно и небояться смаза.

Подробнее

+1
Ненужное отключаем. Про режим М – в ночных фото огромные перепады света, участки света все разные по площади и автоматика аппарата будет часто ошибаться в режиме А и экспозиция будет меняться в огромных пределах, особенно при точечной фокусировке.
В режиме М мы жестко ограничим это. Но контроль нужен и не труден, по мониторчику камеры и гистограмме.
Также режим М необходим, например, при съемке сцены зала с жестким светом от прожекторов на артистов в театре, или фигуристки, которая то на фоне белого льда, то на фоне темных трибун, а иначе будут пересветы лиц, что чаще всего и бывает. Короче, в режиме М меньше брака, по экспозиции…

Цитата:

от:una firma
Вот по этому, пожалуйста, немного разверните. То есть понятно, что стаб тут никак не работает, но что ухудшит его оставление включенным? И почему М, а не оставить традиционный А? Тут ведь придется тогда выдержку методом эксперимента подбирать?

Подробнее

стаб на длинной выдержке со штатива даст микросмаз. Отключайте.

Av тоже можно, я обычно в Av снимаю и ночью.

Цитата:

от: Alex Des
стаб на длинной выдержке со штатива даст микросмаз. Отключайте.

Av тоже можно, я обычно в Av снимаю и ночью.

Новичкам полезно посмотреть видео - Как снимать ночью – http://www.youtube.com/watch?v=h_tPX1RZvpM#t=10

http://www.youtube.com/watch?v=78dOP28bN-Y

Ну, я еще и фокусируюсь по LV ручками... Не доверяю я ночью АФ)))

Добавлю еще про ночные портреты со вспышкой.
Чтобы фон не получался черный, снимайте в режиме настройки вспышки – медленной синхронизации по второй шторке. В режиме М, с предварительной проверкой правильности экспозиции ночного города по мониторчику.

Чтобы выровнять баланс белого вспышки - с вечерним светом огней города – можно прикрыть вспышку оранжевым фильтром, можно и самодельным из пленки.
Баланс белого в настройках выставить ближе к теплому… или снимать в RAW.
Мощность импульса вспышки подбирать по лицу модели.

В момент длинной экспозиции, то есть фона с моделью, до срабатывания вспышки, модель не должна активно двигаться, лучше сказать ей об этом.

Поругайте что ли очередные эксперименты))

На всех фото, есть люди на переднем плане, но они все идут от вас, отвернувшись… :(

Цитата:

от: vlad--king
На всех фото, есть люди на переднем плане, но они все идут от вас, отвернувшись… :(

А я страшный, вот и отворачиваются...
Мда, я что-то внимания на это не обратил... Ну а так, это утро, они все в одну сторону идут))) И ракурсы в ту же сторону мне нравились больше, вот и получилось.
К сведению принял, спасибо

Цитата:

от:alexfin
А я страшный, вот и отворачиваются...
Мда, я что-то внимания на это не обратил... Ну а так, это утро, они все в одну сторону идут))) И ракурсы в ту же сторону мне нравились больше, вот и получилось.
К сведению принял, спасибо

Подробнее

Говорите, все идут от вас?
Так выберите время и момент, когда идут к вам.
Очень много пестроты и где главные объекты в кадре притягивающие наш взгляд?
Вижу, что есть много фонарей, значит можно выбрать и более удачное время с интересным светом, постоять там, выждать момент, даже и ночью или в снегопад?!


К примеру – несколько фото с похожим сюжетом и перспективой, но более интересных, на мой взгляд:
На этой паре, в удачное время дня и света, без пестроты посторонних людей, применен еще и объектив с узкой грип:




А здесь, много значит свет, если его выключить, фото сразу потускнеет:




Обработка тоже много может изменить.
Фото свадебной пары до и после:

Цитата:

от:vlad--king
Говорите, все идут от вас?
Так выберите время и момент, когда идут к вам.
Очень много пестроты и где главные объекты в кадре притягивающие наш взгляд?
Вижу, что есть много фонарей, значит можно выбрать и более удачное время с интересным светом, постоять там, выждать момент, даже и ночью или в снегопад?!

Подробнее

Спасибо.
Про людей понял. Перспектива, ну, на первом это должен была быть изгибающийся рисунок фонарей, на втором - разметка... Ну третий да, не сильно...

Примеры понял, кроме грибов)) Ну, тут еще пунктик, я пытаюсь научиться делать интересный кадр в любом месте в любое время... Пока не сильно получается)))

Тем более не всегда есть время и возможность ждать

Цитата:

от:alexfin
Спасибо.
Про людей понял. Перспектива, ну, на первом это должен была быть изгибающийся рисунок фонарей, на втором - разметка... Ну третий да, не сильно...

Примеры понял, кроме грибов)) Ну, тут еще пунктик, я пытаюсь научиться делать интересный кадр в любом месте в любое время... Пока не сильно получается)))

Тем более не всегда есть время и возможность ждать

Подробнее

Думаю, что все дело в том, что вы подошли к процессу съемки не творчески…
И использовали для съемки не самое удачное время дня, как и настройки объектива тоже.
Многие новички почему-то считают, что лучшее время для съемки, когда все ярко, цветасто и светло. Избегают плохую погоду, в дождь, снегопад, тем более еще и вечером, рано утром, пока еще не затоптанный свежий снежок, а он смотрится лучше, да и вообще, когда людей мало…
К интересному для съемки месту, лучше приходить несколько раз в разное время года и суток, погоды.

Вот я вижу, на ваших трех фото в парке, много заснеженных скамеек, есть и отдельные люди на них.
Даже простую скамейку, при удачном сочетании погоды – снег, туман, продуманных настроек камеры и объектива, можно вполне интересно передать на фото, как-то загадочно и интересно.
Мягкорисующий объектив тоже поможет в этом, сгладит пестроту фона с множеством веток, следов и мусора, как и туманная перспектива морозной погоды…

Посмотрите, к примеру, вот эти фото со скамейкой, подумайте - когда и как они сняты:






Можно даже и создать ситуацию, например, как бы брошенным предметом на скамейке сквера:



Еще несколько ярких и солнечных фото и фантастичных, может и излишне с обработкой?



Что-то много я загрузил, но они мелкие... ;)