Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Добрый день) Был уверен что Вы откликнитесь на эти фото. Я почти отгадал Ваше решение... но только на 75%)))))) Надо конкретнее работать!!
Не обижайтесь, что пытаюсь копировать. Мне нравится Ваш подход и я пытаюсь "думать" в той же манере.
PS - все начинающие художники учатся делая копии мастеров!)

Бросьте, какие обиды!!! :)

Цитата:

от: asspirin
Кажется Р. Капа сказал - если вм фото не очеь нравится - значит вы недостаточно близко подошли. Перевожу - в кадре оказалось много лишнего (зумов в те времена наверное еще и не было)))

О госсподи
Капа имел в виду именно то, что сказал. Тем более, что телевики в то время были.

спасибо за комментарии. А руки ничего, что прямо так в кадр лезут, или в таком случае лучше более сбоку снимать? И по свету нормально?

еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Цитата:

от:kinkypinky
еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Подробнее

Не существует правил размещения движущегося/смотрящего объекта в кадре. "Правило" о том, что надо давать простор для движения/взгляда на самом деле всего лишь визуально облегчает движение, не более того. Но зачастую объекту надо наоборот визуально затруднить движение. Поэтому упомянутое "правило" не универсально.
А в приведенном примере проблема не с размещением девочки в границах кадра. Проблема в неудачном фоне.

Цитата:

от:kinkypinky
Давно здесь не была, вдохновения не было.. Сегодня, вот, оно пришло :) Результат - пара фот, полагаю, куча недочетов (меня, напр., руки и кадрирование везде смущают), но тем не менее, было бы интересно услышать мнение профи и не только. Из оборудования была только внешняя вспышка вбок и еще типа подсветки фона из настольной лампочки

Подробнее

Маленький ребенок, в светлой тональности, но в такой грозной, зажатой позе, типа мужской, локтями вперед, такое редко увидишь у детей, но как вариант, конечно возможен… :)
Из минусов, по первому фото – в крупно плановых портретах, самое главное - глаза и не нужно их прикрывать волосами.
А вот крупные блики в зрачках глаз, от большого источника света (окно, софтбокс, зонт…) всегда приветствуются – они оживляют взгляд и дают хороший объем и не только глаз, но и приятные светотени для всего портрета в целом.

Во втором – когда руки выходят на передний план, лучше снимать объективом с фокусным ближе к теле, чтобы руки не получались излишне крупными.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
О госсподи
Капа имел в виду именно то, что сказал. Тем более, что телевики в то время были.

Ну вот и началось)) Рад снова Вас услышать! Жизнь продолжается))
Вы поняли что я имел ввиду пересказывая Капу. Безжалостно убирать все лишнее, а точнее все, без чего можно обойтись) Если не принимать в расчет телевики то либо кадрировать, либо "подходить"... тем более не война, не стреляют. Пока еще..
PS - и пожалуйста без "господи"... полагаю он Вам не разъяснял, что он имел ввиду. Уж нам то точно))))

Цитата:

от:kinkypinky
спасибо за комментарии. А руки ничего, что прямо так в кадр лезут, или в таком случае лучше более сбоку снимать? И по свету нормально?

еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Подробнее

а откуда собственно видно, что девочка движется?? Я так полагаю, что она прекрасно стоит на месте)))

Цитата:

от:kinkypinky
спасибо за комментарии. А руки ничего, что прямо так в кадр лезут, или в таком случае лучше более сбоку снимать? И по свету нормально?

еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Подробнее

Все замечания уважаемого ТД очень правильные. За исключением случаев специальной постановки, редко удается несколькими кадрами поймать все... и позу и ракурс и свет. Простой любитель действует в условиях не зависящих от него и часто враждебных фотографии вообще)))) Не побойтесь применить Фотошоп или еще сто-то... размойте фон кадрирйуте.. в общем творите! По крайней мере этим Вы найдете то, что хотели и будете уже целенаправленно идти к "желаемому" кадру.

Цитата:

от:kinkypinky
спасибо за комментарии. А руки ничего, что прямо так в кадр лезут, или в таком случае лучше более сбоку снимать? И по свету нормально?

еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Подробнее

У меня не возникло сомнения в том, что движения нет.
Обычно всё таки лучше, когда в направлении движения больше места, чем сзади, да и закон третей для главного объекта тоже…
Про фон, вам правильно заметили, следите за диафрагмой.
Вот попробовал простейшую обработку без фотошопа – кадрировал фото и размыл фон:

Цитата:

от:asspirin
Ну вот и началось)) Рад снова Вас услышать! Жизнь продолжается))
Вы поняли что я имел ввиду пересказывая Капу. Безжалостно убирать все лишнее, а точнее все, без чего можно обойтись) Если не принимать в расчет телевики то либо кадрировать, либо "подходить"... тем более не война, не стреляют. Пока еще..
PS - и пожалуйста без "господи"... полагаю он Вам не разъяснял, что он имел ввиду. Уж нам то точно))))

Подробнее

Именно гооосподи
Вспомнив элементарную геометрию (или просто посмотрев в видоискатель современной дальномерки) легко заметить, что кадрирование почти эквивалентно использованию более длиннофокусной оптики, и принципиально отличается от "подойти поближе". Ибо перспектива.
Всякому жанровику прекрасно известно, что жанр на телеобъектив как правило имеет откровенно скучную, плоскую картинку.

Цитата:

от:Тыгын Дархан
Именно гооосподи
Вспомнив элементарную геометрию (или просто посмотрев в видоискатель современной дальномерки) легко заметить, что кадрирование почти эквивалентно использованию более длиннофокусной оптики, и принципиально отличается от "подойти поближе". Ибо перспектива.
Всякому жанровику прекрасно известно, что жанр на телеобъектив как правило имеет откровенно скучную, плоскую картинку.

Подробнее

И к чему вся эта тирада? Просто показать себя умнее всех? Я в этом и не сомневался) М ыговорили о заполнении кадра. И если уж вы бахнули рыбьим глазом много лишнего уж придется кадрировать, хотя это и "почти эквивалентно" удлинению фокусного. Уж придется наступить принципам на горло)))

Цитата:

от: asspirin
И к чему вся эта тирада?

к тому, что вы сравнили тёплое с мокрым, зачем-то призвав в свидетели Капу.

Мне приятно пикироваться с таким умным человеком)) Но давайте не будем "грузить" остальных. Фото у kinkypinky неплохие... немного доработать и все будет еще лучше.

Не надо переходить во флуд, лучше конкретно о фото новичков и советам для них… ;)
А то придет злой-добрый и мудрый модератор и ……..
---------
Автору фото фигуристки.
Вот здесь, в моем сообщении, с примером фото футболиста, (сюжет типа ввашего, с пестрым фоном трибун, но сильно размытым открытой диафрагмой) всё понятно, зачем так - https://foto.ru/users/166481&page=10#listStart
Открытая диафрагма хороша еще и тем, что выдержки получаются намного короче и будет меньше, как смзов, так и шевеленки.
Но, нужно выбрать тот режим автофокуса, с которым будет и меньше промахов в точности или удержании фокуса на главном в кадре (в случае выбора следящего фокуса - он успевает и не теряет объект).

Что касается пестрого фона, кроме размытия…
Не менее важно, ваш выбор высоты точки съемки, возможно, что будет лучше присесть с аппаратом, или наоборот встать на ступеньку выше, чтобы фигуристка вышла из зоны темного и пестрого фон трибун.

Если свет постоянен, то может лучше снимать в режиме М, тогда все кадры будут примерно одинаковы по свету на главном объекте. Дело в том, что фон быстро меняется, то темные трибуны, то яркий лед и автоматическая коррекция камеры, может давать значительные ошибки.
Например, при съемке сцены спектакля, концерта, в залах, с жестким светом и темным фоном, часто только и пригоден режим М, будет меньше брака по экспозиции на главном, небольшом по размерам в кадре.
Надеюсь, понятно объяснил?...
;)

Цитата:

от:kinkypinky
спасибо за комментарии. А руки ничего, что прямо так в кадр лезут, или в таком случае лучше более сбоку снимать? И по свету нормально?

еще вопрос по кадрированию: если объект съемки движется в одну сторону, а смотрит в другую, то где следует его размещать на фото? вот пример:

Подробнее

Техника у Вас (я посмотрел) позволяет реализовать все о чем посоветовал vlad-king. Спортивная съемка (как и съемка детей кстати)) очень похожа на фотоохоту)) Нужно знать ситуацию, повадки, ждать момента... наснимать сотни если не тысячи кадров, чтобы получить именно то, что было задумано

Еще добавлю, про фото с фигуристкой, о выборе высоты точки съемки…
Видимо, вы снимали девушку с уровня высоты ваших глаз, на первых рядах катка?
У вас линия раздела яркого льда и трибун проходит по шее – это нежелательный вариант. Примерно, как и с линией горизонта на фото с человеком, на фоне моря, озера, большой реки – лучше, когда эта линия уходит выше головы или ниже плеч.
То есть, приходится следить и за этим моментом, смотря где находится объект на территории катка…
;)

Цитата:

от: vlad--king
Не надо переходить во флуд, лучше конкретно о фото новичков и советам для них… ;)
А то придет злой-добрый и мудрый модератор и ……..

к чему вы эти буквы написали? Если считаете, что разговор выше достоин внимания модератора, то у любого ЧКФР, включая и Вас, есть верное средство сообщить администрации о моих нежелательных деяниях. Об остальном - см. мой ответ уважаемому фоторулюбитель от 30 декабря прошлого года

Похоже, снова будет флуд – кто, как сказал и в чем он неправ, неточен, неумен..…
А тема то не об этом, см. тему, новичкам совсем неинтересны сторонние мысли, давайте советы, разборы работ, с примерами конечно, а не только слова.

А модератору, что жаловаться, он просто сам заглядывает и сюда, охлаждает так сказать…

Поругайте, что ли...
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.