вот уж нежданчик так нежданчик.
объектив тут не причем так как попробовал два разных.
выходит матрица. у меня каждый раз при включении и выключении аппарата происходит очистка сенсора или я это зря такое установил вот он до дырки и протер :D
в таком случае думаю, разве груша поможет? надо просто грушу купить, а то у меня еще нет никакого набора длячистки.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 32421 - 32440
Re[VitaliyH]:
Re[koz]:
от: koz
выходит матрица. у меня каждый раз при включении и выключении аппарата происходит очистка сенсора или я это зря такое установил вот он до дырки и протер :D
Там ультразвук чистит, стряхивает пылинки, но если грязючка прилипла, то он уже не поможет.
Мне вот что интересно, если это грязь на матрице, то почему она даёт пятно в форме диафрагмы?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Там ультразвук чистит, стряхивает пылинки, но если грязючка прилипла, то он уже не поможет.
Мне вот что интересно, если это грязь на матрице, то почему она даёт пятно в форме диафрагмы?
Вполне возможно, что блик от какого-то яркого фонаря. Для проверки снять на полностью закрытой диафрагме белый лист бумаги, и всё будет понятно.
Re[koz]:
Это можно сказать подобие грязи. Грязь вот тут. Да, кстати такие гаечки и кругляшки появляются обычно когда на матрицу дуют ртом или грушей в которой есть влага.


Re[koz]:
от:koz
я сначала тоже подумал, что блик, но на всех фото ровно в центре и на разных объективах.![]()
белый фон снимал тоже самое.Подробнее
Значит необходима влажная уборка! Эта хрень не сдувается, да и сдувать нет никакого смысла, разгоните только по дальним закоулочкам пыль в камере, а она через некоторое время опять вернётся, да ещё и подружку притащит!
Re[VitaliyH]:
Вряд ли будет грязь в форме отверстия диафрагмы.
Re[fauna]:
оч сильно видно вытягивание причём каким-то странным способом. я сейчас видел фото чб деревьев- ну графика такая, что... это надо было увидеть, утка, переходящая дорогу по мокрому асфальту, что отражает цветные огни. простые фото простые технически, а снять ещё суметь надо, надо суметь такое увидеть. и не тянул человек ничего никак. и ещё у него прикол вспомнил-фонари- как рога троллейбусв возвышаются над силуэтом дома, а лежат фонари не на проводах, а на инверсионных следах самолётов. Вот такое вообще как увидеть?
Ну а человек только-что аппарат взял в руки и у него ещё такого хватает. Штампует такое чуть-не каждый день.
Может, ну их, заморочки с вытягиванием из недосветов и упихуиванием в кадр того, что без хдр=а не упихнуть?
Ну а человек только-что аппарат взял в руки и у него ещё такого хватает. Штампует такое чуть-не каждый день.
Может, ну их, заморочки с вытягиванием из недосветов и упихуиванием в кадр того, что без хдр=а не упихнуть?
Re[дмитрий хитрин]:
от: дмитрий хитрин
Может, ну их, заморочки с вытягиванием из недосветов и упихуиванием в кадр того, что без хдр=а не упихнуть?
Re[fauna]:
Такие яркие краски неба бывают иногда на закате, чаще в южных широтах, раз нравится, ну и ладно…
Низ, со зданием я бы сделал немного посветлее, в обработке.
Низ, со зданием я бы сделал немного посветлее, в обработке.
Re[fauna]:
небо отличное) но низ от него отстает)
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Такие яркие краски неба бывают иногда на закате, чаще в южных широтах, раз нравится, ну и ладно…
Низ, со зданием я бы сделал немного посветлее, в обработке.
насчет красок - не нравится. не знаю. я не могу ничего понять со своими именно снимками, поэтому и приходится топать сюда...нравится-не нравится, но в целом я все таки если не за 100%-ю естественность, то хотя бы за красивую и тонкую неестественность, а не за грубую. но я могу на чужие фото посмотреть и сказать - да, круто! или - ну, так себе... или вообще ни о чем лично для меня. но на свои я никак не могу научиться смотреть объективно :( да и здесь часто только запутываюсь, потому что сколько людей - столько и мнений
а насчет низа посветлее - вот тут побоялась, что полезет таки хдр, а я откровенную такую "светлоту" не люблю.
я псих, да
п.с. вот вот, пока писала это - уже откомментировали, что небо отличное...я хочу единое мнение, хелп! /почти ревет/
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
а это как?
============
HDR - это проявка по отдельности светлых и тёмных частей ... и затем сложение кадров (слоями)
как то вот примерно такПодробнее
пардон, я неверно использовала термин, но имела в виду, что ваш вариант - красивый, имхо, но лично на мой вкус уже слишком светлый(
а вот еще я хотела нагнать тлена и бзсхднсти мрачности и сырости - погано вышло? оч темно и "фильтровано"?

Re[fauna]:
от: fauna
... но лично на мой вкус уже слишком светлый
ну естессно ... светлый :-)
(мало того - коряво обработанный вариант, за несколько секунд)
исключительно для того - чтобы стало понятно
от:fauna
... а вот еще я хотела нагнать тлена и бзсхднсти мрачности и сырости - погано вышло? оч темно и "фильтровано"?Подробнее
какое то всё ... не натуральное
вероятно от того, что сдвинута точка чёрного
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
какое то всё ... не натуральное
вероятно от того, что сдвинута точка чёрного
Все, у меня мозг отказывается обрабатывать информацию
Я запуталась, где посветлее идет, а где не идет... Пойду погуляю лучше)))) ниче уже не понимаю, чесслово))
Re[koz]:







