Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: asspirin
Кадрирование рулит!!! )))))) Те же "шары", только сбоку) Ну кто в теме - тот поймет. Романовскому горячий привет!

Спасибо !!! И вам здравствовать !!!

Цитата:

от:Dzmitry_BY
Приветствую всех.Вот пытался объем(пространство) в лесу получить..получилось?
и вторую фото увидел в газетке(не реклама,упаси господь такое рекламировать) .Простите за качество,но это тут не главное.Вопрос по содержанию в фото на обложке.Очень уж мне интересно ваше мнение.

Подробнее

Я бы потянул тени, подровнял геометрию, добавил золота осени, несколько скадрировал и отзеркалил, и пожалуй всё - больше ничего выжать не смог! :(



Что касается второго снимка, то вполне нормальная, постановочная свадебная фотография, тем более для газеты, которая выходит, как мне кажется, пару раз в неделю. Привет земляку! !

Цитата:

от:koz
что вы ищете то чего нет там где его тоже нет.
я пытаюсь работать над композицией. сделал фотку, получилось вот так


ничего хорошего.
попытался обработать. встал вопрос с кадрированием. спросил в теме, начали чушь какую-то приписывать вроде смысла.
если бы мне не нужен был бы совет я не спрашивал бы. если я не в ту тему влез со своей елкой, то прошу прощенья и по возможности указания куда мне в следующий раз обращаться.
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?

Подробнее

нет нет.. не воспринимайте асе на свой счет)) Это у нас свои междусобочики. На мой вэгляд основная ошибка была сделана до нажатия на кнопку. Фото это ведь довольно грубое плдобие реальности - двумерное, глаз видит все не так как обьектив.. у глаза более узкое поле четкого зрения, а обьектив весь угол зрения передает практически одинаково четко. Фото не передает звук, запах и много чего еще) Поэтому надо было поискать как дополнительно показать и то, о чем Вы написали ранее… дымку.. сопки через дымку.. можетобойти забор, а может наоборот включить его сильнее. Тогда, как учит наш гуру мог появиться какой-то новый смысл. Фото изначально было не продумано. И верно написали - пенициллин уже не поможет. Как "барометр" если бы в фото был бы хоть какой-то сюжет госп. Романовский уже бы его скадрировал, вставил в рамку и вы бы ахнули от удивления. А так… боржоми уже не поможет. Дерзайте дальше! Успехов Вам!

Цитата:

от:Тыгын Дархан
"как" означает "красиво". Или как-то еще. Ответ на вопрос "как?" - прилагательное.
"что" означает "Я же пытаюсь снять то, что мне интересно"(ц). Ответ на вопрос "что?" - существительное.

Подробнее

Наречие.

Прилагательное - это ответ на вопрос "Какой?"

Да, зеркально значительно лучше :D Оригинальный вариант был светлее.Это я с тенями переборщил И утяжелил передний план этим.. спасибо.

уважаемые форумчане, без обид, но позволю себе сказать - последние несколько дней я просто в шоке от вашего...кхм...поголовного занудства зайдешь обсуждение фото посмотреть, а тут...

кто про что, а вшивый- про баню. стал вопрос о том, что что-то мне объектив не дал резкость при панорамке, резкость на бесконечности, ну тупанул чего-то. заинтересовало, прогнал на стене дома в 300-х метрах и посмотрел, как влияет диафрагменное число ну зарубочки сделал. как ожидалось резкость максимальная нашласть в двух стопах диафрагмы от открытой, но и на открытой макрик оказался очень хорош. падение резкости явное, просто видимое сразу пришло от 16- и. на полностью прикрытой- 32 мыло страшенное просто.

на компакте история малость другая- там лучше на открытой, а чем стильнее прикоыть, тем хуже, ну там ещё и от зума зависит. в общем, лень было всё прогонять, так на макро с насадочной линзой замечал, что жать сильно на компакте не стоит- грип не так сильно увеличивается, а резкость падает.

дифракция- это реальность, объективная реальность с которой приходится считаться волей- неволей.

Цитата:

от: fauna
уважаемые форумчане, без обид, но позволю себе сказать - последние несколько дней я просто в шоке от вашего...кхм...поголовного занудства зайдешь обсуждение фото посмотреть, а тут...

Это не для наших девичьих умов))) Нам бы кнопочки понажимать, какие уж тут фотоны...
P.S. И все равно не понимаю... Если человеку важнее сюжет и он техническое качество считает вторичным (что его законное право, хотя снимки не впечалили ни разу, но это уж на личную имху спишем), какого лешего разводить эту технодр..ю (извиняйте) бадягу на десяток страниц?

Зато какие высокие материи обсудились, какие перлы понаписали! :)
Читать раз сто и не перечитать и нифига не понять :)

Разве я её разводил? ИМХО её разводили те, кто постоянно писал больше кроп->меньше ФР->больше грип. Игнорируя всё остальное. Или переводил обсуждение на смежные темы.
А зачем... 2 варианта:
1)я прав... тогда чтобы исправить заблуждение народа
2)я не прав... тогда чтобы больше так не косячить.

Цитата:

от:koz
что вы ищете то чего нет там где его тоже нет.
я пытаюсь работать над композицией. сделал фотку, получилось вот так



ничего хорошего.
попытался обработать. встал вопрос с кадрированием. спросил в теме, начали чушь какую-то приписывать вроде смысла.
если бы мне не нужен был бы совет я не спрашивал бы. если я не в ту тему влез со своей елкой, то прошу прощенья и по возможности указания куда мне в следующий раз обращаться.
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?

Подробнее

Вам пытаются втолковать, что снимать елку – типа, как бы портрет, как у вас, неинтересно, во всяком случае для других зрителей, которых, тогда рядом с вами не было…
Наверно, лучше посмотреть, чем много читать…
Вот, к примеру – тоже елки, но в каком-то окружении или интересном фоне или свете, и смотрятся интереснее, подумайте почему? ;)

Цитата:

от:vlad--king
Вам пытаются втолковать, что снимать елку – типа, как бы портрет, как у вас, неинтересно, во всяком случае для других зрителей, которых, тогда рядом с вами не было…
Наверно, лучше посмотреть, чем много читать…
Вот, к примеру – тоже елки, но в каком-то окружении или интересном фоне или свете, и смотрятся интереснее, подумайте почему? ;)

Подробнее

Вы провакатор? мне уже давно все объяснили и я понял (не дурак).
теперь вам объясню. я не хвастался своей фотографией.
я просил совета как можно ее улучшить, для себя.
нельзя, значит нельзя. В помойку! ну уж нет.
я начинающий только, потому и фотаю всякую хрень. и из этой хрени выбираю наименее хреновую :) и наслаждаюсь.
да и показать-то больше некому :D

Цитата:

от:koz
не хвастался своей фотографией.
я просил совета как можно ее улучшить, для себя.
нельзя, значит нельзя. В помойку! ну уж нет.
я начинающий только, потому и фотаю всякую хрень. и из этой хрени выбираю наименее хреновую :) и наслаждаюсь.
да и показать-то больше некому :D

Подробнее

Приобретите штатив, мощную вспышку с дистанционным управлением... да и вариант мощного фонаря со сверхяркими светодиодами на аккумах типа 18650 тоже не стоит игнорировать. Фотография - это прежде всего тени, а тень без направленного (фотографы говорят - рисующего) света не бывает. Основной недостаток Вашей ёлки - наличие только заполняющего света. Всё освещено равномерно, всё слилось в одну плоскость.
что можно было снять в тот момент?
1. Подсветить ближнию зону. Снежинки будут яркими, а фон тёмным
2. Подсветить забор или снег на заборе на фоне тёмной ёлки
3. Подсветить снег на ёлочных лапах, чтобы проявить объём
4. Подсветить ёлку с переди или с зади, выделить её на общем фоне
А ещё можно использовать для фонарей и вспышки цветные фильтры
А фонарём вообще можно "рисовать"

Цитата:

от:Sergei-62r
Приобретите штатив, мощную вспышку с дистанционным управлением... да и вариант мощного фонаря со сверхяркими светодиодами на аккумах типа 18650 тоже не стоит игнорировать. Фотография - это прежде всего тени, а тень без направленного (фотографы говорят - рисующего) света не бывает. Основной недостаток Вашей ёлки - наличие только заполняющего света. Всё освещено равномерно, всё слилось в одну плоскость.
что можно было снять в тот момент?
1. Подсветить ближнию зону. Снежинки будут яркими, а фон тёмным
2. Подсветить забор или снег на заборе на фоне тёмной ёлки
3. Подсветить снег на ёлочных лапах, чтобы проявить объём
4. Подсветить ёлку с переди или с зади, выделить её на общем фоне
А ещё можно использовать для фонарей и вспышки цветные фильтры
А фонарём вообще можно "рисовать"

Подробнее

вот тут фонарем рисовал со штативом. темно было как у негра. еле сфокусировался. и елка там тоже есть :D

Вспомнил историю как знакомый фотограф жаловался на резкость только- что купленного объектива. Ну что, оказалось торкнутый ему продали в магазине. Гарантия оставалась- поменял. Как-то всё удалось. ну где-то шабаркнули объектив хорошо ну и продали ему. Он понять не мог дома что- за хрень. Принёс спецам- те сразу сказали, сравнив с такой-же оптикой, что объектив или роняли, или торкнули где. Вот такие пироги с котятами бывають.

По мне так тоже мыльновато. Тоже, наверное, к окулисту...

сегодня снимал вечерний город и заметил на всех фотографиях странную хрень . какой-то след от диафрагмы. сначала думал, что это блик, но этот след всегда в одном мемсте (центре снимка)



раньше я снимал на ф5.6 и не замечал, а переключившись на ф8-ф11 пятно стало болеезаметно.
объектив кит 18-55 CANON

кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому поводу? как с этим бороться?

для телезума вполне нормальная резкость на представленных выше фотографиях

Цитата:

от:koz
сегодня снимал вечерний город и заметил на всех фотографиях странную хрень . какой-то след от диафрагмы. сначала думал, что это блик, но этот след всегда в одном мемсте (центре снимка)



раньше я снимал на ф5.6 и не замечал, а переключившись на ф8-ф11 пятно стало болеезаметно.
объектив кит 18-55 CANON

кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому поводу? как с этим бороться?

Подробнее

сфотографируйте лист белой бумаги

Цитата:

от:koz
сегодня снимал вечерний город и заметил на всех фотографиях странную хрень . какой-то след от диафрагмы. сначала думал, что это блик, но этот след всегда в одном мемсте (центре снимка)



раньше я снимал на ф5.6 и не замечал, а переключившись на ф8-ф11 пятно стало болеезаметно.
объектив кит 18-55 CANON

кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому поводу? как с этим бороться?

Подробнее

Похоже на матрице грязь. Бороться по всякому - чистить матрицу самому, отдать в сервис. Для начала можно попробовать продуть грушей предварительно подняв зеркало (гляньте в инструкции как это делать).