Я никогда не задумывался о том, что их можно сфотографировать.
Тем более, что была уникальная ситуация ночь, но есть хоть какая-то подсветка.
Ещё я хотел потренироваться фотографировать при большой выдержке. Но фон на фото оказался неожиданно интересным. Да и само фото тоже.
На фото с ребёнком не только ребёнок падает.
На лице мамы отразился "Упс", а так-же по виду мамы заметно как ей дался подъём на ай петри, но при этом она не выглядит подавленной, а скорее радостной(если не считать упса)
Не стоят внимания фотографии, аналоги которых есть в интернете и не несушие смысловой ценности.
Пример: приманивать белку, чтобы сфотографировать её на руках смысла нет.
А фотографировать белку, которая сама на тебя запрыгнула и клянчит орехи смысл есть.
Хотя и в первом случае я попытаюсь сфотографировать, но если не получится хорошо, то я без сожаления выкину фото, а во втором случае оставлю.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 32381 - 32400
Re[asspirin]:
Re[koz]:
Это всё же перебор.
Re[asspirin]:
И чтобы у меня получилось на ширик с закрытой диафрагмой при фотографировании лошадей?
А для DOOM в реальной жизни у меня есть GoPro
А для DOOM в реальной жизни у меня есть GoPro
Re[asspirin]:
от: asspirin
Нуу... это вопрос к Тыгын Дархану)))
А по секрету ( я никому не скажу)) А почему Вы решили увековечить эту елку?
:D ну во-первых это первый снег, во-вторых из-за идущего снега эта елка оказалась как-бы одна (раньше за ней виднелся какойто фон, другие деревья, сопки) для меня это интересно показалось вот и сфоткал, а при просмотре чет не пойму :( при редактировании интересный эффект получился- зеленоватый снег на белом фоне вот и зацепило что-то. итем более я только учусь. специально же фотал ее смещеной от цетра или это плохая идея была?
понимаю, что с опытом такие фотки буду просто удалять, но сейчас... наслаждаюсь моментом :)
Re[koz]:
от: koz
:D ну во-первых это первый снег, во-вторых из-за идущего снега эта елка оказалась как-бы одна (раньше за ней виднелся какойто фон, другие деревья, сопки)
Для вас это не просто снимок, а снимок и историей, глядя на него вы что-то вспоминаете, ощущаете. Для остальных людей это просто изображение ёлки, куска забора и серого неба, даже не видно (или практически) не видно, что снег идёт, о сопках и прочих объектах на заднем плане мы даже не догадываемся. В этом и вся разница. Вам достаточно просто изображения места, а нам (зрителям) подавай что-то интересное или красивое, да чтоб композиция была правильная, и с идеально ровным горизонтом ).
Re[Alexander46]:
так в данном случае вопрос про композицию был.
Re[koz]:
от: koz
так в данном случае вопрос про композицию был.
Если сюжета нет, то даже самая правильная композиция не поможет. В общем, в данном случае заморачиваться не стоит, оставьте, как есть.
Re[koz]:
от: koz
так в данном случае вопрос про композицию был.
Фотографировать можно как бы "для себя" тогда Ваша елка для Вас (только) очень ценна.. Вы начинаете вспоминать, заново проживать момент. Это одно. А если Вы хотите что-то опубликовать.. даже в этом форуме. Значит Вы хотите "поделиться" с другими.. передать им часть своих эмоций. И тут отговорки типа да я просто так.. и темно было и еще что-то не прокатывают. Ваш собеседник не присутствовал в момент фотосъемки .. ему эта елка или что-то иное ничего не говорит и в душе не будит. Композиция слово не русское ;-)) Достаточно английского аналога compose - сочинять, составлять. Это что тут собственно сочинено? Сказка, пьеска, поговорка? Нет содержания, сюжета.. А потому куда елку не переноси, как звбор ни отрезай - ничего скорее всего не поможет. КМК конечно)
Re[asspirin]:
от: asspirin
И тут отговорки типа да я просто так.. и темно было и еще что-то не прокатывают.
позвольте с вами не согласиться, но как раз вэтой теме (Ветка для новичков. Обсуждаем фото) прокатывают. а где если не здесь?
Re[koz]:
от: koz
позвольте с вами не согласиться, но как раз вэтой теме (Ветка для новичков. Обсуждаем фото) прокатывают. а где если не здесь?
Ну так никто же не заставляет)) Все ведь осознанно... сам фотограф говорит, что условия дрянные.. далеко.. темно.. руки трясутся и т.д. Ну не надо фотографировать) Все равно результат будет плохой. Всему ведь есть предел - возможностям фотоаппаратов тоже.
Re[asspirin]:
от: asspirin
Нуу... это вопрос к Тыгын Дархану)))
А по секрету ( я никому не скажу)) А почему Вы решили увековечить эту елку?
Вы выбрали неверный адрес, куда людей посылать
Лучше бы объяснили, чем отличается эта ёлка от огурцов.
Re[Тыгын Дархан]:
от: Тыгын Дархан
Вы выбрали неверный адрес, куда людей посылать![]()
Лучше бы объяснили, чем отличается эта ёлка от огурцов.
У этой елки могут выявиться уйма скрытых смыслов... а нам простофилям они "не по мозгам" - вот я и направил к гуру))
И не надо подсматривать на чужие огурцы!!) Свои растите
Re[asspirin]:
от: asspirin
У этой елки могут выявиться уйма скрытых смыслов... а нам простофилям они "не по мозгам" - вот я и направил к гуру))
И не надо подсматривать на чужие огурцы!!) Свои растите
Вот и вы самостоятельно смогли выявить скрытый смысл ёлки - её тождество с огурцами. Вашими огурцами.
Re[Тыгын Дархан]:
от: Тыгын Дархан
Вот и вы самостоятельно смогли выявить скрытый смысл ёлки - её тождество с огурцами. Вашими огурцами.
)))))))))) слов нет! Вот что значит ГУРУ) Так красиво отослать...
Re[Тыгын Дархан]:
Скажу прямо - мне трудно развивать такие глубокие темы смысла художественного произведения, но в общем я бы возразил так. Раз фото показали и просят подсказать (оценить) значит оно приобретает статус произведения (искусства или нет - это уже следующий вопрос, но это высказывание фотографа). Хорошо если в нем есть мысль и она понятна многим из тех, кто рассматривает фото. Если же утверждать (а мне сдается, что Вы именно это утверждаете), что смысл всегда найдется)) То это автоматом означает, что снимая заведомо любую хрень я могу гордо нести себя. Всегда найдется какой-нибудь ненормальный, и "поймет смысл" моей бредятины)) В данный момент я не имею ввиду ни шары ни елку) А если не найдется - значит мир еще не дорос до моего уровня))))
Re[asspirin]:
Простите, но, похоже вы запутались в элементарных понятиях, и из-за этой путаницы пытаетесь приписать мне то, что я не говорил и не мог говорить.
Разберитесь для начала в вопросе. Или прочитайте мои комментарии внимательно. А потом поговорим. Возможно даже об огурцах
Разберитесь для начала в вопросе. Или прочитайте мои комментарии внимательно. А потом поговорим. Возможно даже об огурцах
Re[Тыгын Дархан]:
от:Тыгын Дархан
Простите, но, похоже вы запутались в элементарных понятиях, и из-за этой путаницы пытаетесь приписать мне то, что я не говорил и не мог говорить.
Разберитесь для начала в вопросе. Или прочитайте мои комментарии внимательно. А потом поговорим. Возможно даже об огурцахПодробнее
Ой. Ой!! Сколько высокомерия)Мне есть чем заняться) Спасибо!
Re[asspirin]:
что вы ищете то чего нет там где его тоже нет.
я пытаюсь работать над композицией. сделал фотку, получилось вот так

ничего хорошего.
попытался обработать. встал вопрос с кадрированием. спросил в теме, начали чушь какую-то приписывать вроде смысла.
если бы мне не нужен был бы совет я не спрашивал бы. если я не в ту тему влез со своей елкой, то прошу прощенья и по возможности указания куда мне в следующий раз обращаться.
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?
я пытаюсь работать над композицией. сделал фотку, получилось вот так

ничего хорошего.
попытался обработать. встал вопрос с кадрированием. спросил в теме, начали чушь какую-то приписывать вроде смысла.
если бы мне не нужен был бы совет я не спрашивал бы. если я не в ту тему влез со своей елкой, то прошу прощенья и по возможности указания куда мне в следующий раз обращаться.
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?
Re[koz]:
от:koz
что вы ищете то чего нет там где его тоже нет.
я пытаюсь работать над композицией. сделал фотку, получилось вот так
ничего хорошего.
попытался обработать. встал вопрос с кадрированием. спросил в теме, начали чушь какую-то приписывать вроде смысла.
если бы мне не нужен был бы совет я не спрашивал бы. если я не в ту тему влез со своей елкой, то прошу прощенья и по возможности указания куда мне в следующий раз обращаться.
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?Подробнее
Как бы вам объяснить... Понимаете, тут нет предмета для обсуждения... Можно поместить её в центр, можно обрезать забор. Принципиальной разницы не будет, к сожаленью. Основной совет в таких случаях (его не так просто воплотить в жизнь, но тем не менее) - при съемке задумывайтесь не о том, как снять понравившийся предмет, а о том, как снять интересный кадр. Возможно, вокруг есть какие-то интересные сочетания предметов, например... То есть попробуйте почувствовать разницу между снимаемым предметом и плоской фотокарточкой, этот предмет изображающей.
Re[koz]:
от: koz
а может и мне нужно было искать тайный смысл в назвнии самой темы? что-то типа: новички обсуждают произведения профессионалов?
Понимаете, в чём дело, ваш вопрос звучит примерно так: "Умер человек от воспаления лёгких. Что ему лучше дать, пенициллин или амоксициллин?" Второе лекарство, скорее всего, будет получше, но человеку уже без разницы. В умных книжках пишут, что центральное кадрирование в портретной съёмке не есть гуд, но :!: всё зависит от замысла автора, а на Г-40 только с центральным расположением объекта в кадре и снимешь (на открытой, разумеется).
Был бы интересный кадр, давно б уже рассказали, что, зачем и почему, а так...
