Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: koz
ДА! спасибо и ничего лишнего. почему я сам не догадался? :)

это придёт ... со временем :-)

как говорит Миша Романовский ... не нужно впихивать в кадр невпихуемое

а удалить сообщение нет возможности самому..??..
кто может снесите это.понажимал блин

Приветствую всех.Вот пытался объем(пространство) в лесу получить..получилось?
и вторую фото увидел в газетке(не реклама,упаси господь такое рекламировать) .Простите за качество,но это тут не главное.Вопрос по содержанию в фото на обложке.Очень уж мне интересно ваше мнение.

что можно сказать о фото? хочу учиться на своих недостатках фотографических :D

В этой-же теме, потому, что меня сюда отправил модератор.... я если честно уже забыл, что здесь это обсуждал... на досуге освежу память и напишу чем меня те ответы не устроили.

839 дней на форуме... снова грип, схемы, кванты, пиксели... снова техно. Хоть бы фоточку показали для разнообразия, хоть какую-нибудь... Или процесс изучения оптики подменяет результат?
ПыСы. С лошадками видела. Ее техническое качество не оправдывает бешеного и неистребимого интереса к технологической составляющей....

Почитал что было 2 года назад.
Ссылки были даны на статьи.. статьи были опровергнуты.
фоторулюбитель так-же как и сейчас давал ссылки и утверждал что на кроп ГРИП больше, никак не беря во внимание отличия в размере фотодатчиков.
Неудобные для себя цифры просто игнорировал.
И так-же как и в этот раз спорил про "разрешение".

У меня несколько не те приоритеты, что у большинства здесь.
Народ здесь главным образом пытается снять красиво. Я же пытаюсь снять то, что мне интересно. Для примера мне давали подборку фотографий в музее и девушки с белкой. Да красиво, технически идеально... но толку от того, в интернете полно красивых фотографий красивых котиков. А вот тех фотографий, чтобы на них было изображено то, что интересно мне мало.
Ну вот пример фото, но опять-же я его привожу не потому, что оно идеально с технической точки зрения. Оснорожно на фото жесть. Слабонервным не смотреть.
http://yadi.sk/i/Hvg4xYYncDhB7


Для слабонервных вот фото, чтобы не чувствовали себя обиженными.

Цитата:

от:Lurker
У меня несколько не те приоритеты, что у большинства здесь.
Народ здесь главным образом пытается снять красиво. Я же пытаюсь снять то, что мне интересно. Для примера мне давали подборку фотографий в музее и девушки с белкой. Да красиво, технически идеально... но толку от того, в интернете полно красивых фотографий красивых котиков. А вот тех фотографий, чтобы на них было изображено то, что интересно мне мало.

Подробнее

Хорошая фотография - это не "что", это "как".

А "как" это не значит технически хорошо.

"как" означает "красиво". Или как-то еще. Ответ на вопрос "как?" - прилагательное.
"что" означает "Я же пытаюсь снять то, что мне интересно"(ц). Ответ на вопрос "что?" - существительное.

а если вам не надо технически хорошо зачем вам тогда этот спор про техническую составляющую фотографии.
поставте в автомат и шлепайте наздоровье. то что вам итересно- там по любому будет.

Цитата:

от: koz
ДА! спасибо и ничего лишнего. почему я сам не догадался? :)

Кадрирование рулит!!! )))))) Те же "шары", только сбоку) Ну кто в теме - тот поймет. Романовскому горячий привет!

Качественно надо. Но ЧТО важнее.
Увидел лошадей-снял... несмотря на недостаточную светосилу объектива и отсутствие штатива. А не стал ждать другого случая когда будет и штатив и светосильная оптика.

Увидел падающего ребёнка-снял... хотя откадрировано было не лучшим образом. Не успевал иначе.

Снимал из движущейся машины. С непривычки фокус уплывал за от фокусировки до окончания кадрирования. Ну не выбрасывать же интересные фотографии..

Выкинуть интересные фото, а оставлять качественные не мой путь.

Цитата:

от:Lurker
Качественно надо. Но ЧТО важнее.
Увидел лошадей-снял... несмотря на недостаточную светосилу объектива и отсутствие штатива. А не стал ждать другого случая когда будет и штатив и светосильная оптика.

Увидел падающего ребёнка-снял... хотя откадрировано было не лучшим образом. Не успевал иначе.

Снимал из движущейся машины. С непривычки фокус уплывал за от фокусировки до окончания кадрирования. Ну не выбрасывать же интересные фотографии..

Выкинуть интересные фото, а оставлять качественные не мой путь.

Подробнее

А можно "расшифровать" это ЧТО??
Ну лошади... ну и что? А раньше на видели лошадей?? Ну падает ребенок и что? Они все падают... закон притяжения работает.. ну и что? Есть какой-то критерий ЧТО снимать, а ЧТО не стоит внимания.

Цитата:

от:Lurker
Качественно надо. Но ЧТО важнее.
Увидел лошадей-снял... несмотря на недостаточную светосилу объектива и отсутствие штатива. А не стал ждать другого случая когда будет и штатив и светосильная оптика.

Увидел падающего ребёнка-снял... хотя откадрировано было не лучшим образом. Не успевал иначе.

Снимал из движущейся машины. С непривычки фокус уплывал за от фокусировки до окончания кадрирования. Ну не выбрасывать же интересные фотографии..

Выкинуть интересные фото, а оставлять качественные не мой путь.

Подробнее

я понял что вам надо!!!
ставте камеру в режим спорта и тогда не пропуситите нужный момент.

Цитата:

от: koz
я понял что вам надо!!!
ставте камеру в режим спорта и тогда не пропуситите нужный момент.

Да да)) РЕжим типа "Спорт"... ширик.. диафрагму закрутить. И можно ловить "моменты" - имеет право на жизнь)) DOOM реальной жизни)

посмотрите, вот елка. стоит ли ее размещать в центре кадра и стоитли обрезать забор.
я пробовал без забора, но мне показалось, что тогда картинка смотрится одиноко как-то, скучно.

Цитата:

от:koz

посмотрите, вот елка. стоит ли ее размещать в центре кадра и стоитли обрезать забор.
я пробовал без забора, но мне показалось, что тогда картинка смотрится одиноко как-то, скучно.

Подробнее

Нуу... это вопрос к Тыгын Дархану)))
А по секрету ( я никому не скажу)) А почему Вы решили увековечить эту елку?

Цитата:

от:koz

посмотрите, вот елка. стоит ли ее размещать в центре кадра и стоитли обрезать забор.
я пробовал без забора, но мне показалось, что тогда картинка смотрится одиноко как-то, скучно.

Подробнее

Это просто "фотка". Что с забором, что без него, всё едино :) .