Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Кадр у вас валялся под ногами и вместо того чтобы нагнуться, и подобрать его, вы сняли банальную хрень!

Подробнее

Да, Миша, устарели мы с вами... Видите, какие бОрзые новички - и сообразительные про ББ, и с вИдением. Не пора ли нам о вечном подумать, а?

Цитата:

от:Sergei-62r
Михаил, извините, но зачем же так резко? Да Ваш вариант с точки композиции запоминающ, лаконичен, можно даже сказать совершенен, но.. точно так же академичен, сух и самое главное – создан не тем, кто "увидел" кадр, а архитектором, который и спроектировал набережную. Наверняка где–то в проектной документации валяется эскиз с подобной перспективой. Без сомнения, надо владеть базовыми приёмами композиции также как музыкант обязан уметь играть гаммы, но играя только гаммы, ты не можешь считаться музыкантом. Задача фотографа увидеть и запечатлеть то, что никто и никогда больше не увидит – момент, а ряд шаров увидит кто угодно и завтра и через десять лет.

Подробнее

Сергей, это Вы все на полном серьезе написали?) Особенно про гаммы... Так вот БЕЗ ГАММ не может быть музыканта))
Лучше смотрите что и как делают люди, у которых "есть глаз". Если у кого его нет - так из него ФОТОХУЛОЖНИКА не получится. Но.... снимать все же понятные и красивые фото его можно научить)) В обсуждаемомо фото в общем кроме этих шаров и нет ничего))) Вот Михаил очень терпеливо и мягко на это указал.. и сам сделал все. Я бы сказал спасибо.. шлепнул себя по лбу и произнес: НУ КАК Я ЭТОГО НЕ УВИДЕЛ!!!!

Ну про бОрзость это уже наглость... про любых новичков!

Надо сделать так, надо это обрезать, то урезать, а у самих в галерее одни птички цветочки.

есть шедевры? покажите их, и покажите что Ваши категоричные заявления о высшей степени пилотажа реализованы в работах

Цитата:

от:toto44
Re[fauna]:
Очень категоричный подход у него. Все отрубить!
И видение есть у всех, в том числе и у меня. Первый кадр общего плана с большой перспективой и второй кадр был выложен попозже как раз с выделением "то что под ногами".
В других ветках обычно спрашивают а нет ли другого кадра с детализацией того то...

Подробнее

Все завязалось с первого фото с кораблем. Так вот, о нем вообще нечего говорить... Там нет ничего - ни сюжета ни композиции (хотя она нужна для выделения и усиления сюжетно важных деталей). Единственное, что там есть и "бьет по глазам" это именно шары. Вполне вероятно, что Михаил бы снял их совершенно по другому, а не примитивно как на занятиях по композиции на тему ритм.. перспектива.. передача объема светотенью.. Но он деликатно ткнул носом "новаторов" в то что "лежит под ногами")))) Первый шаг, который надо сделать прежде чем жать кнопочку - выяснить, что же на предполагаемом снимке главное)) Остальное должно или быть отсечено, или "играть" на главный объект.

Цитата:

от:toto44
Ну про бОрзость это уже наглость... про любых новичков!

Надо сделать так, надо это обрезать, то урезать, а у самих в галерее одни птички цветочки.

есть шедевры? покажите их, и покажите что Ваши категоричные заявления о высшей степени пилотажа реализованы в работах

Подробнее

Уважаемый toto44 вы не правы... Мы все видим тренеров прекрасных команд, которые и игроками то не были выдающимися и животики имеют с излишком и 90 минут по полю не смогут бегать. Но.. они ЗНАЮТ что и как надо делать)) И учат этому других. Многие критики кино не сняли ни одного кадра и не написали ни одного сценария, но... я специально посмотрел фото Ваши и Вашего визави... не вижу причин так возбуждаться и реагировать на критику. У Вас же в альбоме совсем не плохие фото. Не шедевры, но очень приличные. Ну фото из-за которого шус-гам неудачное. Ну и что? Забыть и сделать кучу хороших, прекрасных))

Спасибо.
Да я собственно особо то и не возбуждаюсь :)
Но сюжет все же есть иначе он бы небыл запечетлен :)

Коротко по шарам :D
Если автор исходного снимка представил бы свое фото в "варианте Романовского", я бы сказал "вах"
А не сказал "вах" исключительно потому, что уже устал говорить "вах" Романовскому в этой тему, а он устал это слушать и не только от меня (т.е. воздержался из человеколюбия)
Карточка в авторском варианте вполне имеет право на жизнь, технически выполнена хорошо, память и все такое, но на "вах" она не тянет
тысячи людей снимают технически хорошие карточки, а под необычным углом зрения увидеть обыденное, увы, получается не у всех (у меня не получается, потому почитываю веточку и отдаю дань уважения терпению и желанию чему-то научить других Романовского и vlad--king)
Уфф... ффсё :D

Цитата:

от:toto44
Re[fauna]:
Очень категоричный подход у него. Все отрубить!
И видение есть у всех, в том числе и у меня. Первый кадр общего плана с большой перспективой и второй кадр был выложен попозже как раз с выделением "то что под ногами".
В других ветках обычно спрашивают а нет ли другого кадра с детализацией того то...

Подробнее

Оно как бы... В других ветках роли как бы иначе распределяются. Давайте дуруг друга спросим (потому что аналогичная проблема не первый раз выплывает). Здесь есть те, кто предлагает свои знания и свой опыт. Замечу, в личное время и совершенно добровольно. С кем-то ты совпадаешь по вИдению мира, с кем-то нет... Через некоторое время начинаешь различать - вот у этого "старшего" я поучусь этому, а этого вот в этом вопросе слушать не буду, не мое. Но! никто никому ничего не должен. А Вы начинаете настаивать, что кто-то прям-таки должен делиться своим опытом по жестким правилам. Хрень, если честно... Здесь же разговор, а не комбинат бытового обслуживания кого-то из присутствующих...
P.S. Кадр с кораблем показался интересным сходящейся стрелой корабль + шары, но не хватило того, что называется "элегантностью", много визуально лишнего и понятия не имею, можно ли без этого. Во втором кадре, с мальчиком, просматривается идея (кстати, абсолютна не та же, что у Михаила", так что Вы зря решили показать, что у Вас "шары тоже имеются" ) Визуально кадр звучит по-любительски, не хватает отточенности исполнения (можете вернуть мне критику, я прекрасно знаю и за собой такое же качество и именно "чистоту звучания" хотела бы усвоить из уроков Михаила). Третий, с портом, мне как постороннему не интересен в принципе. Хотя технически оба три кадра... да, все резко...

Цитата:

от:toto44
Про большую локу

Подробнее

Цитата:

от:Михаил Романовский
Кадр у вас валялся под ногами и вместо того чтобы нагнуться, и подобрать его, вы сняли банальную хрень!

Подробнее

Удивительно, наглядно, поучительно!

Жаль, пример потонет в сообщениях. Пришпилить в первых постах, если автор (toto44) не против...

Цитата:

от:Cheshir-cat
Оно как бы... В других ветках роли как бы иначе распределяются. Давайте дуруг друга спросим (потому что аналогичная проблема не первый раз выплывает). Здесь есть те, кто предлагает свои знания и свой опыт. Замечу, в личное время и совершенно добровольно. С кем-то ты совпадаешь по вИдению мира, с кем-то нет... Через некоторое время начинаешь различать - вот у этого "старшего" я поучусь этому, а этого вот в этом вопросе слушать не буду, не мое. Но! никто никому ничего не должен. А Вы начинаете настаивать, что кто-то прям-таки должен делиться своим опытом по жестким правилам. Хрень, если честно... Здесь же разговор, а не комбинат бытового обслуживания кого-то из присутствующих...

Подробнее

кстати.... Я много лет преподавал... Хороший факт из жизни. Если хочешь понять что-тоеще лучше, попробуй объяснить это человеку незнакомому с предметом объяснения. Мое предложение автору фото с кораблем и шарами - Объясните пжлста свою мысль - почему Вы это сняли? Подробно...с метафорами.. с отступлениями. Если это претендует на мало-мальски значимое "произведение", на искусство - то его (снимок) можно обсуждать бесконечно, находить в нем "изречение" автора.. толковать его и так и эдак. Предлагаю исключительно с той целью, что автор в процессе описания шлепнет себя по лбу и вскрикнет - Эврика!!! вот как надо было снять.... и помчится переснимать)))) (ну как вариант)))

Где слово настаиваю???
Я бы сделал так! - Так обоснуйте почему именно так и как это сделать с практической точки зрения. По типу лег на пузо, стекло взял уже или шире и под таким то углом.
Если бы шары были под боком, то вариаций снимков было бы больше, но поскоку до них 2 к километров то были сделаны кадры как виделись в тот момент.

Да не вопрос! Махнул бы прям щас. токо это, 2 суток пилить, а работать кто будет? :)

на одном из форумов есть человек который 10 лет ходит на одно и то же место и постоянно новые снимки получаются.

Попробуй объяснить это человеку незнакомому с предметом объяснения.
Я вот и хотел бы прочесть толково и разжеванно почему оппонент забраковал весь кадр и выделил токо шары, что в них эдакого.

Цитата:

от:toto44
Да не вопрос! Махнул бы прям щас. токо это, 2 суток пилить, а работать кто будет? :)

на одном из форумов есть человек который 10 лет ходит на одно и то же место и постоянно новые снимки получаются.

Попробуй объяснить это человеку незнакомому с предметом объяснения.
Я вот и хотел бы прочесть толково и разжеванно почему оппонент забраковал весь кадр и выделил токо шары, что в них эдакого.

Подробнее

Нуу... читайте классиков)) Й. Судек снимал вроде как всю свою долгую жизнь серию "Вид на садик из моего окна". Зимой, летом, в дождь, утром... поэт))) Он наверное мог расписывать вид на свой садик несколько суток подряд.
А про шары... конечно лучше послушать Михаила. Если мое мнение кого-то интересует - то кроп с шарами имеет четкий сюжет, как таблица умножения.. 6 на 6 тридцать шесть. Хотя по сути просто этюд на заданную тему, но крепкий, четкий, железобетонный. В нем нет глубины. А вот все вместе с шарами, кораблем, фрагментами сопок, случайными людьми в кадре уже ничтО...сюжет пропал. Или его никто не видит - вина автора - не донес))) Без обид пжлста... корабль не виден... сопки тоже... от всего только фрагменты, ни один из них не главенствует. Лебедь, рак и щука. Ничто ни на что не "играет".
Снимок просто как память о тех местах - нормально. Технические вопросы - резкозть, ББ.. предмет для обсуждения. Но только не содержание. Тут я полностью на стороне Михаила.

Ряд шаров, кладка камня, черная полоса на камнях - все это уходит вдаль, где приближаются по максимуму к кораблю и уходят с ним вдаль при этом закругляясь....
искривление пространства ...

Цитата:

от: At0mHear
Удивительно, наглядно, поучительно!

Жаль, пример потонет в сообщениях. Пришпилить в первых постах, если автор (toto44) не против...

Да. Очень наглядно и поучительно, как из относительно живого и боле-мене симпатичного кадра путем кадрирования, некоторой мазни в фотошопе и прикручивания рамки можно сделать монументальную мертвечину.

К исходному же кадру основная претензия - очевидное желание запечатлеть корабль, остальное, вкусное, скорее всего случайно приложилось.

Цитата:

от: toto44
Ряд шаров, кладка камня, черная полоса на камнях - все это уходит вдаль, где приближаются по максимуму к кораблю и уходят с ним вдаль при этом закругляясь....
искривление пространства ...

Вот это теплее)) Но... вот подвел тебя человек..ну типа не пришел когда ты его ждал. Спрашиваешь - чего не пришел, а он - ну облился краской, пока отмылся уже стало поздно. Ну правдоподобно - веришь. А если, да знаешь, облился и ключ застрял, а потом сел в машину, а там пробка. Столько отговорок.. да брешет)))
Это я к сюжету снимка... а зачем так много?? Далеко не каждый "прочует" это сочетание)) Собъется на втором третьем аспекте... на мой взгляд тут нет четкости, рафинированности замысла. Из-за этого и шум... Михаил "рафинировал" сюжет. Возможно есть и другие варианты. Может надо было лечь, забраться на парапет... подождать когда рядом пройдут моряки или девчонка в мини....ну не знаю... из натуры в виде этого фото он смог сделать только один вариант

Цитата:

от:Тыгын Дархан
Да. Очень наглядно и поучительно, как из относительно живого и боле-мене симпатичного кадра путем кадрирования, некоторой мазни в фотошопе и прикручивания рамки можно сделать монументальную мертвечину.

К исходному же кадру основная претензия - очевидное желание запечатлеть корабль, остальное, вкусное, скорее всего случайно приложилось.

Подробнее

))) Ну и?? Корабль запечатлен? Тогда надо было похерить шары и снимать корабль. Найти ракурс, подойти ближе.. найти форму, чтобы выразить содержание.

Цитата:

от: toto44
Где слово настаиваю???
Я бы сделал так! - Так обоснуйте почему именно так и как это сделать с практической точки зрения. По типу лег на пузо, стекло взял уже или шире и под таким то углом...

Ну не умеет человек объяснять... практик он. А вот жевать вместо поциента - вредно.
Цитата:

от: asspirin
Хороший факт из жизни. Если хочешь понять что-тоеще лучше, попробуй объяснить это человеку незнакомому с предметом объяснения...

Угу Я так древние языки учила)))

Цитата:

от: Cheshir-cat
Угу Я так древние языки учила)))

Мы тоже ;-) Понемногу.. чему-нибудь и как-нибудь)))

Цитата:

от: asspirin
))) Ну и?? Корабль запечатлен? Тогда надо было похерить шары и снимать корабль. Найти ракурс, подойти ближе.. найти форму, чтобы выразить содержание.

содержание найденными фотографом формами невыразимо. никогда.