Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вам нужно с технической стороной разобраться. Посмотрел параметры:
1. Диафрагма сильно зажата - 9.0. Такую используют при макросъемке для увеличения ГРИП, жертвуя качеством (дифракцией). Попробуйте не зажимать сильнее 7.1. Для таких сюжетов оптимально будет 5.6 - 7.1.
2. Коррекция экспы в минусе, причем в большом минусе - -4.66 на галке Какова быда цель? Минусовая коррекция как раз и съедает цвет. Если это борьба с пересветами, то экспонируйтесь по светлой области, а темную область подтягивайте плюсовой коррекцией. Старайтесь график гистограммы максимально прижимать к правому краю, но без пересветов.
Думаю, более подробные рекомендации по настройке можно получить в сабжевой ветке форума (у меня Кенон, нюансов Никонов не знаю).

Цитата:

от:dimes
Норм по цвету?

Подробнее

При съемке в тумане, контраст близкого переднего плана падает незначительно, если снимали не телевиком.
Может лучше как-то так:

Цитата:

от:любитель123
Св. Князь Владимир и одноименный собор.







Ну и типа HDR, проба пера...

Подробнее

При съемке храмов широким углом происходит увеличение, выпирание передней части здания, как на первом фото…
Но можно подправить этот эффект, например в редакторе, здесь фильтр - «коррекция дисторсии линз»:


Притемнение неба, как вы сделали на третьем фото, наверно кистью, но получился такой светлый ореол. Есть и другие способы притемнения , без этого…
Как-то впечатление, что еще горизонт завален немного влево, или мне кажется?

Цитата:

от: А. Палыч
Вам нужно с технической стороной разобраться. Посмотрел параметры:
...

еще б вспомнить, почему я их выставила, эти странные параметры...спасибо! :)
п.с. аааааа...вспомнила. это наверняка был брекетинг экспозиции. вот, точно

Цитата:

от: dimes
Норм по цвету?

Тут недалеко в специальной ветке столько копий сломано по поводу цвета. Просто поймите, что не бывает цвет "нормальный". Просто в природе такого не существует. А тем более на экране крен знает как откалиброванного монитора. Да еще вкусовщина. Если для вас этот цвет "норм" (на вашем конкретном мониторе) - значит он и есть "норм". Тут столько факторов накладывается на цвет при съемке/обработке/отображении, что понять что такое "норма" вообще невозможно, н.м.в. Если для вас важен цвет и вы хотите иметь возможность в любой момент его подправить - сохраняйте РАВы, вот единственный совет.

Октябрь





18-105

Спасибо большое за хорошие советы, буду стараться прорабатывать сюжет посерьезнее. Пока только разбираюсь с аппаратом и стараюсь побольше снимать чтобы понять что как работает, поэтому кадры пока простенькие. Примеры фото, которые вы привели, просто сказка - можно долго любоваться. Есть куда расти!

Вы почему-то любите снимать пейзажные сюжеты с множеством резких веток деревьев по всей площади кадра…
Вот видим, что у вас была там река, но неужели невозможно было найти на берегу реки ни одного интересного просвета, полянки, глади воды или переката?
Что является главным и интересным на этих фото?

Цитата:

от:vlad--king
При съемке в тумане, контраст близкого переднего плана падает незначительно, если снимали не телевиком.
Может лучше как-то так:

Подробнее

Влад, мне кажется, при съёмке в тумане, добавление контраста убивает изюминку состояния природы, появляется фальшь. Контрастно подчёркнутые объекты отвлекают от главного и вызывают недоверие к снимку, по тому, что в жизни мы видим не так. Я думаю, что аппарат передаёт атмосферу тумана правдивее и вмешательство излишне. В тумане есть тёмные места, но они не контрастные.
Вот к примеру.

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста на экзиф к этому фото.Не нравится нерезкость,шум. Диафрагму открыть надо было больше? 7-8 ? что то не получается резких фото такого типа
объектив 18-135 ис стм ,кэнон 650д
Снято с рук на рыбалке или с рук и не пытаться даже независимо от выдержки?
не применял никаких обработок.
Зеркалка недавно совсем,раньше все мыльницы были,поэтому на момент этого фото raw для меня был просто словом raw. Теперь понял что это и теперь только в нем.
1/320 s ISO 400 f/11 18 mm

Цитата:

от:Dzmitry_BY
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста на экзиф к этому фото.Не нравится нерезкость,шум. Диафрагму открыть надо было больше? 7-8 ? что то не получается резких фото такого типа
объектив 18-135 ис стм ,кэнон 650д
Снято с рук на рыбалке или с рук и не пытаться даже независимо от выдержки?
не применял никаких обработок.
Зеркалка недавно совсем,раньше все мыльницы были,поэтому на момент этого фото raw для меня был просто словом raw. Теперь понял что это и теперь только в нем.
1/320 s ISO 400 f/11 18 mm

Подробнее

По шумам - ИСО400 для 650D уже сам по себе достаточно шумный. Плюс недодержка небольшая есть.

По нерезкости - по отзывам владельцев, само стекло мылит на широком конце. Сам никогда не пользовался, точнее сказать не могу. По идее, с такими параметрами все должно быть резко метров с трех-пяти и до бесконечности.
Плюс настройки в камере на джпег можно посмотреть, особенно шарпенинг.

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Плюс недодержка небольшая есть.

"Недодержка – недостаточный уровень экспозиции, полученной светочувствительным слоем фотоматериала в процессе съёмки, в результате чего детализация сцены плохо прорисовывается, особенно в светлых областях негатива. " -я правильно загуглил?...
Резкость не увеличиваю на аппарате,стоит на 0, читал что это зло.
В DPP можно неплохо пошарпить.... все так делают?

Этот снимок фтопку.
Диафрагма сильно зажата, выдержка сильно короткая.
Исо можно было поставить 100, дырку 7,1 больше не стоит, будут искажения и резкость будет падать что сейчас и есть.
Шарпить эту уже не поможет.

Цитата:

от: toto44
Этот снимок a топку.

это без сомнений,шарпить не буду. Работа над ошибками..
блин,посмотрел на фото свои и в основном дырка зажата везде,где панорамы или просторы..

Цитата:

от: Dzmitry_BY
это без сомнений,шарпить не буду. Работа над ошибками..
блин,посмотрел на фото свои и в основном дырка зажата везде,где панорамы или просторы..

Удивительно, что новички, в спешке что ли, но часто не замечают, не видят, что им показывает камера, перед окончательным нажатием на кнопку спуска, в своих настройках, по краям кадра – режим, диафрагма, выдержка, шкала экспокоррекции, также и сразу после съёмки – гистограммы, контроль пересветов…
Как уже заметили вам выше, на вашей многопикслельной, а значит и мелкопиксельной камере, при закрытии диафрагмы более 8,0 происходит некоторое снижение резкости из-за дифракции на матрице, хотя и не фатальное.
Жеклательно проверить свои объективы – сделайте пробы, снимите со штатива, в режиме А, кирпичные дома, во всем диапазоне диафрагм до 22,0, чтобы реально увидеть влияние дифракции. Как и резкость по всему полю кадра тоже. Лучше без защитных фильтров, но с блендой.
За одним можно проверить объектив и на фронт/бэк фокус.

Вы упомянули про панорамы, если панорамные кадры будут склеиваться, снимайте в режиме М, иначе автоматика по экспозиции, все напортит.

Цитата:

от:Dzmitry_BY
"Недодержка – недостаточный уровень экспозиции, полученной светочувствительным слоем фотоматериала в процессе съёмки, в результате чего детализация сцены плохо прорисовывается, особенно в светлых областях негатива. " -я правильно загуглил?...
Резкость не увеличиваю на аппарате,стоит на 0, читал что это зло.
В DPP можно неплохо пошарпить.... все так делают?

Подробнее

Если снимаете в РАВ, то никакого зла нет, даже наоборот. Этот параметр не влияет на РАВку, зато можно сразу проверить попадание фокуса на камере (камера формирует жипег для показа на дисплее). Ставьте смело +3. А вот шумодав лучше отключить.

Стал замечать в последнее время полосы на небе, отчего это может быть?

Цитата:

от:vovka2011
Стал замечать в последнее время полосы на небе, отчего это может быть?

Подробнее

Об этом я вам уже говорил ;) - избыточная обработка снимка. Т.е. обработка, может (и даже, наверняка), была не избыточная в данном случае, но для плавного перехода её оказалось достаточно, чтоб появились ступеньки и полосы.

А вот на RAWе этого нет

Цитата:

от:Alexander46
Об этом я вам уже говорил ;) - избыточная обработка снимка. Т.е. обработка, может (и даже, наверняка), была не избыточная в данном случае, но для плавного перехода её оказалось достаточно, чтоб появились ступеньки и полосы.

Подробнее

Ясно, спасибо.
Я особо обработкой не заморачиваюсь. Может Лайтрум так чудит?