Цитата:от:Bemep
Снял вот такой вот вид.
Что НЕ нравится: обрезал верхушки деревьев, так как хотел показать дорогу; не нравится резкость веток деревьев.
Баланс белого намеренно в холодные тона увёл. Было много вариантов, но решил остановиться на этом.
Фотографировал полтийником 1.8 II с выдержкой 1/100 и диафрагмой f 9. Такая резкость веток может быть из-за недостаточно прикрытой диафрагмы? Или это рука дёрнулась? До какого значения вообще желательно прикрыть диафрагму для получения максимально резких по всему полю кадра пейзажев?
Подробнее
Для большинства объективов есть обзоры, включая раздел MTF. Для вашего стекла, например, здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
Там и словами написано, и показано, что уже на 5.6 он максимально резкий, а на 4 от такой же резкий, как на 8. Т.е. ваши 10 - это явный перебор. Больше того, он даже на открытой - 1.8 - резок достаточно (оценка "хорошо").
Настораживает, что вы уже не первый, кто использует такие "экзотические" экспопары. Я вроде уже писал, что выдержка 1/200 и диафрагма порядка 4 (а лучше более открытая, если стекло позволяет) на минимальном ИСО - это то, что нужно. Диафрагма 10 - непонятно зачем. В голову приходит только групповой потрет с максимальной ГРИП.
Для достижения максимальной резкости при такой съемке нужно брать простейший штатив и использовать автоспуск. Это денег не требует, а большинство проблем снимает.
В принципе же, по большому счету, нужно помнить, что высокодетализированный пейзаж снимают на средний и большой формат.
Лично я для пейзажа предпочетаю зажимать диафрагму в пределах 8 - 11.
