Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Про звериков.
есть опыт такой фотографии.

Знакомая есть, ну у неё целая организация по спасению всяких бездомных зверей. Ну вот и фотографировал сколько-то раз. Прямая зависимость от того, как снимешь возьмут люди подобрашку, или нет.

Там две крайности- или показать, какой это замечательный зверик, или давить на жалость( они таки говорят, что фото должно давить на жалость) Ну и фото должно показать бедного несчастного зверика.
С кошами проще в чём-то. С собаками сложнее- более вертлявы и неугомонны.

На руках снимать, или на земле, на полу, это по ситуации, когда-то можно и на руках, а когда только чтоб зверь сидел, стоял, бегал сам. Это по ситуации. Но в целом больше когда зверь не на руках, а сам по- себе где-то бегает, сидит, чего-й то делает. Но это не правило, бывает, на руках снять можно так, что тут-же прибегают и забирают зверя.

В общем тут две вещи- показать насколько зверь замечательный. И второе- ну, показать, какой он бедный и несчастный.

да да, я поняла про целесообразность... я усвоила про недопустимость обрезки фото животных, которых надо продавать, все ок, спасибо еще раз
т к я снимала не под заказ, хотела сделать и такие, и такие кадры, чтобы человек, который в итоге будет давать рекламу, сам выбрал то, что покажется целесообразным. из 35 итоговых кадров для разных реклам были выбраны разные - и милашные, и грустняво-серьезные. в полный рост, чтобы можно было полностью увидеть строение щена - тоже есть, повторюсь)
всем откликнувшимся еще раз большое спасибо за ликбез, надеюсь, если придется снимать побегушки животные еще когда то - буду держать в голове ваши рекомендации :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Дело не в "эстетике фото", а в простой целесообразности - товар надо показывать лицом! Вы же не возьмете платье или сумку по снимку, на котором нет ремней, замков, поясов и не виден крой??

Насколько я понял, речь идет не о товаре, а о щенках, которых надо пристроить в хорошие руки, т.е. которые отдаются просто так.
Тут несколько другая аудитория, в том числе и люди, которые берут/подбирают на улице именно дефектных щенков. Как они сами говорят потому, что их больше никто не возьмет.
Давить на жалость - основная линия. Первично текстовое объявление о том. какие щенки милые, ласковые и игривые и фото дополнением к нему
Исходя из этих соображений фото просто замечательные

Породистые щенки за деньги - совершенно другая история. Там к фотографии требований больше, а значимость ее в успешной продаже меньше

Товарищи, зацените фотки, что не так и над чем поработать
Только начинаю познавать азы фотографии
Sony a58, китовый обьектив 18-55мм

Цитата:

от:Panteleev S.A.
В последних страницах данной темы обсуждался поляризационный фильтр.
Для своего объектива ( Пентакс 18-55 \ 3.5 - 5.6 Кит ) купил с китая такой фильтр.
52 мм за 150 р.

Что-то не заметил разницы в кадрах.
Разве что он действует как нейтрально-серый, немного увеличивая выдержку.

P.S. тренировочные фотографии не выкладываю.

Подробнее

О работе с поляризационными фильтрами, подробно - http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/563063

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/polarizing-filters.htm

Цитата:

от:jakob24
Товарищи, зацените фотки, что не так и над чем поработать
Только начинаю познавать азы фотографии
Sony a58, китовый обьектив 18-55мм

Подробнее

Оценивать-то здесь пока что нечего, просто пробные фото нового аппарата, да, нормально получилось, но которые сделает любой аппарат в авторежиме, при хорошем свете, , примерно также…
Но это не значит, что такие фото не нужны для вас, в процессе освоения нового аппарата, при разных световых условиях, как и подвижности объектов съемки тоже, придет понимание – как лучше снимать, каким фокусным, при каких выдержке и диафрагме, чтобы не было смаза и шевеленки, как и выборе правильного баланса белого…
При анализе и отбраковке вами плохих фото, нужно внимательно смотреть на параметры в экзифе каждого фото, тогда быстро придет понимание причин брака снимков.

Очень важны для интересного фото светотени, а значит и объем, ДД без провалов, бокэ, резкость важного в кадре и размытие второстепенного.
Правильная постановка модели или предмета относительно основного (рисующего) источника света и его соотношение с остальным светом, дат еще и с учетом возможностей камеры, которые ниже, чем у нашего глаза – это просто беда у всех новичков…

Попробуйте и динамичную, репортажную съемку, шустрых детей и собак, там тоже непросто поймать интересные моменты их действий и игр, даже при солнечном свете. Вот выше у «fauna» из 600 снимков, получилось нормальных не больше пяти процентов, хотя снимает не первый день, но собак впервые.
Но ничего страшного – терпение и труд, статьи и видеоуроки, все перетрут…

Чтобы фото не слипались в сообщении, ставьте между ними пробел.

Спасибо, будем стараться

Альбатрос

Цитата:

от: vladimir1974
его и не крутя разницу увидишь.

Это ж как, интересно?

Цитата:

от:toto44

Альбатрос

Подробнее

птичку плохо видно

К вопросу об идеях для снимков, креативности и "просто посмотреть". Уже месяц наслаждаюсь, наблюдая за проектом (к сожалению, только в Контакте). Если кому интересно: http://vk.com/shkaf_project_365

Цитата:

от: jakob24
Товарищи, зацените фотки, что не так и над чем поработать
Только начинаю познавать азы фотографии
Sony a58, китовый обьектив 18-55мм

Ну если Вы только взяли аппарат, и сняли вот такой вот задник, то у Вас, видимо, прирождённый талант к фотографии!

А если Вы мужского пола - тогда это удивительно вдвойне (я про задник), и Вам никакие тут советы не нужны! :D
Просто начинайте снимать людей, пейзаж для Вас - пустая трата времени!

Прошу Вашего мнения о фото:

В смысле... техническом или художественном..
похоже снято на мобилу

Цитата:

от: asobov
Прошу Вашего мнения о фото

фигня

Цитата:

от: фоторулюбитель
фигня

Очень информативно, спасибо.

Цитата:

от: my-ilich
В смысле... техническом или художественном..
похоже снято на мобилу

Пока в основном в техническом, сначала нужно технику освоить, а потом уже в художества двигать :)

Цитата:

от:asobov
Прошу Вашего мнения о фото:

Подробнее

Этот чем-то привлекает, своей воздушностью, что ли . Но кадрирование не очень, и не уверен, что его можно было сделать сильно лучше.
Цитата:

от:asobov

Подробнее

Никогда нельзя обрезать ноги при съёмке портретов! Это относится не только к людям, но и к животным, цветам, зданиям, памятникам и т.д.
Цитата:

от:asobov

Подробнее

Возможно, для вас этот кадр что-то и значит (воспоминания какие-то пробуждает, например), для нас же, простых зрителей, это "снимок ни о чём", просто "фотка", коих миллионы в сети.

Первый – пересветы загубленного неба и кадрирование можно было сделать тоже лучше. Слева, как-то пусто. Качество, да, как уже заметили, как с недорогой мобилы. Что интересного вы увидели в этом ландшафте какого-то отеля и в такое время дня, в Турции или Египте?

Второй – тоже кадрирование, ноги срезаны и резкий фон отвлекает. То есть грип, нужно было уже, этого можно достичь более открытой диафрагмой, светосильного объектива или на зуме уходя с широкого угла на режим теле, но придется отходить дальше.

Третий – наверно хотели получить что-то интересное с солнцем, но не вышло с экспозицией…
Снимать солнце на юге можно очень коротко, оно очень быстро и ярко появляется уже в первые минуты режимного часа.