Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: vladimir1974
вот и обсуждайте.А тут фотки с них обсуждают...видимо :)

Из всех "фоток" только фотография с туманом мне понравилась. Но -темновата, по моему.
А остальное- просто тест нового объектива, с присутствием детских ошибок.
Я такие удаляю после просмотра-анализа.

я удаляю лишь те,которые невозможно исправить.смаз и выбитый свет в первую очередь.Есть настроение-пытаюсь чтото экспериментировать,нет-просто снимаю.пользуюсь только лайтрумом.фото,которое несет хоть какую то информацию- лежит на диске.Вот такую фотку допустим,я никогда не удалю ,даже если она для кого-то с огрехами :)

Цитата:

от:domok
жду критики)

Подробнее

фон пестрый, отвлекат от модели.

Цитата:

от: Nightman
фон пестрый, отвлекат от модели.

В общем понял я фишку.Хороший портрет,но фон мне не нравится :)

Цитата:

от: vladimir1974
вот и обсуждайте.А тут фотки с них обсуждают...видимо :)

Так вы и показываете "фотки". Ни одной фотографии я пока не увидел. Значит, и обсуждать тут нечего...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: domok
Думал может какие технические ошибки не углядел или что-то типа того...

Ну технические ошибки меня не особо волнуют - каждый день случаются! :D
А вот чисто фотографические...
1. Лицо у модели *протухшее*, в стиле *да иди ты уже...*
2. Так называемые *уши фотографа* (что и отличает фотографа от нефотографа) - модель смотрит не на зрителя, а на фотографа, т.е. взгляд до зрителя не доходит.
3. Постоение кадра... ну оно когда соблюдены первые 2 пункта - без разницы... никто его рассматривать не будет.
4. Чисто технически - оно обусловлено оптикой. Обрабатывать пытаться можно, но результат будет, мягко говорят *не тот*.
5. Свет - не интересный, но и не в нём, в итоге, смысл.

Цитата:

от: vladimir1974
вот и обсуждайте.А тут фотки с них обсуждают...видимо :)

Хамить не надо! Это во-первых! А во-вторых, ветка существует для критики творческих усилий и достижений начинающих фотографов, а не для хвастовства новокупленым объективом!
Вам стоит выкладывать снимки, в которых есть хоть какой-то смысл и спрашивать про свои ошибки - тогда вам посоветуют что и как исправить - это послужит росту вашего фотомастерства.
Выкладывание кучи невнятных сников без собственных вопросов бессмысленно.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Хамить не надо! Это во-первых! А во-вторых, ветка существует для критики творческих усилий и достижений начинающих фотографов, а не для хвастовства новокупленым объективом!
Вам стоит выкладывать снимки, в которых есть хоть какой-то смысл и спрашивать про свои ошибки - тогда вам посоветуют что и как исправить - это послужит росту вашего фотомастерства.
Выкладывание кучи невнятных сников без собственных вопросов бессмысленно.

Подробнее

Извините.Текст не передает интонацию к сожалению!Я не в коем случае не хамлю,а просто показываю свои снимки.А интерпретация заочная-вещь неблагодарная,поскольку у меня свой взгляд на цифровую фотографию-у вас свой и к томуже я-в данном случае ничего из правил не нарушил.Сам по себе я -человек разносторонний,люблю музыку(есть слух),раньше рисовал,увлекаюсь туризмом и охотой,занимаюсь нумизматикой и коллекционирую фототехнику,но не делайте из фотографирования-вид искусства.Снимок на цк-то не живопись,и фотограф не художник.А то все эти цветочки на обрезанных под самое немогу снимках и возведенные в степень смотрятся как кривой шарж.Как то так :)

из раздела первые шаги) жду беспощадной критики

------------------

Озвучу свой взгляд на фото.Немного завален горизонт(сразу бросается),есть нерезкость по всей фигуре(скорей всего фокус,чем смаз),шум на заднем плане.

да с горизонтом я тоже заметил и ждал этого от Вас) Фото сделано на canon 50mm 1.8 он частенько мажет на открытой диафрагме (думаю на что бы его поменять) шум на заднем плане как я понимаю называется "боке" )

Цитата:

от:vladimir1974
Извините.Текст не передает интонацию к сожалению!Я не в коем случае не хамлю,а просто показываю свои снимки.А интерпретация заочная-вещь неблагодарная,поскольку у меня свой взгляд на цифровую фотографию-у вас свой и к томуже я-в данном случае ничего из правил не нарушил.Сам по себе я -человек разносторонний,люблю музыку(есть слух),раньше рисовал,увлекаюсь туризмом и охотой,занимаюсь нумизматикой и коллекционирую фототехнику,но не делайте из фотографирования-вид искусства.Снимок на цк-то не живопись,и фотограф не художник.А то все эти цветочки на обрезанных под самое немогу снимках и возведенные в степень смотрятся как кривой шарж.Как то так :)

Подробнее

Ну вот, ещё один новоиспечённый знаток-искусствовед!
Началось вещание своего виденья и вообще какой он хороший.

Вам то что?Я сам по себе :) (а нумизматикой я занимаюсь с детства..с третьего класса.также собираю медали,значки,старинные фотографии :D )

Но если уж попал в фокус-то резкость отменная! :D Уменя и фотка с него есть! F2.8 F1.8 F2.0 F2.5 а эта с гелиоса на двойке(с рук естественно)

Цитата:

от: vladimir1974
Вам то что?Я сам по себе :) (а нумизматикой я занимаюсь с детства..с третьего класса.также собираю медали,значки,старинные фотографии :D )

Да собирайте всё, что вам нравится, я не в претензиях.
Вы просите фотографирование не относить к искусству и утверждаете, что фотограф не может быть художником (имеется ввиду в своём стиле), так вот, сделали фотографию фотоискусством и фотографа назвали фотохудожником, ещё до нас с вами и вполне успешно. Ваши просьбы и утверждения - забавляют.

что-бы выяснять отношения найдите другую тему) лучше займитесь тем чем нужно)

Цитата:

от: Мартин Кобаскин
что-бы выяснять отношения найдите другую тему) лучше займитесь тем чем нужно)

Никаких выяснений отношений нет, а концентрация внимания правильных понятий, что бы в дальнейшем вести диалог на одном языке, не более.

Цитата:

от: v17p

Вы просите

Не, это мое мнение.Это мой взгляд на вопрос.Предлагаю это не обсуждать :)