Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Моя точка зрения сводится к тому, что 99,9% фото нужно обрабатывать в Лайтруме. ...

а с моей колокольни - лайтрум ... это просто развод для лохов
ACR облепили кнопочками ... с целью - продавать бесплатный плагин

Цитата:

от: Ronin427
Ходил в парк, снимал памятник.

exif - это последнее на что люди смотрят ;-)
если вообще смотрят
в случае с этим фото - я бы просто поместил фото в папку с названием
Подольск парк (название парка)
а саму папку в соответствующий каталог (с годом и месяцем)

Ох… Сто раз уже обсуждали, но повторюсь.
Вот мне надо показать всего Васю, в парке, летом. С папками это не реально, а тут только пару параметров выбрать и будут фото только "Васи в парке летом". :D

Я уж не затрагиваю тот момент, что оригиналы вообще не трогаются. Все изменения это только описывающий их файл.

Меня только одна вещь смущает. Наверное фотошоп все таки лучше ресайзит, тут то нет настроек при выводе фото, кроме разрешения и качества. Гамма еще есть и цветовой профиль.

можно вот так




а можно плагинами
например вот этот http://www.uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm

Красиво…
У нас тоже плагины есть, тот же Топаз и пр.
Просто нет применения. =(((
Если я хочу что то показать другим в вебе, экспортирую в качестве 7 и размер, что бы в монитор влезло. А печатать не хожу, не вижу того, что могу напечатать. =(

Цитата:

от: Ronin427
... экспортирую в качестве 7

что означает сея цифра?

Качество Jpg, фотошоп же тоже выводит в цифрах, помимо процентов. =)
0 = 25%
1 = 26%
2 = 29%
3 = 38%
4 = 54%
5 = 70%
6 = 80%
7 = 87%
8 = 91%
9 = 93%
10 = 95%
11 = 97%
12 = 100%

а почему именно 7 ?

Сам тихонько пришел к такому балансу размера и качества (для поделиться, равы целы всегда и доступны у выводу в любом формате :!: ). 6 маловато, 8 толстовато, ну и Топтыгин рекомендует 7 и 9… 8)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а с моей колокольни - лайтрум ... это просто развод для лохов
ACR облепили кнопочками ... с целью - продавать бесплатный плагин

Да я принципиально не разделаю ACR и Лайтрум. Не нужен каталог - пользуйся ACR. Но в моих версиях в ЛР можно делать разный ББ в кистях, а в ACR нет, к примеру.

Упор на то, что функционала в обоих случаях вполне достаточно для подавляющего большинства фотолюбителей. Собственно, в книгах по обработке это и подчеркиваетсся...

Цитата:

от: фоторулюбитель
а с моей колокольни - лайтрум ... это просто развод для лохов
ACR облепили кнопочками ... с целью - продавать бесплатный плагин

Развод видимо в том, что лучше конвертора пока не придумали? ;)
А вообще лучше тот, к которому привык и абсолютно досконально знаешь и наработал с которым воркфло на свой вкус.

Цитата:

от: foto-boss
Развод видимо в том, что лучше конвертора пока не придумали? ;)
А вообще лучше тот, к которому привык и абсолютно досконально знаешь и наработал с которым воркфло на свой вкус.

что знач "лучше"?
лайтрум - это тот же самый ACR
подцепили чудовищный каталогизатор к бесплатному плагину ACR и стали продавать под названием "лайтрум"

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
... Упор на то, что функционала в обоих случаях вполне достаточно для подавляющего большинства фотолюбителей. Собственно, в книгах по обработке это и подчеркиваетсся...

понятное дело ... надо же как то заинтересовать в покупке :-)

Да, по сути это тот-же ACR но в гораздо более удобном виде.

Лайтрум хорош во первых очень удобным интерфейсом (ИМХО самым удобным из всех конвертеров).

Во вторых это полная интеграция с PS опять-же через удобный интерфейс и каталогизатор PSD файлов параллельно с РАВами, что экономит время.

В третьих - для работы "бесплатного" ACR нужен платный PS

А если PS вам не нужен, Лайтрум можно купить за В РАЗЫ меньшие деньги - действительно развод

Кроме того, сейчас PS СС отдельно вообще не продается - покупается подписка на Creative Cloud, куда входят и PS и LR.

P.S. У Адоба сейчас акция до конца июня, кстати - годовая подписка PS +LR за 299р (или 9.99$) в месяц (не совсем правда понял - сохранится ли цена при продлении на следующий год?).

Заявлять, что Лайтрум-ACR самые лучшие конвертеры, в особенности в ветке для новичков, крайне спорно. Хотя, наверное, большинство с них начинает, но почему-то очень многие переходят на другие программы... Думаю не из-за того, что им хочется попробовать что-нибудь похуже, а потому что результат этих конвертеров на каком-то этапе перестает устраивать.. Хотя кому-то и этого достаточно, не спорю, у всех свои потребности.

Цитата:

от:bosfor11
Заявлять, что Лайтрум-ACR самые лучшие конвертеры, в особенности в ветке для новичков, крайне спорно. Хотя, наверное, большинство с них начинает, но почему-то очень многие переходят на другие программы... Думаю не из-за того, что им хочется попробовать что-нибудь похуже, а потому что результат этих конвертеров на каком-то этапе перестает устраивать.. Хотя кому-то и этого достаточно, не спорю, у всех свои потребности.

Подробнее

А я разве где-то написал что ЛР лучший?
Я сказал что интерфейс в нем самый удобный на мой лично взгляд. И что характерно - большинство даже противников ЛР с этим согласны, если почитать дебаты "за лучший конвертер".

И не согласился с утверждением что ЛР это "тупой развод для лохов".


А насчет результата - результат это итоговые фото.

Допустим, человек показывает красивые фото и говорит что С1 лучше ЛР, я готов ему поверить. А потом другой человек показывает фото из ЛР ничуть не хуже и что в итоге?

Я вижу, что разные хорошие фотографы пользуются разными программами, разными камерами и разными стеклами и выдают хороший результат.
Я делаю вывод из этого - что очевидных преимуществ в целом нет и это логично - между производителями идет конкуренция, и каждый развивает свой продукт.

Просто не надо быть категоричным и поливать грязью то, что тебя по каким-то субъективным критериям не устроило.

Пользуйтесь тем что удобно лично вам.

Цитата:

от:bosfor11
Заявлять, что Лайтрум-ACR самые лучшие конвертеры, в особенности в ветке для новичков, крайне спорно. Хотя, наверное, большинство с них начинает, но почему-то очень многие переходят на другие программы... Думаю не из-за того, что им хочется попробовать что-нибудь похуже, а потому что результат этих конвертеров на каком-то этапе перестает устраивать.. Хотя кому-то и этого достаточно, не спорю, у всех свои потребности.

Подробнее

Эта тема уже неоднократно здесь обсуждалась.

Сказать, что все программы хороши, выбирайте сами - это все равно, что ничего не сказать. И никто не мешает вам (и всем остальным) выбирать самостоятельно.

Основной упор на то, что не надо прыгать мелкой блохой с программы на программу. Нужно нормально освоить любую! А не надеяться на кнопку "шедевр"...

Лайтрум (или ACR, хотя я не понимаю, как им можно пользоваться без ФШ) - это классика жанра. Им пользуются множество хороших фотографов и показывают отличные результаты. По нему множество книг и руководств. Его возможности с гарантией многократно перекрывают все ваши потребности на всю оставшуюся жизнь.
Если это вас не убеждает - возьмите что угодно. Только показывайте хорошие фотографии...

Хочется напомнить уважаемому сообществу, что ЛР является, как бэ ответом на Apple Aperture и выпущен 2 года спустя…
Раньше, до подобного рода программ, никто не додумался.

Эх.. хорошо закат.. но столько берега то зачем..),да ещ такого не красивого.)
почему не с середины реки да во всю ширину панорамы от берега до берега... ;)
Это где?