Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:my-ilich
Увы.. в реале шпиль короче самого собора.. а тут наоборот, исправление переспективе очень влияет на это
Как земляк собора и свою малую толику..))

Подробнее

Да-да, я знаю, что петербуржцы изрядные снобы...

Только вы не в тему умничаете, это про фото, а не про размеры собора.

И я сильно сумлеваюсь, что вы умничаете точно, см. для справки
http://photogrammetria.ru/83-obmernye-raboty-sobor-sv-petra-i-pavla-petropavlovskaya-krepost.html
Размер шпиля от отметки 62 до кончика креста 59 метров, а на вашем варианте обработки (на глаз) размер шпиля примерно 1/3 от общей высоты.
Даже на моем варианте соотношение шпиля к зданию без шпиля 1:1.53. А по обмерам, напомню, это 1:1.05. Т.е. у меня он непропорционально еще короткий.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Да-да, я знаю, что петербуржцы изрядные снобы...

Осталось только взлететь на уровень карельёна...)
Ну..за снобов..)))

А рамочку на глаз ставите или правила какие есть? =)
Я пока не нашел такого, только паспарту, но оно мне не нра. =(

Лес и чайка

Цитата:

от:toto44
Лес и чайка

Подробнее

"Малыш вновь огляделся по сторонам.
- Ну, а где твои картины с петухами? Они что, тоже взорвались? -
язвительно спросил он Карлсона.
- Нет, они не взорвались, - ответил Карлсон. - Вот, гляди. - И он
указал на пришпиленный к стене возле шкафа лист картона.
На большом, совершенно чистом листе в нижнем углу был нарисован
крохотный красный петушок.
- Картина называется: "Очень одинокий петух", - объяснил Карлсон.
Малыш посмотрел на этого крошечного петушка. А ведь Карлсон говорил о
тысячах картин, на которых изображены всевозможные петухи, и все это,
оказывается, свелось к одной красненькой петухообразной козявке!
- Этот "Очень одинокий петух" создан лучшим в мире рисовальщиком
петухов, - продолжал Карлсон, и голос его дрогнул. - Ах, до чего эта
картина прекрасна и печальна!.."
(Малыш и Карлсон)

Цитата:

от: Ronin427
А рамочку на глаз ставите или правила какие есть? =)
Я пока не нашел такого, только паспарту, но оно мне не нра. =(

Надо установить две программы http://birdwatcher.ru/blog/3961
Вот видеоролик, но там говорится только о подписи
http://www.youtube.com/watch?v=z13tqrFp2Oo
А для рамок открыть этот пункт и там ставить размер.

Цитата:

от: Ronin427
А рамочку на глаз ставите

фотошоп ... меню изображение - размер холста

Я писал про Лайтрум

Цитата:

от: vovka2011
Я писал про Лайтрум

редактируете снимки ... в лайтруме?

Цитата:

от:vovka2011
Надо установить две программы http://birdwatcher.ru/blog/3961
Вот видеоролик, но там говорится только о подписи
http://www.youtube.com/watch?v=z13tqrFp2Oo
А для рамок открыть этот пункт и там ставить размер.

Подробнее

Спасибо. =)))
Но ,я имел ввиду размер(в пикселях) на глаз ставите или правила есть?
А так меня вполне устраивает рамочный плагин к апертуре. :D

Цитата:

от: фоторулюбитель
редактируете снимки ... в лайтруме?

Нуу… Мне Апертуры на все хватает.
Если здание большое близко снять, то плагин от DxO.
А если совсем все плохо… То лучше удалить. =(

Цитата:

от: Ronin427
Нуу… Мне Апертуры на все хватает...

если хватает ... ну и хорошо :-)
правда не понятно зачем корячиться
конвертер - для проявки
редактор - для редактирования

Цитата:

от: фоторулюбитель
если хватает ... ну и хорошо :-)
правда не понятно зачем корячиться
конвертер - для проявки
редактор - для редактирования

Ммм… Не совсем понял… Всё в ней делается.

Цитата:

от: Ronin427
Ммм… Не совсем понял… Всё в ней делается.

в ворде тоже можно работать с таблицами ... но только не удобно и с ограниченным функционалом (по сравнению с экселем)

Цитата:

от: фоторулюбитель
в ворде тоже можно работать с таблицами ... но только не удобно и с ограниченным функционалом (по сравнению с экселем)

Все равно непонятно…
Ок, тогда скажем по другому: то что мне нужно, там есть. Ну а то что там сделать нельзя, например заменить часть изображения, мне просто не нужно. :D (хотя легко передается во внешнюю программу, прямо из Апертуры)
А вот другой путь, без каталогизатора, с конвертером, папочками, без тегов, меток, рейтингов и смарт альбомов… Без карты в конце концов. Это полный П… ( ;__; )

Цитата:

от: Ronin427
...А вот другой путь, без каталогизатора, с конвертером, папочками, без тегов, меток, рейтингов и смарт альбомов…

это ACDSee

Цитата:

от: Ronin427
...Без карты в конце концов.

что за карта?

Ой нет… Папки, это папки и дальше не прыгнешь, боюсь не смогу этого внятно объяснить. =(
Что бы понять, надо попробовать. Вот могу такой пример привести, 35 000 треков в Айтюнсе, все с обложками, тегами и рейтингами. Когда давным давно у меня были папки, это был капец…

Карты? Ну место съемки в экзиф прописываешь, очень удобно. Доступ к карте встроен в Апертуру. До последних обновлений гугловские были, сейчас наши.
И окошечко с кусочком карты, при просмотре.(можно спрятать)
Короче если вы посмотрите экзиф моих снимков, тем всегда место есть. Даже прямо в браузере кусочек карты видно. Если конечно плагин стоит.

Цитата:

от: Ronin427
... Карты? Ну место съемки в экзиф прописываешь, очень удобно. ...

понятно ... это конечно жизненно необходимо :-)
вот если бы была карта солнечной системы
а так чего ... так не интересно

Моя точка зрения сводится к тому, что 99,9% фото нужно обрабатывать в Лайтруме. Он вполне самодостаточный. Лично я уменьшаю фото и сохраняю в ФШ, но это моя личная заморочка. Для подавляющего числа обычных фотолюбителей ЛР достаточно.

И наоборот - если бы фотолюбители освоили встроенный в ЛР конвертер, то уровень фото повысился бы неимоверно...

Ходил в парк, снимал памятник.
К сожалению только один кадр такой, остальные в лоб…



Да вы что, это очень удобно, вот смотрите, прямо в браузере вижу: