Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 30281 - 30300
Re[А. Палыч]:
загляни сюда: http://www.youtube.com/playlist?list=PL3A6967A8F0C43069
Re[Surpasser]:
от:Surpasser
загляни сюда: http://www.youtube.com/playlist?list=PL3A6967A8F0C43069Подробнее
Заглянул, но не понял, что дальше? Я на работе, у меня нет звука - поясни, о чем речь. А то может это опять не мне.
Re[VitaliyH]:
Думаю будет интересно. И не только новичкам... http://www.si-foto.com/puteshestvie-v-zakryityiy-mir-agentstva-magnum-dokumentalnyiy-serial/
Re[servrm]:
Шумы то меньше..,но .. может искажения при ресайзе, :?: лица как будто грубая пикселизация :?: Попробуйте в лайт руме полностью отключить шумодав и резкость или обработайте в камер для сравнения, но без шумодава
Re[А. Палыч]:
от: А. Палыч
Заглянул, но не понял, что дальше? Я на работе, у меня нет звука - поясни, о чем речь. А то может это опять не мне.
там очень много видео-уроков, в частности портретная ретушь, и не только. Для совсем новичка, кончено будет тяжело, но тем не менее, взгляни со звуком.
Re[VitaliyH]:
вот, сегодня немного поупражнялся.
Re[servrm]:
от:servrm
А мои фотки разберите пожалуйста.Подробнее
тут просто не паханое поле для обработки и ретуши)
Re[VitaliyH]:
Укажите ошибки, спасибо!
Re[Antitank Hdghog]:
Хороший снимок и свет тоже, углы притемнены грамотно, шевеленки вроде нет, но смаз похоже присутствует, поэтому резкость переднего плана пострадала.
По рисунку, текстуре на цифру не похоже, наверно снимали на пленку, с выдержкой длиннее 1/10с.?
По рисунку, текстуре на цифру не похоже, наверно снимали на пленку, с выдержкой длиннее 1/10с.?
Re[servrm]:
от:servrmПодробнее
я бы убрал таки прыщи :-)
Re[VitaliyH]:
D7100 + 18-105
Re[vlad--king]:
Шевелёнка,НМВ, даже в плюс-передаёт динамику вращения и соответственно ощущения от этого вращения
Re[VitaliyH]:
можно и мне несколько слов?... спасибо
DEL спасибо
DEL спасибо
Re[sva70]:
сугубо личное..
неочень люблю когда такие крупные портреты с нижнего ракурса,как и старайся а геометрические искажения будут..
неочень люблю когда такие крупные портреты с нижнего ракурса,как и старайся а геометрические искажения будут..
Re[Antitank Hdghog]:
Вы случаем веткой форума не ошиблись..)
Re[Antitank Hdghog]:
от:Antitank Hdghog
Укажите ошибки, спасибо!Подробнее
шикоз :)
Re[vovka2011]:
Так всегда и бывает, всегда что-то или кто-то влезет в кадр.. типа шланги..,части газонов.. ;)
---
--------------
Re[sva70]:
от:sva70
можно и мне несколько слов?... спасибоПодробнее
У меня шум лезет (но я смотрю на 150%). Дерево на ЗП никакой роли не играет - зачем на его фоне было снимать? Тот же вопрос по поводу куска выбитого бесцветного неба.
Наконец, нижняя точка съемки. Ну, тут водолазка, поэтому шея и двойной подбородок не видны. Но ноздри все равно лезут в глаза. Так зачем именно снизу? Вижу только одно неудовлетворительное объяснение - заглянуть под челку, которая закрывает лоб и частично глаза (если снимать нормально или сверху). Но может проще попросить убрать волосы?..
Re[vlad--king]:
Снимал на цифру (100D + EF-S 18-55 3.5-5.6 STM), Сергей правильно сказал, эффект динамики достигнут.
А что можете сказать про этот снимок (тоже 100D, только с "блинчиком 40 2.8")
А что можете сказать про этот снимок (тоже 100D, только с "блинчиком 40 2.8")
