Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Тыкают? Хорошо, тут есть главный объект (крутящиеся дети), остальное не представляет особого интереса, таким образом (затемнением) я выделил детей. Предпочел виньетку, нежели рамку.

Девочка.. хороша..

Цитата:

от: Antitank Hdghog
Тыкают? Хорошо, тут есть главный объект (крутящиеся дети), остальное не представляет особого интереса, таким образом (затемнением) я выделил детей. Предпочел виньетку, нежели рамку.

Что тут скажешь... если бы лица (хотя бы одно) у детей были резкие - была бы чума! :D
Ну и все эти явные виньетки/рамки/выделения - оно как бы изначально *не-круто*, искусство начинается со слов *чуть-чуть*.

Цитата:

от:Fannyfinger
Что тут скажешь... если бы лица (хотя бы одно) у детей были резкие - была бы чума! :D
Ну и все эти явные виньетки/рамки/выделения - оно как бы изначально *не-круто*, искусство начинается со слов *чуть-чуть*.

Подробнее

Э.., нет.. как раз так и хорошо.. это же не портрет.. скорей уличная зарисовка..) и ч/б.. очень удачно

Цитата:

от: фоторулюбитель
я бы убрал таки прыщи :-)

Спасибо :)

Цитата:

от:коклюшка

Подробнее

Не стыкуется. Посыл вроде тот, что через "розовые очки" все выглядит благостным и беспроблемным. Под эту идею вы размыли практически весь кадр (что не есть хорошо, так грубо показывать обработку). Но получился визуальный контраст - тяжелые черные очки с тонкой розовой рамкой вовсе не вяжутся с мягкой нерезкой картинкой. Как мне кажется...

Приветствую всех. Подскажите пожалуйста, почему фотография могла получиться такой нерезкой. Снимал на canon 650d + tamron 28-75/2.8. ISO 200, диафрагма 4, выдержка 1/100, фр 63 мм.
И так же буду рад критике по поводу всего остального, что касается фотографии.

Словно бы сильный фронтфокус.

Мда.а..) объективчик ещё тот..)) полгода с ним мучился на никоне..(ошибки экспозамера)автофокус тормозной до нельзя.. линза вращается.. поди угадай куда попадёт..от сего вопрос..режим автофокуса?
на кадре хороши видно..что кадр засвечен(с этим объектив делал поправку в экспозамера минус) и балетки на ногах девушки очень даже в фокусе.

Цитата:

от: my-ilich
балетки на ногах девушки очень даже в фокусе.

По-моему, нечто похожее на резкость угадывается на травке в правом нижнем углу.

Режим автофокуса покадровый "one shot". Если Вы об этом. Или если вопрос, использовал ли я автофокус, то да, использовал.

Цитата:

от: Vasiliy Koltsov
Режим автофокуса покадровый "one shot". Если Вы об этом. Или если вопрос, использовал ли я автофокус, то да, использовал.

Нет не об этом.. Режима автофокуса, а не режим съёмки..
какой режим..многозоновый или одна зона(точечный).. или выбор зоны(точки)
не знаю как там у кэнон это называется, терминология Никона..если бы сам снимал( так и делаю) то выбрал бы одно зону(точку) автофокусировки на лицо
А у вас предполагают, что использовали многозоновый(точечный) в этом случае камера фокусируется на самый ближний к ней объект т.е балетки и трава у ног
это хорошо видно в видоискатель, а т.к снимали скорей всего на полную диафрагму..,то ГРИП чётко и сработал.. Надо иногда прикрывать диафрагму..ГРИП..никто не отменял.. ;)

Вопрос такой . Подскажите для портрета какая карточка правильнее ?
И если не сложно косяки и плюсы подскажите по этим фото ( все с тушки )
Спасибо !!!

Цитата:

от:my-ilich
Нет не об этом.. Режима автофокуса, а не режим съёмки..
какой режим..многозоновый или одна зона(точечный).. или выбор зоны(точки)
не знаю как там у кэнон это называется, терминология Никона..если бы сам снимал( так и делаю) то выбрал бы одно зону(точку) автофокусировки на лицо
А у вас предполагают, что использовали многозоновый(точечный) в этом случае камера фокусируется на самый ближний к ней объект т.е балетки и трава у ног
это хорошо видно в видоискатель, а т.к снимали скорей всего на полную диафрагму..,то ГРИП чётко и сработал.. Надо иногда прикрывать диафрагму..ГРИП..никто не отменял.. ;)

Подробнее

Использовал центральную точку фокусировки. Наводился по лицу, а уже потом скомпоновал кадр. Автофокус после этого вроде никакого звука больше не издавал. Может это повлиять на неточность фокусировки в итоговом результате? Диафрагму прикрыл до 4. Стоило прикрывать до 8?

Цитата:

от:Vasiliy Koltsov
Использовал центральную точку фокусировки. Наводился по лицу, а уже потом скомпоновал кадр. Автофокус после этого вроде никакого звука больше не издавал. Может это повлиять на неточность фокусировки в итоговом результате? Диафрагму прикрыл до 4. Стоило прикрывать до 8?

Подробнее

Перекомпановка оно конечно удобно..,если в камер включена блк.Автофокус при полунажатии спуска..( у меня всегда стоит блк.экспозиции, проще выбрать зону АФ в ручную,) 8.. ,если задний план ненужен, много всё таки хорошо размыть чуть чуть..;) красивше..))

Для такой пёстрой цветастой фигурки,у вас и модели такие же :?: , конечно второй..)
для креатива ч\Б

Цитата:

от: my-ilich
Для такой пёстрой цветастой фигурки,у вас и модели такие же :?: , конечно второй..)
для креатива ч\Б

Модели ? Почти :D . Кг. косметики и будут один в один :D

В7100 + 18-105