Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 30261 - 30280
Re[Alexander46]:
Горизонт согласен, тама сколны уклоны везде, хз как прально выровнять, тем более ветка не горизонтальная.
А про ноги - вроде как не в них тут ссуть то дело
Re[toto44]:
Цитата:
от: toto44
Горизонт согласен, тама сколны уклоны везде, хз как прально выровнять,

А деревья для чего? Они обычно вертикально растут, по крайней мере, стараются это делать.
Цитата:
от: toto44
тем более ветка не горизонтальная.
Если б горизонт был нормальный, вполне возможно, что эта ветка смотрелась бы более выигрышно.
Цитата:
от: toto44
А про ноги - вроде как не в них тут ссуть то дело

В ногах часть сути , причём немалая.
Re[toto44]:
Цитата:
от: toto44

А про ноги - вроде как не в них тут ссуть то дело


Это как в полноростовом портрете отрезать ступни. Или целиком, или резать выше.
Re[VitaliyH]:
Добавлю про полярик.
Зелень ловит рефлексы от неба. Полярик их убирает. Зелень клёво получается.
Попробуйте, очень заметная разница.
Re[VitaliyH]:
А еще его (полярик) очень легко залапать и очень трудно оттереть 8)
Re[VitaliyH]:
А мои фотки разберите пожалуйста.





Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
А еще его (полярик) очень легко залапать и очень трудно оттереть 8)

а карандашом типа filterklear справиться нельзя?
Re[una firma]:
Цитата:
от: una firma
а карандашом типа filterklear справиться нельзя?

Можно, чего ж нет
Но труднее, чем любой другой (или на нем сильнее заметно, особенно пальцы... да и крутить его приходится чаще чем другие)
Re[servrm]:
Цитата:

от:servrm
А мои фотки разберите пожалуйста.





Подробнее


Ничего хорошего сказать, к сожалению, не могу. А "ругать" нет настроения. Вы снимайте для своего удовольствия, все мы здесь любители...
Re[А. Палыч]:
Цитата:
от: А. Палыч
Это как в полноростовом портрете отрезать ступни. Или целиком, или резать выше.

Про чистку была раньше тема -https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/579063,2
Re[VitaliyH]:
Привет. Вот немного фото из последней поездки в Малайзию/Сингапур.
Критику приветствую.

Re[servrm]:
Единственно, что смушает.. тех. качество самих кадров..
лица как будто в шумах.. притом одинаково у всех трёх.
Не из RAW..?
А так первый наверно самый интересный, чисто как зрителю.. но качество.исполнения.. ;)
Re[Surpasser]:
Второй кадр..
Что ж так дома обрезали.. вид был бы... :!:
если в кадр не влезает проще сделать панораму
Re[my-ilich]:
ездил в отпуск без штатива , снимал на кропе на фикс 35мм с набережной, с парапета, насколько позволяло расстояние отдалится от небоскребов.
Замечание принимается :)
вот еще парочка:

Re[OSAO]:
Вопрос для чего человек взял в руки фотоаппарат, и что он хочет от этого процеса как съемка, риторический. Ответив на него многое станет понятно. Успех фотографа, заключается в нескольких аспектах. Нужно уметь, оказаться в нужном месте и в нужное время нажать на спуск, направив объектив туда куда надо. Второй момент увидеть то, что никто не видет и выразить это в снимке. Третье, задумал сюжет сообразил как все поставить, воплотить в кадре и опять нажать на спуск. А есть и фактор случайности, не ожидая нажал на спуск, а получил шедевр. Много факторов, умей выразить в технике свою мысль, и ты уже профи. Профи не тот кто с тушкой потяжелее и дороже, с большими объективами, а профи тот кто и на мыльнице может создать замечательный кадр. И еще когда получается хороший снимок, мы присваиваем его себе, когда получается плохой снимок, обвиняем в этом фотоаппарат.
Re[servrm]:
Цитата:

от:servrm
А мои фотки разберите пожалуйста.





Подробнее


Что-то шумов у вас тут многовато или в обработке что-то тянули?
Новичкам – когда делаете обработку, пишите, что делали или давайте два кадра – до и после.

При съемке на открытом солнце, можно, конечно снимать в контровом свете и тогда модели не морщатся, но придется подсвечивать лицо - лучше отражателем, хуже встроенной вспышкой, нормально, когда внешней, но тогда сразу не видно, куда уходит свет от вспышки. Для этих дел нужен понимающий помощник или держатель, типа высокого монопода или тренога, если вспышка в зонте.
Внешняя вспышка, через отражатели дает более крупный полезный блик в глазах и свет мягче.

При прямом солнце на лицо, опять же, чтобы не морщилась, есть простой способ - отворачиваете модель от солнца, даете команду закрыть глаза и расслабить лицо, потом поворачиваете модель на солнце, следя за тенью от носа. Отходите на дистанцию съемки, смотрите на фон за головой, чтобы не росли рога. Фокусируетесь по лицу (включена фокусировка центральной точкой или следящий для лица), блокируете фокус, нажатием кнопки спуска на полшага, поворачиваете, если нужно, камеру для точного кадрирования, даете короткую и резкую команду «фейс!», модель резко и широко открывает глаза, а вы дожимаете спуск, лучше снимать серией.
На самом деле процесс очень быстрый, если модель послушная.

При съемке со вспышками, придется подбирать мощность, чтобы не убить полезные тени от рисующего света солнца. Проблема может быть еще с синхронизацией, при работе с портретниками, мало камер-зеркалок, которые имеют синхронизацию на выдержках короче 1/250с.
Со вспышками, недопустимы – перламутровая помада, серебристые тени на глазах и жирная кожа лица. Это исправить в фотошопе почти невозможно.

Второй способ, если нет тени от деревьев, на более открытом пространстве – поставить, для модели, хотя бы зонт на высоком моноподе 2-3 метра.

Пишу так подробно и много, но надеюсь что понятно?
Re[Surpasser]:
В отпуск в такую экзотику и с одним объективом тем более 35мм кроп.. ай ай..))
Колесо обозрения крутилось.. классный круг нарисовать можно было бы..с длинной выдержкой..) ЕщЁ панорама... .)
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: my-ilich
Единственно, что смушает.. тех. качество самих кадров..
лица как будто в шумах.. притом одинаково у всех трёх.
Не из RAW..?


Цитата:
от: vlad--king
Что-то шумов у вас тут многовато или в обработке что-то тянули?


Странно, не знаю почему так вышло, ничего особенного не делал, конвертировал из RAW в LR5.
Вот попробовал в С1 сконвертировать, ничего не делал, только экспорт в jpg и ресайз на 1500 пикс по длинной стороне. Exif сохранен.
Так тоже шумы?


Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Про чистку была раньше тема -" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/579063,2[/quote]

Не понял логики, это мне?
Хотя за ссылку спасибо.
Re[my-ilich]:
ну :) не сказать что ай-яй. 35mm вполне самодостаточный prime на все случаи жизни. Легкий, компактный и удобный.
Китовый 18-105 не стал брать в отпуск из-за габаритов и, ну не могу я на него теперь снимать после покупки чудесного AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.

по колесу обозреня согласен, но оно крайне медленное: пульт у меня есть, но он тоже был оставлен дома, так что выдержку делал макс 30 сек.

Просто в этом моем отпуске фотография была не в приоритете, в приоритет был дайвинг, вещей и так было оочень много.

других линз у меня пока нет.

в планах:
смена D3100 на D7100. докупить AF-S Nikkor 85mm f/1.8G и Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM.
Вспышка: SB700 либо YN-568EX.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.