от:мухо
[quot]Телевики, при съемке дальних планов, сильно сжимают и дальние перспективы, собирая все в кучу…
Для пейзажной съемки, редко бывает нужен такой подход.
Или вы хотели выделить, телевиком, что-то важное, интересное…?
Что здесь такого интересного, где Мазай и зайцы?... :?: [/quot]
Думаю, что в данном эскизе природы не все в кучу свалено.
Все планы присутствуют (передний, средний, дальний).
Есть и легкая воздушная перспектива между этими планами, своеобразное размытие и связь между ними присущи только телевику.
Задумка в том, что композиционно взгляд скользит по воде переднего плана, затем вдоль утонувших кустов и березок среднего плана, забирается в прогал между ними и разглядывает дальше лесочек заднего плана.
Как будто в лодке плывешь...
Мазая и зайцев мучать не стал, присутствие их в кадре было бы совсем постановочным.
А чтобы они незримо были, взял для названия работы цитату из стихотворения знаменитого русского поэта Николая Алексеевича Некрасова.
Картинка идет в связке с названием.
Они поддерживают друг друга.
Уберем название, и картинка действительно становится лажовой.Подробнее
Понятно…
У вас сохранилась зрительная память этого кадра и его интересные моменты. К сожалению - мы, сторонние зрители, там не были, поэтому восприятие отличается, не в лучшую сторону…
Я раньше приводил сравнительные примеры фото пейзажей с объективов с разным фркусным, например - на этой странице – Петродворец и ниже пейзажи, где хорошо видно сжатие перспективы - https://foto.ru/users/166481&page=19#listStart
С телевиками лучше снимать, когда на дальних планах меньше множества деревьев. Да и просторы воды, у рек и озер, заметно сжимаются телевиками… :(
