Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: mobidik2003
Режим в подавляющнм большинстве приоритет диафрагмы. В комнате ручной с принудительной вспышкой.
Фотоаппарата не боится, но на месте не сидит почти, вертится постоянно))

Понятно..) Сей гланул ваш собор..,даже стоя рядом можно избежать завалов,иногда нужно просто чуть чуть наклонить камеру вниз тогда в видоискателе хорошо видно как высотные сооружния выравниваются,или меньше валяться,можно немного отойти назад,чтобы влезало в кадр и что ж вы так обрезали собор или уж полность красный дом угол которого торчит,может это было бы красиво справа или собор полностью..)

Звериков можно и без вспышки, был-бы свет из окна.

Нее, очень темная квартира. Окна за деревьями все. Нормальная экспозиция получается при исо от 1600, что не есть гуд.

Цитата:

от:neuch05
Интересует ваше мнение:

Подробнее

Неплохо. Но по балансу белого я бы подумал-подвигал. У меня на мониторе внизу многовато зеленого оттенка... Можно вообще сделать градиент ББ, я как-то упоминал - чтобы от синего к желтому был некий переход.

(добавлено позднее) Вот, я понемногу разгребаю снимки из Испании, похожий сюжет

-------------------

Цитата:

от:Anastasiya27
Имеет ли место жить?

Подробнее

Имеет, но такие снимки - это тест на качество вашей фототехники. И на ваше умению и чувство вкуса в постобработке. Вот в разделе "Цифровая обработка изображений" есть ветка "Что такое красивый цвет" - там похожие работы многократно показывались. Вы можете взглянуть и сравнить.

Если чуть более конкретно, то у вас плохое стекло, размытие (боке) "дребезжащее". Хоть это и на любителя, я свою точку зрения выражаю. Цвет кричащий и не гармоничный. Завышен контраст.

Чем проще сцена, тем тоньше и эстетичнее должна быть обработка. Заметьте, это не значит, что сложнее. Может, и проще - главное, чтобы со вкусом...

(добавлено позже) Вот, я пока жену ждал у магазина, снял


Хороший объектив с фиксированным фокусным - симпатичное бокэ.
Отличная камера Кэнон 5Д - красивый цвет
Контраст и насыщенность повышены только на ближайшем соцветии, на остальной площади контраст был снижен на 25%.
Организация (примитивная, но все же) т.н. "объема" за счет расположения объектов (соцветий) в разных плоскостях и наличие слева линии листвы, намечающей перспективу.

Цитата:

от:мухо
Укажите, пожалуйста на ошибки.
Говорят, плохая пост обработка снимка и неважная резкость: "каша" вместо изображения!
По мне, дак резко, и воздушная перспектива присутствует.
Снимал с расстояния 200-500 метров: слева на вербе можно сосчитать все распустившиеся сережки!
У Ю-11 на кропе 1,5 фокусное 200.
Диафрагма была 5,6.

В низменном крае деда Мазая

Подробнее

Небольшое отступление про цвет (и вытекающую из цветового решения логику).
Зачем вы здесь оставили цвет? Главное, вы ведь чувствовали, что его мало и он синеватых тонов - повышали насыщенность. В результате кадр стал синюшным, а красоты не прибавилось...

Значит, нужно было еще при съемке решить, что это будет ч/б. Но тогда сразу встает вопрос о выразительности. Если мы теряем такое мощное средство, как цвет, то должны строже подходить к композиции, объему, контрасту. Но тогда сразу вылезает (и вы должны были это почувствовать еще при съемке или уж за компьютером точно), что выразительности здесь недостает. Ничего интересного в кадре нет (не в смысле объекта, а в смысле интересного для зрителя в принципе).

Цитата:

от: mobidik2003
Режим в подавляющнм большинстве приоритет диафрагмы. В комнате ручной с принудительной вспышкой.
Фотоаппарата не боится, но на месте не сидит почти, вертится постоянно))

У вас замечательный 600д от Кэнон, с приличным 18-135 кит.
Разберитесь с возможностями автофокуса, шириной грип – на разных фокусных объектива, возможными выдержками при съемке с рук в помещениях и вечером на улице, без смаза и шевеленки и все у вас начнет получаться.
Таблицу грип найдете в калькуляторе В. Медведева или др….
Дома снимать можно любимого, малоподвижного кота, но никак не собаку – это нонсенс для такого подвижного животного, да и фон домашней обстановки не пригоден для этого.
Исо 1600 – вполне рабочее исо для помещений и некрупных форматов печати.
Учитесь видеть гистограмму и используйте контроль пересветов кадра.
А мелкая встроенная вспышка – это от безисходности, когда иниче, ну просто никак, хотя иногда можно использовать встроенную для подсветки теней при съемке против света на солнце. Или еще использовать длительную синхронизацию, если это вам знакомо, тогда фон, даже ночью будет приличным…

Crows

Сложилась ли картинка?

=======================

:P :P если уж что-то приклеиваете к картинке в фотошопе..то делайте это по аккуратнее, чтобы лапы вороны в воздухе не висели ,а стояли на столе.
как идея интересна и именно в горизонтальном виде

Это тест полтинника. Не больше. Белое на белом- не айсс, а коту 20 лет и он не любит когда его тревожат, вот так как был на кровати так и потравили. Просто тесть полтиника в хреновом свете и всё. Кот наш нам нравится, без изысков и контрового света, без бликов в глазах, просто, а что такое выдаёт полтос и всё. Есть ещё цветы на него, ну надо-ж было оценить как он работает. Портрет есть в контровом. Это тест.

Ну а так если уж свет хреновый я могу и на 1600 снять и ничего будет. На 5000 тоже можно что-то выжать, но не всегда и не везде. Помогает в таких случаях простой пых в- потолок. Но пока к новой технике не прилаживал, спасает хорошая работа на высоких исо. Для инета идёт всё во всём диапазоне. На печать.... Ну на печать только на низких и только без шевелёнки.

Фигня когда пестрота того-же тона, что и объект. Ну пусть и закрученное, ну пусть и особенное, но если тон тот-же, то фигня. В том-то и фишка, что фон должен отличаться, хоть мытый, хоть немытый, хоть какой. Вот нужен контраст некий, если это не задумано изначально, а изначально это задумывают снимая капли росы с бликами на макро, к примеру, капли в паутине Но и там фон должен контрастировать. Зелень, на фоне размытой зелени- не айс, просто тесть оптики это у вас и всё. Глянуть, что даёт на таком фокусном и диафрагме, не больше. Чисто технический кадр, как и у меня к слову с котом.

Цитата:

от:neuch05
Интересует ваше мнение:

Подробнее

Пейзаж достаточно красивый и динамичнй, но вы его успешно проморгали, мягко говоря, вместо того чтобы подумать и прикинуть известный предмет к носу, вы озаботились впихиванием невпихуемого! При этом напихали через-чур много неба, а вот с землёй вышло недовпихивание! Я бы снимал как-то так!

А так есть у меня и вертлявые собаки и кошки снятые компактом с пыхом в потолок. Ничего получается пробуйте. Если уж компакт справляется на ура и даже с бегучими детьми с пыхой в потолок, то цз вообще не заметит ничего.
Берёте пыху, ставите, направляете в потолок и работаете. Можно китайку ручную одноконтактноу. Раз наверите и всё. Там вилка дистанций от отражённого света большая нормал отэкспонируется всё. Поставьте исо 200 пых близко у максимуму и от открытой, до 5.6 в комнате работайте чуть что мощность чуть убавьте, если на открытой совсем. Всё, что в комнате, всё нормально осветится и собачка и кто угодно. Свет от потолка пойдёт, рассеяный, карточку высуните и всё ништяк. не шедевр, но для съёмки в помещении с белым потолком- пойдёт. У меня был случай, когда панели потолочные были вперемежку розовые и белые. Не парился, снимал в рав, потом по белому всё сконвертировал. Белая тряпка была там вот по ней и всё.
Так- же в кабинете директора пых- в потолок, свет от окна, рефлексы, но на столе белый лист- вот по- нему потом и вывел всё.

[quot]В результате кадр стал синюшным, а красоты не прибавилось... [/quot]
Иллюстрация из детской книжки...

[quot]Значит, нужно было еще при съемке решить, что это будет ч/б.[/quot]

Синяя тональность, так задумали.
именно чистое ч/б, а не синяя тональность.., монитор у вас правельно настроен
Вот реальное ч/б с откалиброванного графического монитора
немного эмитация HDR и перевод в реально ч\б

Так вот же оно, реальное ч/б, без HDR:




До этого была приведена обработка в стиле "лунный свет" :D :D :D

:P ;)