Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

А соринки, травинки, веточки прошлогодние не мешают? Просто ну как-то пока на такие вещи не очень. Попадают в кадр постоянно, а потом дома вижу.

Технически серьёзная работа..,но что ж так много размытой пусты..,нужны ваши пояснения.., как видели. А то как то глаз теряется.)

Стволы нужны были и блики меж ними и никак не получались. Надо брать снизу- вверх, а там всё никак так не получалось. Угол обзора оптики небольшой и никак. Закат думал поймать и тренировался. Никак. Про размытую пустоту. Так движуха сейчас такая, только не монотонная нужна пустота а нечто, что неявно видно. Ну вроде как и не видно, но домысливается. Снег нужен был, некий антропоморфизм-бы не помешал и не только человекоподобие, но и чему-то ещё подобие. Это первый опыт. Практически да, первый опыт.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А соринки, травинки, веточки прошлогодние не мешают? Просто ну как-то пока на такие вещи не очень. Попадают в кадр постоянно, а потом дома вижу.

Лишних соринок-травинок я как-то не заметил, а вот введение световых и цветовых пятен по заднему фону придают снимку глубину и длительное прочтение фотографии, что только приветствуется! :)

Цитата:

от:eropegoff
:D :D :D

https://www.google.com.ua/search?tbs=sbi:AMhZZitPKUR4JDR6UCbGfKEQe_1NEEKsyFePwy5_1o8LpuNCTH9BxFIEuc6ZPCYaE2gjGr5nWbE1uAA4DYQD9tht-8kTygRlg4S0BfGwIMg7OJbmz0n19SzxUqcXXLibxTkXc0GiyR6h-N0iPR4NPmsl96I4ImEqkihitFN_1q5C7aH6GgV07mVWKuwnHfJhYt0ip7jp5C3inLM-YqWYWetBb29lhW38EiKP00xUhhioaF2RDJK0ytU2JL1XcozbM4SMhR-rR3Xch4QyGcpYaTY7dEF0JWc4l2rDq9Jn8TbQ5JzvkV6YdQxwJkeII2KFFdQXK5_1ywpU6aPJSPbkEIo6ZXl5SH_1-E-Tk6ABxE-WSSNHiIGtxIGhEQs0I0EeYXOKRB4OW-fEzE0VYVSaogQB-UewXfDU0erjxtoyg5pniSL5bPKEtvutAja7rzqbpmRLcZY8JV_1GEHhF66UpFKXAOHFhG8rjyCOU4nzN3Irbfq3naFQRzIdF8JbtTV9ZR9lflYJVrti1aRiP7gFT_1YpZNrce6433Y2Nvdi9_1xRt86sSWxBpqqM0PYCw43Oq58E1TVuuRap96z8Gw9xgqxWJz73Muqp6ve0dTVc78ZXEdeVyj6kYE2h8QK76osaAkftCKhg-kVHg875lzcI0Fz_1CxL0-Q-7xHJt-xwe8fNMK9cdsYRAlueaIhVdWaY4q_1PRCD1G1YJvPIbbHsbJsu-wdsnRKPqNrUu20wkuta1CYyRmM5DJLQuWzMm_16hGOO36AEuEs2pLmnSIWJqrgFPn3TKW5sNwsZeIjVobMM_1ebnrVvoSuh6BBo_1NuKNaGlZcCnwvRgyF41eewxGjXE-OQBLfPQ27pvbJ-42SpRwyjfc-ruHkLNiDpPUr2h1xbuMkeSCE8GpPLGdu6u2b8yBldL7FEe8A0cEEWsgk3WkfoklJ_1DmviP0aGX75HUMbwtcD0hesIssYfhVQFsZans3GTUCAAX9kJSBim8SycUow5unocTd7hVfOYr8Yq6yLJxLHXcrAj4GXmoY18jzmYesKJQChEkV1NmWSnbFhARyGa-vUKzND4uB3blk7aM7wkuTqwVHdr1X4aWp36PwkyWJl7VZLDW449TQ0KgDg5KKjXEqoKFithdoL7rnw1Sa3S5YXETT5BCNw84elfUXVq_170qh4VxoRjC7nzpmC8v7loxZ757uumzPi88M0eQD_1J7tMgQrYbyQq4OhzbFwTBbARG2nraxTV_1WcDBiPhKiu_1Efd7HrNkqdzDV6dGezj0172kKuDFAYKAynC632gCAN&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5

Подробнее

Блин, я хотел придать фото стиль Стив Маккарри. Оказца, это и была его работа.

Понятно.. :P

Цитата:

от:polodin
Прошу прощения, что так сделал. Это действительно фото Стива Маккарри. В моих комментариях к фото написано - эксперимент. Так вот результат не порадовал. Выложил на нескольких ресурсах, и нигде фото не удостоилось хорошей оценки. Если поступил плохо, можете меня забанить. Но интерес почти ко всем фотографическим ресурсам пропал. Просто я вижу как во многих ветках все хвалят работы друг друга, а за что, очень часто, не могу понять.
Еще раз извиняюсь, пост удаляю.

Подробнее

Был такой презабавный пост в ЖЖ - *Великие фотографы в Интернете*! :D
И было это, по-моему, не у нас... Брессона ругали за композицию, Каппе советовали снимать на 85Л, а Тарковского просили выслать плагин для фотошопа! :D

Цитата:

от: дмитрий хитрин

Мне про цветы интересно узнать. Сам знаю кое- что, но и сторонний взгляд тоже не помешает.

Я бы подумал, что это фото-кризис. :?

Цитата:

от: дмитрий хитрин

Я-б хотел тут про цветочки чего услышать.

Если позволите то выскажу свое ИМХО. Как выше заметили в кадрах слишком много пустого и размытого в хлам пространства. Оно зрительно давит и будто хочет вытолкнуть из карда объекты в фокусе. Можно даже сказать, нет ощущения пространства, и мозгу особо не хочется принять картинку как целое.

Цитата:

от: Anastasiya27
Возможно промахнулась с резкостью, потому что снимала с Гелиосом 44-2, трудновато было с рук навестись правильно...

У Вас первое фото(лицо дамы в розовой шапочке)вроде бы хорошо получилось,к.м.к. Я тоже иногда таким же геликом пробую фотать...фокусировка при плохом свете не часто получается

Цитата:

от:Ctrl-Alt
У Вас первое фото(лицо дамы в розовой шапочке)вроде бы хорошо получилось,к.м.к. Я тоже иногда таким же геликом пробую фотать...фокусировка при плохом свете не часто получается

Подробнее

главное - бутылка в резкости))

Цитата:

от:дмитрий хитрин

Подробнее

3,4,5 ничего. Что-то похожее постоянно показывается в ветке "Ваши обои для вашего рабочего стола" (в т.ч. мною). Тут, кмк, важно понять, в каком жанре, с какой целью снимаешь. Вы вот вроде как что-то романтично-мечтательное хотели передать. Я обычно формулирую цель как "идеальны обои", в моей ветке я даже вначале пытался это сформулировать.
Странным образом, если получается сделать технически безупречные обои, то "настроение" подтягивается как-то само собой...

Не понимаю, как грамотно такое пост-обрабатывать.
Не нравится ни тень, ни свет. Как-то сумбурно вышло.
Результат из равки. Но её, к сожалению, не осталось.
Всё чуть высветлил, и резкости добавил.

Имеет ли место жить?

Мне, почему-то показалось, что у последней фотографии немножко бы хотелось верх подрезать, чуууточку.

Цитата:

от: Anastasiya27
Мне, почему-то показалось, что у последней фотографии немножко бы хотелось верх подрезать, чуууточку.

В мелкие клочки, и в корзину, как и предыдущие две тоже! :(

Цитата:

от: Anastasiya27
Имеет ли место жить?
[l]

Если кошек нет,то можно тренироваться и на цветочках.. ;) Пока "мыло"

Укажите, пожалуйста на ошибки.
Говорят, плохая пост обработка снимка и неважная резкость: "каша" вместо изображения!
По мне, дак резко, и воздушная перспектива присутствует.
Снимал с расстояния 200-500 метров: слева на вербе можно сосчитать все распустившиеся сережки!
У Ю-11 на кропе 1,5 фокусное 200.
Диафрагма была 5,6.

В низменном крае деда Мазая

Цитата:

от:мухо
Укажите, пожалуйста на ошибки.
Говорят, плохая пост обработка снимка и неважная резкость: "каша" вместо изображения!
По мне, дак резко, и воздушная перспектива присутствует.
Снимал с расстояния 200-500 метров: слева на вербе можно сосчитать все распустившиеся сережки!
У Ю-11 на кропе 1,5 фокусное 200.
Диафрагма была 5,6.

В низменном крае деда Мазая

Подробнее

Телевики, при съемке дальних планов, сильно сжимают и дальние перспективы, собирая все в кучу…
Для пейзажной съемки, редко бывает нужен такой подход.
Или вы хотели выделить, телевиком, что-то важное, интересное…?
Что здесь такого интересного, где Мазай и зайцы?... :?:

[quot]Телевики, при съемке дальних планов, сильно сжимают и дальние перспективы, собирая все в кучу…
Для пейзажной съемки, редко бывает нужен такой подход.
Или вы хотели выделить, телевиком, что-то важное, интересное…?
Что здесь такого интересного, где Мазай и зайцы?... :?: [/quot]
Думаю, что в данном эскизе природы не все в кучу свалено.

Все планы присутствуют (передний, средний, дальний).

Есть и легкая воздушная перспектива между этими планами, своеобразное размытие и связь между ними присущи только телевику.

Задумка в том, что композиционно взгляд скользит по воде переднего плана, затем вдоль утонувших кустов и березок среднего плана, забирается в прогал между ними и разглядывает дальше лесочек заднего плана.
Как будто в лодке плывешь...

Мазая и зайцев мучать не стал, присутствие их в кадре было бы совсем постановочным.

А чтобы они незримо были, взял для названия работы цитату из стихотворения знаменитого русского поэта Николая Алексеевича Некрасова.

Картинка идет в связке с названием.
Они поддерживают друг друга.
Уберем название, и картинка действительно становится лажовой.