Что значит вопрос "как снимать" ? Не могу ответить, непонятно.
Насчет обработки - все оч просто, яркость, контраст, сочность. Имхо, ничего навороченного там нет. Слегка переэкспонировано.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 29941 - 29960
Re[Сказка27]:
Re[Сказка27]:
Сказка27, пойдите на курсы к гламурному фотографу там нормально научат
я тоже на такие курсы подумываю записаться, прикинуться шлангом, что бы с девушкой хорошей познакомится, а то я на стройке работаю, а там одни крановшицы :D
я тоже на такие курсы подумываю записаться, прикинуться шлангом, что бы с девушкой хорошей познакомится, а то я на стройке работаю, а там одни крановшицы :D
Re[VitaliyH]:
Отмечали ДР друга. Я был единственным фотографом, и то начинающим.
Имея в руках такой аппарат, как Olympus E-P5, боялся облажаться.
По-моему так и получилось, большая часть снимков мне не нравятся.
Камерные жпеги.
Не интересно, смазано, засвечено.. черти что.
В основном f5.6. Выдержка 1\200 и более.
Имея в руках такой аппарат, как Olympus E-P5, боялся облажаться.
По-моему так и получилось, большая часть снимков мне не нравятся.
Камерные жпеги.
Не интересно, смазано, засвечено.. черти что.
В основном f5.6. Выдержка 1\200 и более.
Re[toto44]:
от: toto44
что именно мимо кассы? отражение в воде есть, вид вполне нормальный, технически тоже нормально сделано...
Небо никакое, передний план пуст, свет не интересен, композиция отсутствует - в сухом остатке имеем только технически правильно экспонированный кадр, который, при таких условиях съёмки, сделает и обезъян в зелёной программе!
Re[mbа]:
от:mbа
Сказка27, пойдите на курсы к гламурному фотографу там нормально научат
я тоже на такие курсы подумываю записаться, прикинуться шлангом, что бы с девушкой хорошей познакомится, а то я на стройке работаю, а там одни крановшицы :DПодробнее
Ну, положим, и крановщицы в постели бывают очаровательными чаровницами и великолепными затейницами!!!
Re[Dмитрий]:
Ну вот, Вы же сами все про снимки знаете))
Едва ли не в любом домашнем альбоме такое есть и даже вызывает улыбку приятных воспоминаний. Пока не научитесь ловить ракурсы - так и будет. Нормально. А чего вы хотите с пикничка с шашлыками? Вкусного снимка шашлычка? Тогда снимите шашлычок с помидорками, да чтоб слюнки потекли. Живых портретов? Зум в помощь и ищите-ловите ракурсы.
Успехов!
Едва ли не в любом домашнем альбоме такое есть и даже вызывает улыбку приятных воспоминаний. Пока не научитесь ловить ракурсы - так и будет. Нормально. А чего вы хотите с пикничка с шашлыками? Вкусного снимка шашлычка? Тогда снимите шашлычок с помидорками, да чтоб слюнки потекли. Живых портретов? Зум в помощь и ищите-ловите ракурсы.
Успехов!
Re[Dмитрий]:
от:Dмитрий
Отмечали ДР друга. Я был единственным фотографом, и то начинающим.
Имея в руках такой аппарат, как Olympus E-P5, боялся облажаться.
По-моему так и получилось, большая часть снимков мне не нравятся.
Камерные жпеги.
Не интересно, смазано, засвечено.. черти что.
В основном f5.6. Выдержка 1\200 и более.Подробнее
Если немножко покадрировать, то для первого раза и дружезкой пирушки вполне потянет - никто ведь не ждёт от вас шедевров на ФИАПовские награды!
Re[Михаил Романовский]:
Что вы сделали с первой и второй фото? Какие параметры меняли в жпегах ?
Явно не только кадрированием обошлось.
На только ли ББ поправили (вручную?)
Явно не только кадрированием обошлось.
На только ли ББ поправили (вручную?)
Re[Antitank Hdghog]:
от:Antitank HdghogПодробнее
Выделяйте главное. Я бы оставил падающую сосну и людей справа внизу (т.е. снизу отрезал бы до отражения в воде).
Re[Сказка27]:
от:Сказка27
Подскажите, люди добрые, как нужно снимать и как обрабатывать фото, чтобы получилась такая красота???Подробнее
Тут обработки минимум - убрать контраст и отрегулировать насыщенность. Тут все сделано все перед съемкой: продумана цветовая гамма, выставлен свет, ракурсы. Главное, конечно, это хороший яркий свет. Вы сами удивитесь, когда увидите на что способна ваша камера, если осветить сцену качественно...
Re[Dмитрий]:
от: Dмитрий
Что вы сделали с первой и второй фото? Какие параметры меняли в жпегах ?
Явно не только кадрированием обошлось.
На только ли ББ поправили (вручную?)
На первой первоначально в уровнях тыцкнул на АВТО, затем у девушки локально убрал морковный блик с лица,чуток высветлил центр и слегонца притемнил края, и скадрировал! Всё!
На второй всё тоже самое, только без локальных правок!
Re[VitaliyH]:
чота,наоборот лицо морковным стало,после обработки...
Re[Ctrl-Alt]:
от: Ctrl-Alt
чота,наоборот лицо морковным стало,после обработки...
Жёлтая скатерть дала сильнейший рефлекс - оттого и морковкин цвет. Я его немножко пригасил, но это уж автор с полным размером пусть кувыркается! Ключевое слово КАДРИРОВАТЬ!
Re[Михаил Романовский]:
что значит небо никакое??? должно быть как тут проявили неестественно синюшным?
Свет идет справа и освещает левый берег, правый остается в тени
На переднем плане отражение на гладкой воде
на первой фотке полная симметрия...
Свет идет справа и освещает левый берег, правый остается в тени
На переднем плане отражение на гладкой воде
на первой фотке полная симметрия...
Re[toto44]:
от:toto44
что значит небо никакое??? должно быть как тут проявили неестественно синюшным?
Свет идет справа и освещает левый берег, правый остается в тени
На переднем плане отражение на гладкой воде
на первой фотке полная симметрия...Подробнее
Просили критики (вы ж за этим разместили здесь снимки), а всё принимаете в штыки. Зачем тогда, спрашивается, показывали фотографии?
Re[toto44]:
Re[toto44]:
от:toto44
что значит небо никакое??? должно быть как тут проявили неестественно синюшным?
Свет идет справа и освещает левый берег, правый остается в тени
На переднем плане отражение на гладкой воде
на первой фотке полная симметрия...Подробнее
Это значит, что вы шли и пощёлкивали налево и направо, при этом не озаботились, что получите в результате! К тому же выбрали неудачное время, свет и состояние природы. В вашем случае я бы и фотоаппарат из кофра не доставал! Чем писать много слов, несколько примеров!
Re[Alexander46]:
Согласен, критики, но не пустой типа все плохо, а более подробнее развернуто.
И я высказал свою точку зрения и справшиваю в чем она ошибочна
И я высказал свою точку зрения и справшиваю в чем она ошибочна
Re[Михаил Романовский]:
поясните мне плиз по вашим примерам, в частности на второй фотке в чем сюжет? две водоплавающие курицы и красивые облака?
по третьей - к чему слева кусок леса? на ПП какие то палки и слева в тени белое пятно. о чем снимок?
т.е. я тупо понять не могу в чем у меня нету сюжета а на ваших он есть
в доходчивых словах
по третьей - к чему слева кусок леса? на ПП какие то палки и слева в тени белое пятно. о чем снимок?
т.е. я тупо понять не могу в чем у меня нету сюжета а на ваших он есть
в доходчивых словах
Re[фоторулюбитель]:
бррр. вся воздушность снимка куда то пропала
