Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29921 - 29940
Re[Mitroshin]:
Цитата:

от:Mitroshin
Грибников кропить не стоит. Снимок композиционно довольно стройный: грибники на тропинке сидят/стоят, тропинка на восходящей диагонали снимка, композиционный центр в точке золотого сечения.
А вот с девушкой другая история. Она никак с тропинкой не связана. Тропинка сама по себе, девушка сама по себе (стоит на краю тропинки).
Диссонанс вносит зажатость девушки рамкой кадра (сверху и справа). В левой части снимка напротив - простор. Поэтому снимок разваливается.

Подробнее


Согласен! Вообще-то грибников кропнуть можно, но не так сильно, а вот для девушки тропинка, как корове седло!


кртикв в моеи адркес была правильная или нет?
сдраствуите современная молодежь совсем офигела. Скажите. Права ли девушка? после такого сопшения. я не люблю такие фото. 1) неподходящая одежда 2) ракурсы ужасные 3) на лице всё видно.
Re[toto44]:
Цитата:

от:toto44
Покажу мимоход у речки


«Весна на речке» на Яндекс.Фотках

«Весна на речке» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/toto4411/view/595515/

Подробнее

Если пытались сделать из снимков серую карту, то у вас получилось :D . Цвет где? Понимаю, что весна только начинается, но у вас даже хвоя на 2-м и 3-м снимках неестественного серого цвета.

Почему бы не сделать примерно так?
Re[toto44]:
Оно и видно, что МИМОходом - щёлк-щёлк-щёлк, и всё мимо кассы!!!
Re[Alexander46]:
потому что реальный цвет такйо был а не цветущая зелень....
единственное что добавил так это небо
Re[Михаил Романовский]:
что именно мимо кассы? отражение в воде есть, вид вполне нормальный, технически тоже нормально сделано...
Re[VitaliyH]:
А мне фото,где домик на берегу,понравилось...симметрия такая классная!
зы.а хвоя да,сейчас не очень красиво выглядит "в реале"...наверное,солнце в зените,к тому же "цветастость убивает"...? фотошоп-наше фсё.
Re[toto44]:
Цитата:
от: toto44
что именно мимо кассы? отражение в воде есть, вид вполне нормальный, технически тоже нормально сделано...

Как мне когда-то говорил мой шеф: "Вам интересно, а мне не интересно". Пресно и без изюминки. Если бы это был не Ваш собственный снимок, стали бы тратить время и разглядывать?
Re[VitaliyH]:
Вот ведь какие: месяц воды в рот набрали, а стоило на две недели уехать, так такую движуху устроили, и обсуждают, обсуждают... *дуется*
С праздником всех!
Re[toto44]:
Цитата:
от: toto44
потому что реальный цвет такйо был а не цветущая зелень....

Никогда в жизни не видел такой малоконтрастной реальности. И далеко не всегда стоит к ней стремиться, это не цель фотографии. Ну сделали вы несколько кадров, технически они может и правильные, но что с того. А если я сделаю снимок кирпичной стены? Технически тоже всё будет зашибись, но разве будет этот снимок кому-то интересен?
Re[VitaliyH]:
вот такой портрет ....

какие предложения? какие замечания?
Re[Zippler]:
Бедная девушка... Это Вы ей глаз "подбили"? Тогда подпись как раз в тему....
Re[Cheshir-cat]:
наверное тень неудачно "лягнула" ... снимок без вспышки... поэтому подсветить не удалось как поправить?
просьба в дальнейшим критикующим... если начинаете критиковать что либо по фото... так вы и пути решения "проблемы" указывайте...
Re[VitaliyH]:
Re[Zippler]:
Цитата:
от: Zippler
... просьба в дальнейшим критикующим... если начинаете критиковать что либо по фото... так вы и пути решения "проблемы" указывайте...

Хотелось ответить некорректно, но все-таки не гоже сегодня...
Самый надежный способ выправить этот снимок, по-моему, - выбросить и переснять... но это исключительно мое личное мнение новичка-непортретиста. Если настаиваете - по пунктам.
1. Ваш логотип очень многое говорит о Ваших эстетических пристрастиях. Особенно кичливо кетчуп выглядит на ч/б снимке. Возможно, я мыслю слишком узко и пристрастна к классике... возможно.
2. Свет поставлен так, что все лицо девушки невыигрышно порезано тенями до совершенно грубых и непропорциональных черт, почти до гротеска. Правая от зрителя сторона лица с намного более глубокими тенями, чем левая, что создает неприятную ассиметрию. Возможно (хотя я не гуру), это именно такой случай, когда ч/б только портит и цвет с мягким контрастом выглядел бы лучше. А так и щель между зубов, и "брыли" по вертикали вдоль линии рта, и нос уплощился, и непропорциональные синяки под глазами... Возможно, любящим глазам это незаметно, но со стороны лично мне портрет кажется проигрышным, при том что девушка явно в натуре симпатичная.
3. Синяки... для этого в ФШ есть инструмент "штамп". Можно смягчить или вообще убрать синяки, пятна и т.п.
4. Левая рука в кадре ни туда - ни сюда. Буквально. Отдельные три пальца.
На истину в конечной инстанции не претендую, естественно.
Re[Zippler]:
Цитата:
от: Zippler
вот такой портрет ....
чисто информативный интерес... венок нашоплен, или настоящий?
Re[Zippler]:
1. Нужно подкорректировать свето-тени, чтобы чернота не резала лицо девушки.
2. в фотошопе убрать синяк под глазом.
3. подпись фотографа как у вас - никуда не годится, подпись должна быть малозаметной, чтобы не портить сюжет снимка, а у вас видно только ее.
4. слишком замылили лицо и волосы - нет фактурности кожи и волос.
5. ракурс вроде нормальный, но вот кадрирование странное, три пальца смущают, например. Или совсем убрать кисти рук, или добавить больше, если вы это кадрировали в фш.
6. Вверху слишком много фона.
7. Приделанный в фотошопе венок выглядит неестественно. Хочется даже сказать что чудовищно. Очень красивая милая девушка и ощущение тяжести на ней.
Re[VitaliyH]:
Подскажите, люди добрые, как нужно снимать и как обрабатывать фото, чтобы получилась такая красота???

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.