Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ч\б выглядит неплохо, но открыть в большом размере у меня не получается:( .

http://img-fotki.yandex.ru/get/6712/189355416.7/0_e576e_70296c87_orig
Т.е. все не так плохо, как может быть?.
Alexander46, Елпидифор Пескарев, спасибо за детальную критику.

Цитата:

от: 4995
Т.е. все не так плохо, как может быть?.

Обычный набор снимков человека, недавно взявшего в руки фотоаппарат. Думаю, все (или почти все) проходят через эту стадию. Со временем, если будете заниматься фотографией, станете относиться к своим работам более критично и научитесь отсеивать всякий мусор. Ну а пока надо снимать, читать теорию и смотреть чужие работы (на них тоже можно кое-чему научиться).

Нашел еще фото, буквально одно из первых снятых на нормальный фотоаппарат.

Цитата:

от: 4995
Нашел еще фото, буквально одно из первых снятых на нормальный фотоаппарат.

Непонятно, что хотели показать на этом снимке. Если цветок по центру, то он не в фокусе. Да выбор цвета весьма странный.

Добрый день! Пробую себя в портретах, хотелось бы конструктивной критики )

По постановке света – лучше и более правильно на втором портрете. Рисующий свет, то есть основной и более сильный источник света
следует давать со стороны узкой стороны лица. К примеру посмотрите мое сообщение (от 17.02.2014 в 22:31:03) с примерами фото, пару страниц назад этой же ветки.
А так как на вашем первом и третьем фото, когда широко освещенная щека и плечо выходят широким и ярким пятном – неправильно это…
У вас еще паразитные засветки матрицы контровым светом, поищите им другое положение или поставьте нормальную бленду, возможно и более узкую, как для телевика, раз так любите снимать издалека.

спасибо за комментарий! первый и третий - это как раз первый раз в студии, пыталась понять, как вообще со светом обращаться) паразитные засветки - это я хотела что то типа такого , но видимо не вышло)))
а можно я еще че нить покажу?

Цитата:

от:catnamejoe
паразитные засветки - это я хотела что то типа такого , но видимо не вышло)))
а можно я еще че нить покажу?

Подробнее

Такое я бы делал отдельно: отдельная подсветка контровым светом с источником вне кадра. И отдельно пририсовал бы "солнце" в кадре. Приведенный пример сделан не так, он сделан "естественно" - но нужно солнце (не студия) и объектив, хорошо принимающий контровое. Но в студии всего такого можно добиться, даже лучше.

Цитата:

от: vlad--king
Рисующий свет, то есть основной и более сильный источник света следует давать со стороны узкой стороны лица.

Угу. Открываем любой журнал с цветными картинками и что мы там видим?
ЗЫ. мне самому свет в 2:3 нравится, но вот глянцевые журналы учат обратному :?

Весну ждемс.


http://fotki.yandex.ru/users/vovka931/view/513341/

Вам нужно было аппарат опустить пониже, вот тогда утки получились бы на фоне снега, то есть более удачном фоне.
Да и поискать более выгодную точку съемки, без этих столбов….
Птицы насторожены, смотрят на вас, как бы позируют – это минус.

Обычно фотоохотники считают, что если у птицы, глаза не видно, то снимок в брак.
------------------------------------
Добавлю еще…
Лучше покрупнее снимать птиц и с более узкой грип, тем более, что телевик у вас есть, а снято на 75мм.
Правда дикие утки стали довольно привычным элементом наших городов и уже не считаются сложным фототрофеем для фотоохотника.
На днях кормил уток с рук, зимуют у нас и на даче летом тоже выводили потомство, в небольшом водоеме.
Так что надо искать с ними что-то интересное и необычное и снять так как не смогут ходящие вокруг вас щелкунчики. Можно попробовать ранним утром с туманчиком или с совсем низких ракурсов…

Вот, например, захотел я снять на даче ролик – дикую утку с утятами, но крупным планом от самой воды.
Но они ближе, чем на пять метров не приближались. Тогда я взял подводный компакт Пентакс, притопил его со штативом в водоемчике, объектив на уровне воды.
Потом положил приманку, за полметра от аппарата в воду и включил видео, сам отошел.
И получился интересный, крупно-плановый ролик…
Можно и с вашей зеркалкой снять с ПДУ (260р. для Никона), на земле или у края водоема, с низкого штатива, что-то подобное и нестандартное, а не сверху, как у всех вокруг… ;)

Спасибо, учту. Снимал вроде с колен.

спасибо, буду тренироваться)
хочу показать еще фотографии, которые нравятся мне самой, интересно мнение со стороны - есть ли что вызывающее интерес, эмоции? ну и по технике исполнения замечания приветствуются)



это персик, делала когда то серию странных фото фруктов, эта обычно вызывает больше всего смешков)

И меня покритикуйте пожалуйста.

хорошие фото.. кроме последней птички.. понравились почти все (я и сам новичок.. поэтому критиковать или советовать особо не стану :D ) ....
фото с птичкой всё в сплошной хроматике.. нужно или фотошопить его (фото) либо отправлять в корзину.. глаз очень режет

Цитата:

от:vovka2011
Весну ждемс.


http://fotki.yandex.ru/users/vovka931/view/513341/

Подробнее

Тут непонятен жанр снимка. Птиц либо снимают крупно, как "портрет" (уже отметили здесь). Либо нужно вписывать в композицию. Т.е. это обычные формальные требования к нормальным кадрам. А у вас это и не портрет, и не композиция. Пеньки березок, например, совсем не в тему.

И по ББ у меня есть сомнения. Я бы зеленый немного прибрал.

Цитата:

от:catnamejoe
спасибо, буду тренироваться)
хочу показать еще фотографии, которые нравятся мне самой, интересно мнение со стороны - есть ли что вызывающее интерес, эмоции? ну и по технике исполнения замечания приветствуются)



это персик, делала когда то серию странных фото фруктов, эта обычно вызывает больше всего смешков)

Подробнее

1. Обрабатывать вы не умеете. Следовательно, нужно пока сосредоточиться на видении, на умении найти в повседневном красивое. Ну и параллельно подтягивать обработку.

2. Вы не видите, не можете отделить интересное от банального. Хотя интуитивно красивое видите. Это радует.

3. Кадр на мостках - как раз пример того, что вы не можете отделить зерна от плевел.
Я бы сделал как-то так

Тут интересным является листва и "парочка" на мостках. Между ними нужно найти точный баланс: показать красоту "обрамления", но привести взгляд зрителя к смысловому центру композиции.
Цвет листвы разнообразный и красивый, поэтому ее совсем "давить" (по цвету) не надо. Но если насыщенность поднять слишком сильно, то кот и человек "потеряются". Поэтому здесь на листве немного показан цвет, а в центре поднят контраст и резкость. Заметьте, что это вполне соответствует "правде жизни" - листва в тени, солнца нет. А персонажи на открытом месте, там освещение ярче.

4. Фото с персиком тоже хорошее. Но я бы кадрировал в квадрат. Если вы претендуете на "концептуальную абстракцию" - то уж тогда эстетствуйте до конца...

-------------

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Из уважения к вашему стажу.
1. Очень малая ГРИП. Если совсем темно - не надо снимать. Или отойдите чуть подальше, с расстоянием ГРИП немного увеличивается. От кончика носа до глаз все должно быть резко.
2. Неудачные позы, особенно вторая. У вас свет падает на правую половину лица, а она и так из-за поворота головы самая визуально крупная - в результате у вас темная часть лица совсем "потерялась".
Первый кадр - классическая ошибка с "ноздрями". У вас же симпатичный парнишка превратился в шимпанзе - вы разве этого не видите? С нижней точки снимать нужно очень аккуратно и следить за выражением лица...

Подробнее

Спасибо большое! Этот стаж у меня как у читателя :).
По поводу ГРИП это я игрался с новым объективом и действительно переборщил, поэтому решил перевести в ч/б и добавить шума немного чтобы не так сильно в глаза бросалось. А ноздри это да, вместо глаз на них взгляд концентрируется, просто мне показалось, что эмоция вроде как есть. Спасибо еще раз за подробный разбор.