
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 29341 - 29360
Re[VitaliyH]:
Подскажите, а какие композиционные ошибки у данного фото?


Re[Eilede]:
Как по мне, так все вполне гармонично, но уж если присматриваться, то по полной, да?
В идеале хорошо бы или сохранить изгиб ветвей сверху (там дуга обрезана, так и просит заглянуть - а что выше), заодно и верхние кромки деревьев в глубине кадра откроются. Т.е. чуточку бы вверх еще. Не настаиваю, но помотрела бы как получится. Порождает эта обрезка деревьев какое-то чувство неудовлетворенности, хочется больше-меньше.
Само качество понравилось, и пар над рекой поймали. Красивое место, в такое только и возвращаться при разном свете)))
В идеале хорошо бы или сохранить изгиб ветвей сверху (там дуга обрезана, так и просит заглянуть - а что выше), заодно и верхние кромки деревьев в глубине кадра откроются. Т.е. чуточку бы вверх еще. Не настаиваю, но помотрела бы как получится. Порождает эта обрезка деревьев какое-то чувство неудовлетворенности, хочется больше-меньше.
Само качество понравилось, и пар над рекой поймали. Красивое место, в такое только и возвращаться при разном свете)))
Re[vlad--king]:
Спасибо Вам !!!Да, провода явно не украшают:) И у меня почему-то без выспышки получаются очень размытые кадры. С чем это может быть связано?
Еще раз благодарю Вас за советы!
Еще раз благодарю Вас за советы!
Re[Мария Егорова]:
от:Мария Егорова
Спасибо Вам !!!Да, провода явно не украшают:) И у меня почему-то без выспышки получаются очень размытые кадры. С чем это может быть связано?
Еще раз благодарю Вас за советы!Подробнее
Снимки без вспышки получаются размытыми, чем с ней, в основном по следующей причине – когда срабатывает вспышка в автоматическом режиме, то обычно автомат ставит сравнительно короткую выдержку 1/60сек. Как, например, на вашем фото храма.
Это сравнительно короткая выдержка для съемки с рук и, так называемой «шевеленки», то есть колебания камеры не происходит.
В итоге снимок получился у вас резким, но тёмным, до храма далеко, для слабого света вспыгки.
Если бы вы тогда вспышку отключили, тогда снимок получился бы нормальным по эквпозиции, скажем пои выдержке 1/8сек., но шевеленка, для ваших неопытных рук, была бы неизбежна, значит и снимок будет нерезким.
Что же делать и как снимать?
А снимать храм нужно было без вспышки, но обеспечив неподвижность камеры, штативом или любой другой опоры, например просто прижавшись спиной к стене дома или дереву.
Нужно уметь блокировать свое тело и руки, да и просто правильно и плавно, нежно нажимать на спусковую кнопку.
Лучше всех это умеют делать биатлонисты, которые легко снимают без шевеленки рук на выдержках около одной секунды…
Кроме «шевеленки» рук, возможен еще и «смаз» - когда на резком в целом фото, нерезкими получаются подвижные люди и машины и штатив здесь не поможет, хотя способы борьбы со смазом тоже есть. Нужно уметь их различать на снимке, но это уже другая история…
Иногда и бороться со смазом не нужно, а наоборот – смаз, ночью, при движущихся автомашинах, украсит фото – на длинной выдержке, порядка 30сек., получите реки огней и мало людей. Но снимать такие фото нужно со штатива, конечно, только в ручном режиме М, с подбором экспозиции….
При съемке со встроенной вспышкой в помещениях и вечером на улице – всё, что будет в зоне света от вспышки(примерно до 5 метров) и фокуса камеры, получится резким, поскольку длительность света около 1/1000 сек. и никакие, как «шевелёнки», так и «смазы» не страшны. Да и диафрагма обычно тоже прикрыта, это тоже положительно сказывается на резкости. Но, вот сам вспышечный свет, когда идет только от камеры, всегда оставляет желать лучшего...
Поэтому и городят фотографы для съемки портретов, всякие софтбоксы и отражатели с дополнительным боковым светом, который становится основным (рисующим)…
А полный автомат в аппарате, он хорошо работает при сильном свете, днем на улице.
При слабом свете помещений и вечером на улице – нужно включать голову, не спешить, очень жестко держать аппарат и делать больше дублей, контролируя фото, при полном увеличении на мониторчике.
Иногда можно и при сильном солнце включать вспышку принудительно – для того, чтобы слегка смягчить жесткие, черные тени на ближней дистанции, порядка до 5 метров.
Надеюсь, понятно?
;)
Re[vlad--king]:
Да, все очень понятно и доступно. Благодарю Вас!
Re[Cheshir-cat]:
Да, местечко хорошее, жаль ехать мне до него далеко совсем.
Re[alexx113]:
Зверюшки симпатичные, конечно, и "букетик" из них сложился, и детализация хорошая. Только кромка стены "лежит" на голове у самого высокого. Почему выбрали горизонтальное кадрирование - тоже не очень понятно, но это еще на усмотрение. А вот границы камня/зелени кадр откровенно портят... Причем на превью это даже заметнее
Re[VitaliyH]:
да-да , я понял ход мысли . Про кадрирование (горизонт/вертик) даже и не думал , если честно . Эти зверушки такие резвые , что еле удалось их "поймать" .
"Обрезанный" вариант мне нравится больше . Не додумал , что можно таким образом выйти из неудачного положения . Спасибо за урок , намотаю на ус .
"Обрезанный" вариант мне нравится больше . Не додумал , что можно таким образом выйти из неудачного положения . Спасибо за урок , намотаю на ус .
Re[alexx113]:
от:alexx113
да-да , я понял ход мысли . Про кадрирование (горизонт/вертик) даже и не думал , если честно . Эти зверушки такие резвые , что еле удалось их "поймать" .
"Обрезанный" вариант мне нравится больше . Не додумал , что можно таким образом выйти из неудачного положения . Спасибо за урок , намотаю на ус .Подробнее
Стенку нарастить, соответствующим образом скадрировать .......... и повесить на стенку - дэсять минут работы! :)

Re[sva70]:
от:sva70
Добрый день. Подскажите в чем ошибка, фото делал через фильтр Kenko C-PL(W) PRO1D, в видоискатели кончики льдинок переливались разными цветами, а на фото просто каша. Есть РАВ. Камерный джипег Canon 50D.Подробнее
Всё поле-то нафига пихать в кадр - одной веточки, с парой-тройкой бликов, вполне достаточно!!!
Re[Михаил Романовский]:
веточки отдельно есть, хотелось всю атмосферу передать с игрой света.................................
Re[Михаил Романовский]:
Михаил Романовский, я Вам в "личку" написал...
Re[ВлАдИсЛаВ]:
от: ВлАдИсЛаВ
Михаил Романовский, я Вам в "личку" написал...
Ответил. :)
Re[sva70]:
от:sva70Подробнее
Ну, Ёкарный-Бабай !!!
Вот vlad-king пишет на предыдущей странице: - " .... Уже не раз писал здесь, что снимать цветы, грибы, мелких животных и детей, следует с высоты их роста, а иногда и снизу, показывал примеры съемки тех же цветов, на фоне неба и облаков. "
И я добавлю - снимать следует из положения лёжа, а ещё лучше - окопавшись!

Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Ответил. :)
:D Михаил ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! там еще пару вопросов...
Re[Михаил Романовский]:
я вообще спрашивал про другое:
[quote=sva70] ....в видоискатели кончики льдинок переливались разными цветами...
[quote=sva70] ....в видоискатели кончики льдинок переливались разными цветами...





